04/05/2013, 14:19
04/05/2013, 15:07
04/05/2013, 15:42
BOBBY ha scritto:
Questo video é un concentrato di idiozie magistrali.
É talmente infarcito di beceri luoghi comuni complottisti da non meritare neanche un commento serio. [}:)]
Però prima di cominciare a scaricare una mitragliata di insulti che mi porterebbero a essere bannato per l'eternità mi piacerebbe conoscere, tra voi utenti, almeno qualche parere di qualche ingegnere e/o qualche laureato in fisica.
04/05/2013, 17:40
greenwarrior ha scritto:BOBBY ha scritto:
Questo video é un concentrato di idiozie magistrali.
É talmente infarcito di beceri luoghi comuni complottisti da non meritare neanche un commento serio. [}:)]
Però prima di cominciare a scaricare una mitragliata di insulti che mi porterebbero a essere bannato per l'eternità mi piacerebbe conoscere, tra voi utenti, almeno qualche parere di qualche ingegnere e/o qualche laureato in fisica.
Il video può essere discutibile, ma credi veramente che non ci sia la tecnologia che consenta una mobilità sostenibile? O forse sei un concessionario di auto ?
Gli insulti servono a ben poco, aspetta la risposta di qualche esperto. Rimane comunque il dubbio che anche di fronte al commento di un tecnico avresti da ridire.
04/05/2013, 18:17
BOBBY ha scritto:
Il punto è un altro.
Continuare a dire che esistono fonti di energia potentissime e pulite, sconosciute alle masse, che potrebbero salvare l'umanità dal suo declino è una forma di disinformazione inaccettabile.
Qui c'è gente che non ha una minima conoscenza delle leggi della fisica, quelle che si studiano in terza media, che si sveglia la mattina e dice: " Ragazzi, ho scoperto una nuova forma di energia pulita, potente, a bassissimo costo. Ma nessuno mi caga! ".
04/05/2013, 18:25
04/05/2013, 18:50
bleffort ha scritto:
L'Energia dal quasi nulla si può creare è una realtà,però....manca ancora la potenza.
04/05/2013, 22:47
Thethirdeye ha scritto:BOBBY ha scritto:
Il punto è un altro.
Continuare a dire che esistono fonti di energia potentissime e pulite, sconosciute alle masse, che potrebbero salvare l'umanità dal suo declino è una forma di disinformazione inaccettabile.
Qui c'è gente che non ha una minima conoscenza delle leggi della fisica, quelle che si studiano in terza media, che si sveglia la mattina e dice: " Ragazzi, ho scoperto una nuova forma di energia pulita, potente, a bassissimo costo. Ma nessuno mi caga! ".
Molto bene BOBBY....
Io ho solo la quinta elementare e... da profano quale sono mi
piacerebbe molto poter avere un tuo parere su queste due cosette...
Mi riferisco sempre a sistemi "ad acqua".....L'automobile ad acqua di Stan Meyer
http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=211759
http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=267435Auto ad acqua: Tecnologia "HYDROMOVING"
http://www.hydromoving.com/
ps: PARE, ripeto pare, che questa autovettura possa arrivare
a coprire 5000 km con 5 litri d’acqua.
Naturalmente non ho le competenze per appurare che ci sia
qualcosa di vero. Ma solo il forte dubbio che, qualora fosse,
gli interessi del "mercato" imporrebbero l'eliminazione fisica
dell'inventore
Scherzo eh?
In sostanza, il mio approccio è quello tipico del complottista
becero e con la quinta elementare. Spero non me ne vorrai
per questo e spero che mi risponderai lo stesso......
05/05/2013, 10:12
BOBBY ha scritto:
La tecnologia HYDROMOVING NON è una bufala, tanto è vero che è stata sponsorizzata dalla NISSAN
Il fatto è che NON si tratta affatto di una fonte di energia nuova a tutti gli effetti. Si tratta semplicemente di un miglioramento dell'efficienza di sistemi ampiamente noti.
Poi non discuto sul fatto che questo prototipo permetta l'abbattimento delle emissioni inquinanti e riduca i consumi di combustibili fossili.
05/05/2013, 10:32
BOBBY ha scritto:
Tutto il resto, almeno per il momento, sono... balle!
05/05/2013, 15:15
05/05/2013, 18:52
05/05/2013, 21:37
BOBBY ha scritto:
Capiamoci.
Un conto é il miglioramento dell'efficienza di qualunque sistema che consuma energia. Le tecnologie che stanno alla base della produzione energetica sono arcinote e collaudate da decenni. Si tratta solo di ridurre gli sprechi per sfruttare al massimo la produzione. In altri termini si progettano sistemi sempre piú sofisticati per massimizzare il rendimento.
Altro discorso é l'uso di tecnologie inedite, veramente nuove, che si basano su principi della fisica non del tutto noti per avere quantità di energia formidabili, a bassissimo costo e senza emissione di inquinanti.
Le due strade sono molto diverse.
La prima, in parte, é stata già percorsa e permette di rosicchiare qualcosetta in termini di risparmio economico e di riduzione dell'inquinamento ambientale. Alla base di questo costante miglioramento c'é comunque un limite che non é politico-ideologico, come molti pensano, ma é basato su due principi fondamentali della fisica: il primo e il secondo principio della termodinamica. I progettisti di motori per autoveicoli fanno i salti di gioia se riescono a migliorare il rendimento dei loro prototipi anche solo dell'1 % ! Il che si traduce in un costo del pieno di benzina di qualche euro in meno. Insomma niente di trascendentale...
L'altra strada, percorribile ma piena di incognite, é quella che aggira elegantemente i noiosissimi e limitanti principi della termodinamica proponendo la produzione di energia in quantità a dir poco eccezionali direttamente dalla massa fisica. Qui entra in gioco la fisica di Einstein che ha scoperto che si puó estrarre energia (tanta anzi tantissima!) "bruciando" infinitesime quantità di massa.
I processi che sono alla base di questa produzione sono in parte noti ma richiedono tecnologie estremamente evolute e, di per sé, costosissime.
La fissione nucleare é stata sfruttata molto ma ha effetti collaterali poco simpatici (basta ricordare Chernobil e Fukushima) che ne sconsigliano un ulteriore sviluppo. [}:)]
La fusione nucleare si divide in due tecnologie. Quella "calda" era promettente ma richiede impianti fantascientifici che finora non si sono ancora realizzati e onestamente non fa ben sperare. Quella "fredda" richiede bassi investimenti ma é estremamente controversa e non ha ancora un quadro teorico convincente in grado di spiegarla del tutto (anzi, molti scienziati autorevoli ne disconoscono l'esistenza!).
Più interessante potrebbe essere la collisione materia-antimateria ma, per ora, la produzione e lo stoccaggio di antimateria riguarda quantitativi irrisori che non ne permettono lo sfruttamento su larga scala.
Fondalmentalmente la produzione di energia, nelle sue varie forme e declinazioni, é quella che vi ho raccontato in queste poche righe.
Se vi parlano di altre forme di energia occulte e misteriose... credetemi, non é per presunzione, ma vi stanno letteralmente prendendo in giro!
05/05/2013, 22:47
Thethirdeye ha scritto:
Sei stato chiarissimo.... ma in attesa di questa mirabolante "tecnologia inedita"... perchè non possiamo trasportare persone e merci (ad esempio) con veicoli che vanno ad acqua? Seconda domanda: se è vero, come è vero, che nessuno si prende la briga di considerare i sistemi che migliorano l'efficenza delle tecnologie attuali, perchè mai dovremmo pensare che eventuali "tecnologie inedite" possano ricevere maggiore attenzione? In altre parole... SE non si parla di autovetture che fanno 5.000 chilometri con 5 litri di acqua, perchè mai si dovrebbe parlare, eventualmente, di sistemi di propulsione inediti che (ad esempio) prendono energia... emhm... dall'etere?
Grazie per la risposta.
05/05/2013, 22:51