Ufoforum.it :: Leggi argomento - Vulcani come inceneritori?

MaxpoweR ha scritto:

ma non si risolverebbe comunque il problema dei gas (quindi inquinamento atmosferico) che questa mondezza una volta gettata nel vulcano sprigionerebbe. Sarebbe come usare dei giganteschi inceneritori al netto delle altre considerazioni presenti nel topic.

Messaggio di Dea Imperfetta
Eppure in tanti si sono chiesti il motivo per cui i Vulcani non vengano usati come "inceneritori naturali".

Ufologo 555 ha scritto:

Nessuno capisce una beata mazza di nulla! [^]

(Basta vedere il can can insulso con le stupide scie!) [;)]

Dea Imperfetta ha scritto:

Chiedersi, domandarsi è prova di intelligenza. Non a tutti è dato il sapere e la conoscenza.
Gli esperti servono a questo.

zakmck ha scritto:

Cita:

Dea Imperfetta ha scritto:

Chiedersi, domandarsi è prova di intelligenza. Non a tutti è dato il sapere e la conoscenza.
Gli esperti servono a questo.

A parte che ci sono anche dei limiti di decenza (al superamento dei quali ancora mi meraviglio!!), di sicuro non spetta a me criticare/esaltare/deridere il livello di sapere e di conoscenza altrui.

Detto questo, ritengo comunque che si tratti di un dato importante da conoscere (e da qui l'importanza di evidenziarlo nelle discussioni senza per questo peccare di supponenza) in quanto spesso fattore chiave per la comprensione di molte dinamiche e parametro indispensabile per tarare i propri argomenti. Tuttavia non posso fare a meno di far notare che quando la cultura diffusa falla ragionamenti che risulta eufemistico definire elementari forse allora si rischia di infilarsi in discussioni che difficilmente possono portare a risultati utili a meno di ambizioni da buon samaritano.

Nulla di grave, s'intende, ma e' meglio saperlo in anticipo.

Dea Imperfetta ha scritto:
Si sta parlando di vulcanologia e se vuoi anche di etica, quindi scienza applicata al buon senso. Stai esponendo un tuo pensiero che giudichi esente da critiche.

Invece sappiamo bene entrambi che non è così.

Ribadisco il concetto della " domanda" che però tu ritieni essere "elementare".
Rispetto ma non condivido. Non è questo il caso almeno.

zakmck ha scritto:

Cita:

Dea Imperfetta ha scritto:

Chiedersi, domandarsi è prova di intelligenza. Non a tutti è dato il sapere e la conoscenza.
Gli esperti servono a questo.

A parte che ci sono anche dei limiti di decenza (al superamento dei quali ancora mi meraviglio!!), di sicuro non spetta a me criticare/esaltare/deridere il livello di sapere e di conoscenza altrui.

Dea Imperfetta ha scritto:
Perché si deve sempre cercare il pelo nell'uovo Zakmck?

Non puoi prendere questo Thread come un semplice articolo informativo?
Vedila così, nulla di metafisico. Si spiega a chi non sa.

Se poi tu sai meglio per te no? [:)]

Autore:	Dea Imperfetta [ 13/01/2014, 16:55 ]
Oggetto del messaggio:	Vulcani come inceneritori?
Cosa ha a che vedere l'emergenza rifiuti con l'attività vulcanica? Nulla sembrerebbe. Eppure in tanti si sono chiesti il motivo per cui i Vulcani non vengano usati come "inceneritori naturali". Quella che in apparenza potrebbe sembrare una valida soluzione in realtà è pura utopia.Non ci sono dubbi : la risposta è no. Vediamo insieme perché. Innanzitutto ho da mostrarvi un video girato due anni fa da due scienziati i quali hanno comprovato la pericolosità nel gettare rifiuti all'interno di un vulcano attivo. Il video mostra i due scienziati che lanciano all'interno di un lago di lava , un sacco pieno di spazzatura. Il lago incandescente è quello del vulcano Africano Erta Ale che si trova a Nord-Est dell'Etiopia e a quanto pare dal video il Vulcano ha reagito in malo modo. [BBvideo] http://www.youtube.com/watch?v=wyGG9MCKNXA [/BBvideo] Il motivo di questo spettacolo pirotecnico piuttosto violento è da legarsi al fatto che molto probabilmente la spazzatura buttata nel vulcano era di origine organica e questo ha provocato la reazione che vediamo nel Video. Sentiamo ora il parere di un'esperto : Sergio Romano, vulcanologo in pensione dell' Osservatorio Vesuviano, il più antico osservatorio vulcanologico del mondo, spiega in un articolo molto interessante che " la spazzatura è molto meno densa del magma e quindi galleggerebbe su di esso e non ne verrebbe inglobata inoltre i gas che si sprigionerebbero dalla combustione, che non sarebbero certo gradevoli all' olfatto, altererebbero la natura ed il valore delle specie gassose che emanano dal cratere falsando i dati del monitoraggio geochimico, rendendolo inaffidabile e con ciò pregiudicando il fine stesso della sorveglianza vulcanica" http://archiviostorico.corriere.it/2011 ... 19061.shtm Quindi NO la cosa non solo non è fattibile ma anche estremamente pericolosa. Lasciamo stare queste meravigliose opere d'arte naturali. A presto. Fonte :http://polveredistelleunosguardoalcielo.blogspot.it/2014/01/vulcani-come-inceneritori.html?m=1

Autore:	Ufologo 555 [ 13/01/2014, 17:03 ]
Oggetto del messaggio:
Brava! Bella spiegazione (che penso pochi conoscano ..)

Autore:	Dea Imperfetta [ 13/01/2014, 17:37 ]
Oggetto del messaggio:
Ti ringrazio

Autore:	MaxpoweR [ 13/01/2014, 20:47 ]
Oggetto del messaggio:
ma non si risolverebbe comunque il problema dei gas (quindi inquinamento atmosferico) che questa mondezza una volta gettata nel vulcano sprigionerebbe. Sarebbe come usare dei giganteschi inceneritori al netto delle altre considerazioni presenti nel topic.

Autore:	Dea Imperfetta [ 13/01/2014, 21:22 ]
Oggetto del messaggio:
Cita: MaxpoweR ha scritto: ma non si risolverebbe comunque il problema dei gas (quindi inquinamento atmosferico) che questa mondezza una volta gettata nel vulcano sprigionerebbe. Sarebbe come usare dei giganteschi inceneritori al netto delle altre considerazioni presenti nel topic. Infatti non è fattibile e uno dei problemi è proprio il rilascio di gas nocivi dal vulcano.

Ufoforum.it http://www.ufoforum.it/

Vulcani come inceneritori? http://www.ufoforum.it/viewtopic.php?f=28&t=15619	Pagina 1 di 2

Autore:	zakmck [ 13/01/2014, 22:58 ]
Oggetto del messaggio:
Cita: Messaggio di Dea Imperfetta Eppure in tanti si sono chiesti il motivo per cui i Vulcani non vengano usati come "inceneritori naturali". La cosa pazzesca e' che ci sia in giro tanta gente che si pone domande del genere. E poi ci meravigliamo se le cose vanno male....

Autore:	Ufologo 555 [ 14/01/2014, 13:35 ]
Oggetto del messaggio:
Nessuno capisce una beata mazza di nulla! (Basta vedere il can can insulso con le stupide scie!)

Autore:	zakmck [ 14/01/2014, 14:02 ]
Oggetto del messaggio:
Cita: Ufologo 555 ha scritto: Nessuno capisce una beata mazza di nulla! (Basta vedere il can can insulso con le stupide scie!) Estendere l'esternazione da "tanti" a "tutti" mi sembra decisamente eccessivo. Inoltre, in questo contesto, la questione delle scie non c'entra una beneamata.

Autore:	Dea Imperfetta [ 14/01/2014, 14:37 ]
Oggetto del messaggio:
Chiedersi, domandarsi è prova di intelligenza. Non a tutti è dato il sapere e la conoscenza. Gli esperti servono a questo.

Autore:	Meryddin [ 14/01/2014, 14:55 ]
Oggetto del messaggio:
Cita: Dea Imperfetta ha scritto: Chiedersi, domandarsi è prova di intelligenza. Non a tutti è dato il sapere e la conoscenza. Gli esperti servono a questo.

Autore:	zakmck [ 14/01/2014, 15:38 ]
Oggetto del messaggio:
Cita: Dea Imperfetta ha scritto: Chiedersi, domandarsi è prova di intelligenza. Non a tutti è dato il sapere e la conoscenza. Gli esperti servono a questo. A parte che ci sono anche dei limiti di decenza (al superamento dei quali ancora mi meraviglio!!), di sicuro non spetta a me criticare/esaltare/deridere il livello di sapere e di conoscenza altrui. Detto questo, ritengo comunque che si tratti di un dato importante da conoscere (e da qui l'importanza di evidenziarlo nelle discussioni senza per questo peccare di supponenza) in quanto spesso fattore chiave per la comprensione di molte dinamiche e parametro indispensabile per tarare i propri argomenti. Tuttavia non posso fare a meno di far notare che quando la cultura diffusa falla ragionamenti che risulta eufemistico definire elementari forse allora si rischia di infilarsi in discussioni che difficilmente possono portare a risultati utili a meno di ambizioni da buon samaritano. Nulla di grave, s'intende, ma e' meglio saperlo in anticipo.

Autore:	Dea Imperfetta [ 14/01/2014, 16:01 ]
Oggetto del messaggio:
Cita: zakmck ha scritto: Cita: Dea Imperfetta ha scritto: Chiedersi, domandarsi è prova di intelligenza. Non a tutti è dato il sapere e la conoscenza. Gli esperti servono a questo. A parte che ci sono anche dei limiti di decenza (al superamento dei quali ancora mi meraviglio!!), di sicuro non spetta a me criticare/esaltare/deridere il livello di sapere e di conoscenza altrui. Detto questo, ritengo comunque che si tratti di un dato importante da conoscere (e da qui l'importanza di evidenziarlo nelle discussioni senza per questo peccare di supponenza) in quanto spesso fattore chiave per la comprensione di molte dinamiche e parametro indispensabile per tarare i propri argomenti. Tuttavia non posso fare a meno di far notare che quando la cultura diffusa falla ragionamenti che risulta eufemistico definire elementari forse allora si rischia di infilarsi in discussioni che difficilmente possono portare a risultati utili a meno di ambizioni da buon samaritano. Nulla di grave, s'intende, ma e' meglio saperlo in anticipo. Si sta parlando di vulcanologia e se vuoi anche di etica, quindi scienza applicata al buon senso. Stai esponendo un tuo pensiero che giudichi esente da critiche. Invece sappiamo bene entrambi che non è così. Ribadisco il concetto della " domanda" che però tu ritieni essere "elementare". Rispetto ma non condivido. Non è questo il caso almeno. Saluti.

Autore:	zakmck [ 14/01/2014, 16:49 ]
Oggetto del messaggio:
Cita: Dea Imperfetta ha scritto: Si sta parlando di vulcanologia e se vuoi anche di etica, quindi scienza applicata al buon senso. Stai esponendo un tuo pensiero che giudichi esente da critiche. Non mi sembra di aver detto una cosa simile. Come potrei pretendere che il mio pensiero sia esente da critiche? Cita: Invece sappiamo bene entrambi che non è così. E io aggiungo anche per fortuna. Cita: Ribadisco il concetto della " domanda" che però tu ritieni essere "elementare". Rispetto ma non condivido. Non è questo il caso almeno. Permettimi, ma ritengo che meravigliarsi per la necessita' di dover spiegare a "molta gente" che gettare i rifiuti all'interno di un vulcano attivo possa essere una cosa non tanto salutare (e da non fare) forse abbia piu' a che fare con quello che comunemente si classifica con "buon senso" piuttosto che con la vulcanologia e l'etica. Che poi questo sia necessario farlo e' tutt'altra faccenda e da qui la mia triste considerazione precedente.

Autore:	Dea Imperfetta [ 14/01/2014, 17:13 ]
Oggetto del messaggio:
Cita: zakmck ha scritto: Cita: Dea Imperfetta ha scritto: Chiedersi, domandarsi è prova di intelligenza. Non a tutti è dato il sapere e la conoscenza. Gli esperti servono a questo. A parte che ci sono anche dei limiti di decenza (al superamento dei quali ancora mi meraviglio!!), di sicuro non spetta a me criticare/esaltare/deridere il livello di sapere e di conoscenza altrui. Questa la tua frase. Perché si deve sempre cercare il pelo nell'uovo Zakmck? Non puoi prendere questo Thread come un semplice articolo informativo? Vedila così, nulla di metafisico. Si spiega a chi non sa. Se poi tu sai meglio per te no? Saluti.

Pagina 1 di 2	Time zone: Europe/Rome [ ora legale ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Autore:	zakmck [ 14/01/2014, 18:53 ]
Oggetto del messaggio:
Cita: Dea Imperfetta ha scritto: Perché si deve sempre cercare il pelo nell'uovo Zakmck? Mi devi scusare Dea, deformazione professionale. Cita: Non puoi prendere questo Thread come un semplice articolo informativo? Vedila così, nulla di metafisico. Si spiega a chi non sa. E infatti cosi lo considero. Cita: Se poi tu sai meglio per te no? Questo a dire il vero poco importa e di sicuro non era quello che volevo sottolineare. La mia esternazione era relativa al fatto che fosse necessario spiegare con tanto di dimostrazione scientifica ad un numero rilevante di persone cio' che dovrebbe essere ovvio a rigor di buon senso. Non era una polemica, era solo una triste constatazione.