Leggete questo articolo:
https://forum.termometropolitico.it/523 ... ussia.html

Potrebbe esistere o meno,ma,conoscendo i russi,non prenderei la cosa sottogamba.

La Russia dichiara circa 7000
bombe atomiche e H di cui 1500 circa dispiegate.

Ma si sa che ne ha molte di più.

Il surplus,da un punto di vista strategico,non serve molto.

Ma se fosse inserito nel sistema Perimeter servirebbe eccome.

Pensateci,ciau

Conosci i russi? Davvero?

Non solo i russi,ma anche certi utenti del forum...quindi mi limito a risponderti in questo modo.

in effetti ,macchine che avvisano macchine,una cosa pensata da "brave persone" con intenti...pacifici.

Già la bomba atomica stava fuori da una logica
umana,se di guerra umana si può parlare.

Poi quella all'idrogeno,una bella idea...

Perimeter sarebbe il boia di tutto un pianeta,dato che in passato era rivolto contro gli USA ma ora non solo.

Forse ci vorrebbe una pandemia totale senza vaccini e rimedi ,che stenda i 4/5 di "umanità" lasciando un quinto misto e equilibrato.

Io lascerei anche un po'di interferenti ,sotto shock
e finalmente lezionati come si meritano .

Non vedo altra scelta o alternativa alla schifezza attuale.

Nessuna specie terrestre ,NESSUN ENTE NON TERRESTRE,nessun ente in generale ,nessun dio....avrebbe mai fatto un cotale marasma fallimentare ,per giunta su un pianeta che,in un remoto passato ,offriva risorse e prospettive da favola.

Una cosa da neppure commentare,da non credere,come si dice,oltre ogni possibile scusa e
perdono.

Non lo dico per giudicare o condannare ,dato che questo lo si è giá fatto nei fatti e tutto da soli,una cosa semplicemente ridicola e tragicomica.

buona serata

Mano morta (Dead hand come viene chiamato Perimeter) sembra davvero un sistema di distruzione globale. Orientato alla propaganda piu che ad un reale utilizzo, visto che un utile non lo procura a nessuno.



Laudato si', mi' Signore, per sora nostra matre terra, laudato si' mi' Signore per sora nostra morte corporale, da la quale nullu homo vivente pò skappare ...
beati quelli ke trovarà ne le tue santissime voluntati, ka la morte secunda no 'l farrà male.



Buonasera.

http://www.google.ch/amp/s/aurorasito.w ... russo/amp/

muah

Ieri in una conferenza ad Arona Pinotti ha citato Mitchell.

Nulla di nuovo sotto il cielo, quel sistema come dice lo stesso articolo, è un sistema vecchio concepito durante la guerra fredda e che alcuni danno addirittura per dismesso. Poi alla fine Perimeter o altro lo sanno anche i sassi che se qualcuno fra Russia e Usa schiaccia il bottone dei missili nucleari è la fine per tutti o quasi e quei pochi che rimarrebbero in vita sarebbero confinati vita natural durante a vivere in bunker antiatomici come topi in gabbia. Il pianeta sarebbe invivibile.

lo scopo di perimeter è quello di rispondere ad un attacco nucleare che riuscisse a colpire i centri chiave russi ,compreso il quartier generale e i sistemi di comunicazione.
Ti spiego:se la russia fosse colpita massicciamente da un attacco nucleare,perimeter registrerebbe subito le scosse sismiche,verificherebbe la raggiungibilitâ dei centri chiave,e,non avendo una risposta immediata,darebbe il via alla rappresaglia e non potrebbe più essere fermato.
Ma il problema è un altro: se un asteroide precipitasse sulla russia centrale,tanto da dare l'impressione di un impatto appena appena significativo... sperate che le onde d'urto non mettano in tilt temporaneo i sistemi di verifica di perimeter.Lui...esso...egli...non avendo subito una risposta ,lancerebbe tutti i missili atomici e non potrebbe essere fermato....

E tu pensi che non è stato previsto questo scenario?.
L'Asteroide dovrebbe essere grande quanto tutta la Russia! e in questo caso sarebbe la fine di tutto il globo terrestre solo con questo.

Bisognerebbe capire com'è tarato il Perimeter, non dimentichiamoci che il test nucleare nordcoreano ha prodotto una scossa di magnitudo 5.3

un attacco nucleare colpirebbe i centri chiave e le città,sarebbe selettivo ,quindi avrebbe un impatto sequenziale e non un solo impatto come un asteroide.

Però,dubito che perimeter distingua le due cose.
Inoltre,l'importante sarebbe il collegamento tra perimeter e il comando:se non ricevesse una risposta scatterebbe in automatico e non lo fermerebbe piû nessuno!

Il sistema è operativo,testato qualche anno fa con un missile sts che è uscito da un silos,volato come previsto TRASMETTENDO I DATI DIRETTAMENTE AI SILOS PREVISTI,i quali hanno risposto in modo simulato e previsto.
La intelligenza di perimeter sta nel fatto di essere autonomo in tutto.
I missili guida partono da soli e avvertono i missili-rappresaglia pronti a partire;questi ricevono i dati direttamente e partono.

È questo che fa di perimeter una risposta letale,non solo in direzione usa,ma anche verso la Cina e l'Europa!