Time zone: Europe/Rome




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 1 messaggio ] 
Autore Messaggio

Grigio
Grigio

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 2378
Iscritto il: 28/08/2016, 09:26
Località: Neutropoli
 Oggetto del messaggio: Questa non lo sapevate di certo!
MessaggioInviato: 04/03/2018, 08:20 
In breve:tutte le immagini di galassie proposte fino ad ora da nasa & co,SONO FRUTTO DI UNA MEDIA STATISTICA,COSTRUITE E DEFINITE CON UNA MEDIA STATISTICA!
Gli algoritimi in questione,si chiamano "algoritmi di deconvoluzione",
ricostruiscono le parti mancanti o meno definite in base ad un database che contiene le immagini precedenti delle galassie!
Il fatto è che anche le foto prevedenti di galassie SONO FRUTTO DI DECONVOLUZIONE,così che,alla fine,per poter vedere la foto originale di un galassia,per brutta che sia,bisogna cercarla nella storia dell'astronomia,sempre che la si trovi!
Ad esempio,prendiamo la galassia più nota e fotografata,anche perchè è la più vicina:Andromeda
Questa è la sua prima foto storica,scattata da Isaac Roberts nel 1888:


Immagine

A partire da questa immagine,si è sviluppata una definizione sempre migliore dovuta ai telescopi e agli algoritmi citati,fino alla più recente:

https://youtu.be/udAL48P5NJU

MUAH,OSSERVATE BENE IL VIDEO PERCHÈ CONFERMA TUTTE LE ANALISI E LE CRITICHE CHE STO FACENDO ALLE FOTO ASTRONOMICHE NASA & CO

1)quando il video inizia a zoomare,potete vedere apparire il bassorilievo 3 D che fa SEMPRE da sfondo alle foto e ai video in questione!


2)il nucleo appare come una macchia di luce sapientemente dosata e definita

3)i gas,le polveri e le nubi sono colorate e saturate ad hoc

IN PRATICA,UNA BUFALA ESTETICA.

Adesso paragonate questo video alle foto di Roberts del lontano ottocento:
QUELLE ATTUALI SONO,IN PRATICA,L'ELABORAZIONE
DELLE SUE,FATTA CON IMMAGINI SUCCESSIVE E GLI ALGORITMI CITATI ALL'INIZIO!
In altre parole,le MIGLIORI e più realistiche immagini della galassia di Andromeda,le trovate laddove gli algoritmi,i filtri,i giochetti fotografici e tutto il resto SONO MOLTO MENO ATTIVI E PRESENTI,VISTA LA ONESTÁ E LE MOTIVAZIONI DI CHI LE SCATTA!
Sto parlando dei BRAVI e ONESTI ASTROFOTOGRAFI AMATORIALI,gli stessi che hanno sputtanato la nasa a proposito dei colori di Marte!!
Volete qualche esempio,eccoli:


Immagine


Immagine


Immagine

VISTO?!
Solo la terza foto presenta una elaborazione algoritmica leggera;le altre sono vergini e,come tutte le vergini,sono INTEGRE !
Osservate bene la terza foto,CHE VI CONFERMA QUANTO VI STO INSEGNANDO DA MESI:
in basso,l'astrofilo ha messo la galassia vista verginalmente;poi l'ha elaborata ingrandendola e definendola meglio,con un buon risutato...
Se non che,quel risultato,proprio come succede nelle foto nasa,esa & co,è frutto di una media statistica e di calcoli infomatematici e non di visione diretta!
CAPITO RAGAZZI?!
Adesso avete nella mente un'altra prova di quello che vi sto dicendo da mesi,rifletteteci e bene!


Top
 Profilo  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 1 messaggio ] 

Time zone: Europe/Rome


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Oggi è 23/02/2019, 20:21
© 2015 UfoPlanet di Ufoforum.it, © RMcGirr83.org