taglio il capello in... due:
l'Energia non è uguale alla massa,alla vel della luce e neppure al loro fattore.
Parliamo di Equivalenza,semmai,ma non di uguaglianza!
Con rispetto parlando,Einstein ma ha sempre dato da pensare:non passa gli esami universitari,divide per zero,elabora una teoria dopo che la prima moglie trattata tra l'altro,come un cane,ne ha elaborato una metà!
Quindi propone una formula fisica usando un segno matematico scorretto;poi...una "equazione di campo"che i fisici non hanno ancora ben capito e quindi può essere usata un po' come si vuole!
Einstein ha sortito e fisici dalla classica e li ha buttati nella relatività,lasciandoli poi soli....in preda ad alcune oscurità della relatività stessa e ai fumi della meccanica quantistica,per non parlare di "stringhe"...muah[:304]
EVIDENTEMENTE,c'è qualcuno che si diverte alle NOSTRE spalle,non avendo niente da perdere,n on sapendo più di quel tanto sull'universo e l'uomo,ma furbo abbastanza per metterci nei guai con mezze verità e,malaviticamente,con "dritte" che poi padroneggia direttamente ma,più spesso,indirettamente!!
Chi sia non lo so ma bisognerebbe prenderlo a schiaffi come si fa con i bambini saputelli e scassaca...i,che fanno gli illuminati con genitori e compagni,SPACCIANDO PER LORO QUELLO CHE VIENE LORO SUGGERITO DAI VERI ILLUMINATI,NON UMANI,PIÙ OSCURI DEGLI OSCURI!!!

Ho cercato la spiegazione sul web di "c2" ma non l'ho trovata:sembra siano tutti contenti di parlarne ma senza spiegare "c2"!
Perchè mai la massa dovrebbe moltiplicarsi per un C(ostante) al quadrato!?!
E perchè mettere l'"="invece del segno di equivalenza?!
Ho trovato,a questo proposito,solo spiegazioni di comodo che NON NEGANO L'INCONGRUENZA ma la GIUSTIFICANO come dire:"beh,in fondo,è il senso che conta..." IL CHE,IN SCIENZA,È UNA GRAN BELLA AFFERMAZIONE!
Sul fatto che la luce sia una costante nel vuoto,ritenuta una costante massima,DIPENDE DALLO STATUS DEL VUOTO,ma l'universo NON È UN VUOTO MA UN SUPERFLUIDO TUTT'ALTRO CHE VUOTO!
Ora,un superfluido è un fluido vicino alla solidità,quindi la luce viaggia in una quasi soliditá,ANCHE SE LA COSA VI POTREBBE APPARIRE BIZZARRA E IMPOSSIBILE:EPPURE È COSÌ!!
In barba e capelli ad Einstein,un fotone che viaggiasse davvero in un VUOTO SIMILE A UN NIENTE,moltiplicherebbe la sua velocitá fino all'istantaneitá :la parola "entanglement" vi dice qualcosa in merito,vero?
Mi piace dirlo:secondo me,i fisici sono lontani anni luce,per non dire parsec,dal capire davvero la realtà Ultima del...reale!!!

E² = m² c⁴

	+m c2
E = +- SQRT(m2 c4)=
	-m c2

-m c²

Elevare C al quadrato mi sembra strano,dato che C é una costante insuperabile!
Come puó l'energia equivalere a una massa moltiplicata per C insuperabile elevato al quadrato?
LA potenza di una bomba atomica si misura in kiloton e megaton di tnt!
Il calcolo viene fatto a tavolino,non mi consta sia il frutto di misurazioni reali di esplosioni reali!
Perché poi usare il TNT e non altri esplosivi ?
Ha ragione Tesla,che Einstein definiva molto piú intelligente di lui,a dire che gli scienziati vivono in una bolla di calcoli e teorie autoconfermantesi che li portano via dalla realtà?
Che differenza c'é tra questo e la pazzia?
Il pazzo rimuove la realtà per sostituirla con la sua,lo scienziato fa lo stesso?
UNA DOMANDA MALIZIOSA:VISTO LO STATUS TERRENO ATTUALE,CHI LO IGNORA CON QUALE REALTÀ LO PUÓ SOSTITUIRE?
CON LA PROPRIA,IL SUO MONDO INTERIORE:SE QUESTO FOSSE MIGLIORE,SANO O PIÚ SANO,SAREBBE DA CONSIDERARE MATTO LUI O IL PIANETA TERRA?
INFINE,SE LA SCIENZA FOSSE UNA BOLLA ,COME DETTO PRIMA,COME MAI NON RIESCE A MIGLIORARE IL MONDO,MA SEMBRA ROVINARLO,IN ULTIMA ISTANZA,CONFERMANDOLO:QUINDI,NON SI TRATTEREBBE NEPPURE DI UNA BOTerrphOSTRUTTIVA!
In questo caso,l'individuo relativamente SANO e libero,supererebbe scienza e scienziati in salute mentale:una cosa che per me é EVIDENTE
DA DECENNI!
La Terra é come la mayonnaise impazzita e andata a male:
T=M(di abitanti visibili e non)moltiplicata per C alla "-2"

C è una velocità.

Tu come calcoli l'energia cinetica ?

La famosa foruma per calcolo dell' Energia dato da Einsten deriva da una radice quadrata e le radici quadrate hanno due soluzioni ed una positiva ed una negativa.

Quindi c' energia ed antienergia

Xanax....certo che se cominci ad usare queste parole poi le cose si complicano eccessivamente......

M=E/c2 ?

C2=E/M?

Che senso hanno queste derivate?

É c2 che non capisco:se io faccio scontrare due mezzi che viaggiano a C la somma delle due velocità resta cmq C!
Che senso matematico e fisico ha elevare a potenza una costante come C?
É questo che voglio capire!

Chiederó spiegazioni agli alieni ticinesi,umani e non,esperti in cinetica dell'immobilismo e in paralisi di ogni cinetica:
nel ct Ticino non esploderebbe nemmeno una termonucleare SENZA IL PERMESSO ALIENO E DEGLI ANTENATI(sono cattolateoscintoisti

una domanda:il neutrino non ha massa quindi la formula applicata ad esso sarebbe E=m0 . c2?
E= 0?
E senza massa?
E equivalente a c2?
Quindi,anche il neutrino ha una massa,come hanno scoperto i fisici premi nobel 2015!
In pratica,ogni particella deve avere una massa,oppure sarebbe PURA ENERGIA!
Può esistere Energia Libera da ogni massa?
E se esistesse,sarebbe misurabile e quanto potrebbe misurare,visto lo strapotere dell'Energia quando si libera?!
Inoltre,perchè mai l'Energia dell'universo NON È COMPLETAMENTE LIBERA ?
Noi potremmo essere energie viventi e intelligenti,nonchè creative!
Allora,il cosmo è come la terra,una prigione per l' energia COSTRETTA IN UNA GABBIA MATERIALE e quindi
SPENTA E USATA AD HOC AL SERVIZIO DI PARASSITI SIMBIOTICI?

NB

Capisco l'eleganza della formula,ma se ogni volta bisogna tradurla e adattarla a cose diverse...

Ho trovato FINALMENTE la spiegazione che cercavo:

"La velocità della luce, c, normalmente viene intesa come costante che assume un valore pari a 3,00x108 metri al secondo. Nell'equazione viene elevata al quadrato, in base alla seguente proprietà principale dell'energia: per muoversi al doppio della velocità di un altro, un oggetto deve utilizzare il quadruplo dell'energia.[3] La velocità della luce viene utilizzata come costante perché trasformando la massa di un oggetto in pura energia quest'ultima si muoverebbe alla velocità della luce"
(wikipedia)

Resta un dubbio:la regola del doppio e del quadruplo vale anche a livello relativistico?
Il tempo rallenta,lo spazio si allunga...la massa diventa infinita:le regole non cambiano?

Mah....muah?