Time zone: Europe/Rome




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 9 messaggi ] 
Autore Messaggio

Rettiloide
Rettiloide

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 3616
Iscritto il: 28/08/2016, 09:26
 Oggetto del messaggio: Foto hd: un imbroglio?
MessaggioInviato: 10/11/2018, 13:23 
Osservate questa foto:

Immagine

pre-hd

Adesso osservate la stessa zona in hd:

Immagine

e questa:

Immagine

Quello che sembra migliorato,nel contempo,nasconde molti particolari presenti nella prima foto!
Ad esempio,scompare la tripla struttura della roccia,tutti i particolari non pixel in alto sulla destra e un bel po 'di altre cose!
Dunque,hd sembra operare un restayling accurato di forme e superfici,UNIFORMANDOLE E STANDARDIZZANDO IL TUTTO NEL MODO ESTETICAMENTE MIGLIORE !
Però perde caratteristiche e particolari CHE SONO PRESENTI,BEN VISIBILI E NON DOVUTI A DIFETTI,PIXEL E ALTRO!
LRO,la sonda lunare usa,i cinesi,i giapponesi,propongono immagini hd recenti e attuali che sembrano il non plus ultra del realismo fotografico spaziale!
Senonchè,questo realismo sembra,nel contempo,un "lavaggio del cervello" ideologico,perchè è frutto di un lavoro cosí realizzato:

a)numerose foto dello stesso oggetto,scattate sequenzialmente,con pose successive

b)il loro assemblaggio,per usare parole povere con l'obiettivo di ottenere una immagine di SINTESI!!

c)durante questo lavoro,le parti mancanti,incomplete,poco chiare,VENGONO SOSTITUITE CON PARTI BEN RIUSCITE PRESE DA IMMAGINI SIMILI:il processo si chiama IMPLEMENTAZIONE!

d)per migliorare ancora le immagini,si usano FILTRI,SATURAZIONI,PARAMETRI DI LUCE,OMBRE,CONTRASTO E ALTRI!
Questo vale per tutte le immagini a colori o in bianco e nero!

e)alla fine avete UNA immagine che NON CORRISPONDE AFFATTO ALLA REALTÁ NÈ ALLE IMMAGINI DI PARTENZA: UNA IMAGO TECNICA "PERFETTA MA...UNA IMAGO E BASTA!

In breve,TUTTO IL MATERIALE HD SPAZIALE O MENO,È UNA IMAGO TECNICO-IDEOLOGICA di quella che,con una faccia tosta incredibile,chiamano " realtà" terrena e non!
Se qualcuno fosse ancora convinto che la fotografia o il filmare una certa cosa , ne SIANO UNA COPIA PERFETTA,quando ciò viene affermato,SI DISILLUDANO SUBITO!
Cosí come noi vediamo col...cervello usando gli occhi come sensori di superficie,anche i nostri strumenti più avanzati e "perfetti" VEDONO E "IMMORTALANO" ,specie nei prodotti finali,CON IL CERVELLO DI CHI LI USA!
Il risultato è una IMAGO DI...IMAGO,e ciò è del tutto coerente con il fatto che, su questo GLOBO di PALLE,l'1% al massimo è veramente REALE,VERO e,diciamolo,UMANO!
Il resto...muah...ve lo raccomando.... [:302]


Top
 Profilo  
 

Rettiloide
Rettiloide

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 3616
Iscritto il: 28/08/2016, 09:26
 Oggetto del messaggio: Re: Foto hd: un imbroglio?
MessaggioInviato: 11/11/2018, 11:51 
Quando tutto è superficiale,formale,estetizzante,velante minetizzante,sembra VERO e REALE,simmetrico,consistente.
Ma,se si va a vedere,avendone la voglia e l'interesse,quello che c'è "sotto", le cose cambiano!
Emergono motivi,scopi,mezzi e " attori" spesso "al di sopra del dubbio":scienziati,tecnici,professionistiautorità e " soggetti svolazzanti e inquinanti più o meno identificabili"!
Non è più tempo di ...ufo...ma di "UDS", unidentified dark subjects,laddove " "dark" significa INVISIBILI,oscuri anche quando si spacciano per "illuminati" sembrando luminosi!


Top
 Profilo  
 

Rettiloide
Rettiloide

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 3616
Iscritto il: 28/08/2016, 09:26
 Oggetto del messaggio: Re: Foto hd: un imbroglio?
MessaggioInviato: 13/11/2018, 23:25 
Leggete attentamente questo articolo:

http://fotoastronomiche.it/luna-immagin ... elescopio/

[:246]

Avete capito che le immagini ultime vengono ottenute dai frames di video assemblati da un software specialistico!
Aggiungete l'implementazione,con la quale vengono aggiunte parti mancanti,difettose,poco chiare ATTINGENDOLE DA IMMAGINI PREESISTENTI.
Quindi:filtri,colori veri o falsi con Paintshop professionali,uso oculato e mirato dei parametri di luce,saturazione,contrasto,ombre,punti luce e tutto il baillamme tecnico a disposizione!
IL RISULTATO FINALE È UN PRODOTTO DI LABORATORIO USCITO DA UN CROGIOLO D'ALCHIMISTA TECNICO!
E questo,a maggior ragione,vale per LRO,MRO,sonde varie,telescopi orbitali!
Allora,QUAL È IL VALORE DI QUESTO VIDEARE E FOTOGRAFARE IN ALTA DEFINIZIONE rispetto al vecchio ?
Uno è perfino troppo facile da dire,avete in mente i siti lunari dove si vedono i redidui Apollo,filmati da LRO e pubblicizzati fino ai...confini della galassia?
Bene,LRO sarebbe stata abbassata
fino a sfiorare il suolo,per un mese intero,con il rischio di precipitare,guidata con quasi tre secondi luce di ritardo!!
In questo periodo,ha videoscattato decine di migliaia di frames,passando da un sito all'altro,e il materiale ha subito tutto il lavoro descritto sopra!
INFINE,ECCO LE "MAGICHE " FOTO PROBANTI...un bel niente!
CHIUNQUE LE AVREBBE POTUTO FARE,STANDO SULLA TERRA!
Gli unici oggetti apparentemente
simili sono...uno solo...e questo posto dentro un ...provvidenziale scavo o spazio nero,che la nasa non sa spiegare!
Ingrandendo poi questo oggetto e bene,NON SI OTTIENE AFFATTO QUELLO POSTO DALLA NASA IN RILIEVO SULL'IMMAGINE,MA UN QUALCOSA DI INDISTINTO ABBASTANZA SIMILE!
Per quanto riguarda poi gli altri residui,NON SE NE VEDE LA FORMA MA SOLO LA LUMINOSITÁ E LA CONSISTENZA SIMILI PER ALTRO A QUELLI DI CENTINAIA DI ROCCE SPARSE LUNARI POSTE IN QUELLE E ALTRE AREE!
E che dire delle SCIE dei rover?
Ussignur,che ci vuole a grattare una immagine hd durante tutto quel lavoro che ORA CONOSCETE BENE TUTTI VOI?!?!
Infine,perchè LRO non è stata o viene usata per CHIARIRE ALTRETTANTI DUBBI LUNARI:le luci anomali del cratere Copernico,ad esempio!
FORSE CHE LRO NON PUÒ FOTOGRAFARE QUESTE LUCI E/O LE LORO AREE DI ORIGINE ,SFIORANDO IL SUOLO COME PER LA "SPAZZATURA" APOLLO?!
E che dire dei VORTICI ,DELLE CAVERNE E BUCHE,DEI NUOVI E NUMEROSI CRATERI SCOPERTI NEGLI ULTIMI DECENNI?
Cavolo si puó fare da terra con
ottimi telescopi amatoriali e non lo fanno sul posto con la sonda??
Parlare di Marte,a questo punto è d'uopo:
HANNO UNA SONDA COME MARS RECONAISSANCE ORBITER CHE,COME LRO,POTREBBE FOTOGRAFARE UNA CASSA DA MORTO SULLA SUPERFICIE,e inviano Rover a passeggiare per decenni su aree ristrettissime del pianeta FOTOGRAFANDO SEMPRE LE STESSE COSE NELLO STESSO PAESAGGIO DA PICNIC?!
A parte qualche innoqua grattatina al suolo e a un paio di sassi,SELFIE DA SALOTTO e qualche foto d'effetto,tutti quei rover da decine di miliardi di dollari,a che cosa sono serviti?
MRO ha fatto di meglio e di più,e avrebbe potuto fare di meglio e di più se fosse stata usata meglio e fi più:mirando il suo uso per APPROFONDIRE e non solo per spettacolarizzare,enfatizzare,
elaborare quello che andava vedendo e scoprendo!
LO STESSO DISCORSO VALE PER JUNO-GIOVE,PER ROSETTA,PER PLUTONE E IL VOLTO DI PLUTO SULLA SUA SUPERFICIE,ecc...
Le uniche sonde che hanno svolto
un buon lavoro sono state le prime pioniere del sistema solare:tutte le altre sono state e sono nel GIOCO DELL'INTERFERENZA , DELLA POLITICA SPAZIALE E DELL'ARTE DI COSTRUIRE IMMAGINI IN ALTA DEFINIZIONE COSÌ COME VI HO SPIEGATO!!!!
Attualmente non è possibile vedere SENZA DUBITARE e BENE di quello che vedete:perfino Hubble ha mentito sui colori di Marte,e se l'ha fatto per una cosa,potrebbe averlo fatto per decine e decine di altre!
Popper direbbe che,vista una falsificazione riuscita e Hubble,in questo,fu BATTUTO da astrofili amatoriali,ANCHE TUTTO IL RESTO O PARTE DEL RESTO,POTREBBE ESSERLO,SEMPRE CHE QUALCHE NAZIONE NON ALLINEATA E SCHIERATA SI DECIDA A METTERE IN ORBITA UN TELESCOPIO PERLOMENO ANALOGO!!
E,OLTRE A QUESTO,METTESSE IN ORBITA LUNARE E MARZIANA SUE PROPRIE SONDE CAPACI DI CONTROLLARE E VERIFICARE LE IMMAGINI USA,OLTRE CHE DI STUDIARE IN MODO APPROFONDITO E MIRATO LA SUPERFICIE DI QUEI MONDI!(per non parlare dei pianeti esterni!)
IL MONOPOLIO USA E,IN PARTE, ESA,SONO IL FACEBOOK/ GOOGLE/MICROSOFT DELLA RICERCA SPAZIALE MONDIALE,LA RELIGIONE LAICA
DELLO SPAZIO,IL POTERE "COSMICO" DEGLI ILLUMINATI!
L'alta definizione una delle loro armi tecniche migliori,come molte altre scoperte degli ultimi decenni,dall'informatica al virtuale,da Internet alla telefonia cellulare,ecc...
Non che queste cose lo siano per natura ma PERCHÈ, APPENA NATE,COME GLI ANGELI RIBELLI ,DIVENTANO IL CONTRARIO DI QUELLO CHE ERANO O SAREBBERO POTUTE ESSERE!!!
LA TERRA,INFATTI, APPARTIENE AL PRINCIPE DEL CONTRARIO E AL... PRINCIPIO DELLA FINE!!
(cosa che mi sgrava in tutti i sensi dal sentirmene minimamente
coinvolto e men che meno minimamente colpevole o responsabile!)


Top
 Profilo  
 

Grigio
Grigio

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 2452
Iscritto il: 21/01/2017, 09:30
 Oggetto del messaggio: Re: Foto hd: un imbroglio?
MessaggioInviato: 21/11/2018, 18:52 
Freelancer
tu che hai mezzi grafici per analizzare bene le foto, guarda questo video dellì'oggetto ET (una scavatrice) dentro un cratere, magari puoi estrapolarne un frame e analizzarla.
O magari sembra una macchinaria ma e' solo una serie di rocce simmetriche. Bisognerebbe vedere il cratere dopo quache giorno per sapere se la macchinaria sta ancora là...

grazie

https://www.youtube.com/watch?v=-n5RPcnqG08&app=desktop



_________________
https://oannes.myblog.it
Top
 Profilo  
 

Rettiloide
Rettiloide

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 3616
Iscritto il: 28/08/2016, 09:26
 Oggetto del messaggio: Re: Foto hd: un imbroglio?
MessaggioInviato: 21/11/2018, 21:51 
Dammi un po' di tempo,vediamo che cosa risulta!
Intanto,questa sera voglio proporci un esempio ,un confronto tra foto non HD e foto HD:prendo le foto dal blog di Paolo Attivissimo,il quale,in questo come in altri suoi articoli,inizia bene con la foto più banale,quindi continua e alla fine conclude con un "potrebbe" azzardando un paio di ipotesi assurde!

Prima foto:

Immagineprogram for screenshots for windows

Un oggetto solca un falso piano(zona d'ombra) uscendo poi su un pianoro soleggiato!
Lascia una scia ben strana,molto regolare e
e continua,senza un solo salto o cambio di rotta;questo,uscendo dalla zona d'ombra che rivela un avvallamento per poi continuare su un pianoro ben soleggiato!
Per la nasa , Attivissimo e gli scettici si tratta di un sasso che rotola ...senonchè:

a)sulla luna non ci sono sismi,venti nè altre condizioni che potrebbero SMUOVERE E GUIDARE un masso,pur rotondo che sia,lungo quel percorso e in quel modo !

b)l'oggetto NON tocca completamente il suolo,ma è parzialmente sollevato da esso;inoltre,ha una forma ovoidale e una superficie molto liscia

c)la sua luminosità batte quella del suolo,quindi non si tratta di una roccia!

Adesso guardate cosa può fare un tecnico
usando i
l'hd:

Immagine


Si prende la foto originale,la si gira di 45 gradi,si cancella l'ombra e le ombre,la si uniformizza con un grigio,si diluisce e allarga la scia,si appiattisce l'oggetto!
Il tutto SEMBRA migliore,esattino e precisino,scompare ogni traccia di interesse e resta,come vuole mamma NASA,un sasso che rotola!

Manny è il nome dell'utente di ufoforum con cui io ebbi a che fare anni fa,non solo per gli oggetti rotolante ma anche per le foto ben note di Eros 433,l'asteroide PIÙ FOTOGRAFATO DELLA GALASSIA E MENO SPIEGATO DEL SISTEMA SOLARE!

Su Eros 433 c'era un insieme strutturale diventato famoso:


Immagine

(la foto è quella ufficiale JPL/NASA PIA02912!)

La nasa,come al solito,parla di rocce,ma non sa certo spiegarne le origini e la disposizione,ma questo sarebbe ancora accettabile SE NON NEGASSE L'EVIDENZA DI CIÒ CHE VI MOSTRERÒ DOMANI!

(continua)


Top
 Profilo  
 

Rettiloide
Rettiloide

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 3616
Iscritto il: 28/08/2016, 09:26
 Oggetto del messaggio: Re: Foto hd: un imbroglio?
MessaggioInviato: 21/11/2018, 21:57 
Dammi un po' di tempo,vediamo che cosa risulta!
Intanto,questa sera voglio proporci un esempio ,un confronto tra foto non HD e foto HD:prendo le foto dal blog di Paolo Attivissimo,il quale,in questo come in altri suoi articoli,inizia bene con la foto più banale,quindi continua e alla fine conclude con un "potrebbe" azzardando un paio di ipotesi assurde!

Prima foto:

Immagineprogram for screenshots for windows

Un oggetto solca un falso piano(zona d'ombra) uscendo poi su un pianoro soleggiato!
Lascia una scia ben strana,molto regolare e
e continua,senza un solo salto o cambio di rotta;questo,uscendo dalla zona d'ombra che rivela un avvallamento per poi continuare su un pianoro ben soleggiato!
Per la nasa , Attivissimo e gli scettici si tratta di un sasso che rotola ...senonchè:

a)sulla luna non ci sono sismi,venti nè altre condizioni che potrebbero SMUOVERE E GUIDARE un masso,pur rotondo che sia,lungo quel percorso e in quel modo !

b)l'oggetto NON tocca completamente il suolo,ma è parzialmente sollevato da esso;inoltre,ha una forma ovoidale e una superficie molto liscia

c)la sua luminosità batte quella del suolo,quindi non si tratta di una roccia!

Adesso guardate cosa può fare un tecnico
usando un semplice software :

Immagine


Si prende la foto originale,la si gira di 45 gradi,si cancella l'ombra e le ombre,la si uniformizza con un grigio,si diluisce e allarga la scia,si appiattisce l'oggetto!
Il tutto SEMBRA migliore,esattino e precisino,scompare ogni traccia di interesse e resta,come vuole mamma NASA,un sasso che rotola!

Manny è il nome dell'utente di ufoforum con cui io ebbi a che fare anni fa,non solo per gli oggetti rotolante ma anche per le foto ben note di Eros 433,l'asteroide PIÙ FOTOGRAFATO i cui DUBBI restano,in parte,ancora inspiegati!
Vi propongo il dubbio maggiore,tanto per dimostrativi quanto la fotografia in HD possa essere usata male,ideologicament!!!


Su Eros 433 c'era un insieme strutturale diventato famoso:


Immagine

(la foto è quella ufficiale JPL/NASA PIA02912!)

La nasa,come al solito,parla di rocce,ma non sa certo spiegarne le origini e la disposizione,ma questo sarebbe ancora accettabile SE NON NEGASSE L'EVIDENZA DI CIÒ CHE VI MOSTRERÒ DOMANI!

(continua)


Top
 Profilo  
 

Essere Interdimensionale
Essere Interdimensionale

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 9363
Iscritto il: 03/12/2008, 18:42
Località: romagnano sesia
 Oggetto del messaggio: Re: Foto hd: un imbroglio?
MessaggioInviato: 21/11/2018, 22:03 
caro free,
l'avevi già messo , quando eri starman
viewtopic.php?f=3&t=10694
ciao
mauro



_________________
sono lo scuro della città di Jaffa
Top
 Profilo  
 

Rettiloide
Rettiloide

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 3616
Iscritto il: 28/08/2016, 09:26
 Oggetto del messaggio: Re: Foto hd: un imbroglio?
MessaggioInviato: 22/11/2018, 00:58 
Ti ringrazio per avermelo ricordato,Mauro!
In questo thread,però,ve ne parlerò in modo diverso,con una tesi nuovissima che vi meraviglierá e molto!

Osservate bene questo leggero ingrandimento:

Immagine

Notate bene queste anomalie FOTOGRAFICHE:

1)l'oggetto di sinistra è anormalmente oscurato,annerito,come per nasconderne la struttura
2)le ombre degli oggetti di sinistra sono del tutto anormalmente allungate e annerite,specie se confrontate con la mini ombra dell'oggetto di sinistra!
3)l'insieme degli oggetti sulla destra è davvero strano come forme e disposizione,QUINDI nasconde qualcosa di cui non si è mai accorto nessuno!

Per scoprirlo,ho fatto l'unica cosa logica da fare:

1)ho tolto la copertura all'oggetto di sinistra,ottenendo queste due immagini:

Immagine

Immagine

un lavoro difficile e interessante che vi dimostra una cosa:quell'oggetto ha un guscio e una struttura,struttura che,soprattutto nella prima foto,sembra proprio tecnica!

2)Ho svelato il mistero degli strani oggetti di destra:quelle ombre non possono appartenere ad essi,e la forma delle presunte rocce è alquanto sospetta!
Quindi,ho rovesciato la situazione e ho messo la foto in negativo e poi l'ho colorata leggermente per mostrarvela meglio:


Immagine


mi aspettavo qualcosa di sorprendente ma non fino a questo punto:
appare una astronave molto bella,adagiata nel cratere PROPRIO DAVANTI ALL'OGGETTO TECNOLOGICO APPENA ANALIZZATO!
Infatti:
1)potete vedere chiaramente l'ogiva,con una mascherina e due aperture rettangolari uguali e vicine!
L'ogiva è appoggiata sul terreno con tre "zampe" dritte e ben visibili!
2)lo scafo laterale munito di un rigonfiamento a cono allungato di cui potete vedere perfino l'apertura circolare anteriore!
Questo rigonfiamento,guardate bene,curva verso il retro della nave AVVOLGENDOLO!
3)Ecco la finestra della cabina di pilotaggio di cui potete vedere l'interno e,perfino,gli archi di contatto con lo scafo!
4)la parte posteriore che porta ai motori
5)un pezzo semipiegato ad arco,un probabile ugello!

Sul davanti,vedete l'oggetto tecnologico analizzato all'inizio!

COME POTETE VEDERE,LO SCENARIO È LOGICO E CONVINCENTE:UNA ASTRONAVE UN PO' ACCIACCATA,ADAGIATA IN UN AVALLAMENTO DAVANTI AD UN OGGETTO TECNICO!

Questo scenario spiega perchè l'oggetto di
sinistra sia stato oscurato,praticamente annerito!Spiega inoltre le ombre anormalmente allungate e scure degli oggetti di destra!Infine,spiega pure la stranezza delle forme e della disposizione degli oggetti di destra,che sembrano,tra l'altro,"piovuti dal cielo"!!!
In realtá,quello che può essere successo è l'evidenziazione di quello che vi ho mostrato ora man mano che le pose e il loro assemblaggio lo mostrava!
Vi ho spiegato che il lavoro di produzione di una immagine in HD non è istantaneo,ma frutto di molte pose,assemblaggi,correzioni,
implementazioni,filtri e parametri!
Le foto che arrivavano da Eros 433 non erano istantanee,tutt'altro,quindi lo scenario che vi ho mostrato,poteva essere evitato rovesciandolo in negativo e facendone uno stranissimo insieme di pseudo rocce!
In un altro thread,vi ho mostrato come il negativo riveli spesso particolari e insiemi che il positivo nasconde:ve l'ho dimostrato con i laghi di Marte e altre foto!
Qui ve lo sto dimostrando con la molto probabile astronave su Eros 433!
Vi sto dimostrando anche che la fotografia in HD può servire a coprire realtà o crearne altre,quando fa comodo farlo!

BENE,BUONA NOTTE!


Top
 Profilo  
 

Rettiloide
Rettiloide

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 3616
Iscritto il: 28/08/2016, 09:26
 Oggetto del messaggio: Re: Foto hd: un imbroglio?
MessaggioInviato: 22/11/2018, 12:16 
A proposito degli oggetti rotolanti su una luna priva di tutti gli elementi che potrebbero
far rotolare un sasso...

Immagine

la foto,originale Apollo 16,mostra il rotolamento di un oggetto iniziato (o finito) fuori da un cratere!L'oggetto ha percorso centinaia di km
in linea retta,scendendo o risalendo il cratere,lasciando una scia continua e regolare fino a fermarsi nel bel mezzo del cratere stesso!
Una performance molto ma molto improbabile!
Ci sono altre foto di oggetti che escono rotolando FUORI da un avallamento,questa è una delle tante:

Immagine


Top
 Profilo  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 9 messaggi ] 

Time zone: Europe/Rome


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
cron
Oggi è 28/03/2024, 18:39
© 2015 UfoPlanet di Ufoforum.it, © RMcGirr83.org