Ufoforum.it http://www.ufoforum.it/ |
|
Foto hd: un imbroglio? http://www.ufoforum.it/viewtopic.php?f=28&t=19681 |
Pagina 1 di 1 |
Autore: | freelancer007 [ 11/11/2018, 11:51 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: Foto hd: un imbroglio? |
Quando tutto è superficiale,formale,estetizzante,velante minetizzante,sembra VERO e REALE,simmetrico,consistente. Ma,se si va a vedere,avendone la voglia e l'interesse,quello che c'è "sotto", le cose cambiano! Emergono motivi,scopi,mezzi e " attori" spesso "al di sopra del dubbio":scienziati,tecnici,professionistiautorità e " soggetti svolazzanti e inquinanti più o meno identificabili"! Non è più tempo di ...ufo...ma di "UDS", unidentified dark subjects,laddove " "dark" significa INVISIBILI,oscuri anche quando si spacciano per "illuminati" sembrando luminosi! |
Autore: | freelancer007 [ 13/11/2018, 23:25 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: Foto hd: un imbroglio? |
Leggete attentamente questo articolo: http://fotoastronomiche.it/luna-immagin ... elescopio/ Avete capito che le immagini ultime vengono ottenute dai frames di video assemblati da un software specialistico! Aggiungete l'implementazione,con la quale vengono aggiunte parti mancanti,difettose,poco chiare ATTINGENDOLE DA IMMAGINI PREESISTENTI. Quindi:filtri,colori veri o falsi con Paintshop professionali,uso oculato e mirato dei parametri di luce,saturazione,contrasto,ombre,punti luce e tutto il baillamme tecnico a disposizione! IL RISULTATO FINALE È UN PRODOTTO DI LABORATORIO USCITO DA UN CROGIOLO D'ALCHIMISTA TECNICO! E questo,a maggior ragione,vale per LRO,MRO,sonde varie,telescopi orbitali! Allora,QUAL È IL VALORE DI QUESTO VIDEARE E FOTOGRAFARE IN ALTA DEFINIZIONE rispetto al vecchio ? Uno è perfino troppo facile da dire,avete in mente i siti lunari dove si vedono i redidui Apollo,filmati da LRO e pubblicizzati fino ai...confini della galassia? Bene,LRO sarebbe stata abbassata fino a sfiorare il suolo,per un mese intero,con il rischio di precipitare,guidata con quasi tre secondi luce di ritardo!! In questo periodo,ha videoscattato decine di migliaia di frames,passando da un sito all'altro,e il materiale ha subito tutto il lavoro descritto sopra! INFINE,ECCO LE "MAGICHE " FOTO PROBANTI...un bel niente! CHIUNQUE LE AVREBBE POTUTO FARE,STANDO SULLA TERRA! Gli unici oggetti apparentemente simili sono...uno solo...e questo posto dentro un ...provvidenziale scavo o spazio nero,che la nasa non sa spiegare! Ingrandendo poi questo oggetto e bene,NON SI OTTIENE AFFATTO QUELLO POSTO DALLA NASA IN RILIEVO SULL'IMMAGINE,MA UN QUALCOSA DI INDISTINTO ABBASTANZA SIMILE! Per quanto riguarda poi gli altri residui,NON SE NE VEDE LA FORMA MA SOLO LA LUMINOSITÁ E LA CONSISTENZA SIMILI PER ALTRO A QUELLI DI CENTINAIA DI ROCCE SPARSE LUNARI POSTE IN QUELLE E ALTRE AREE! E che dire delle SCIE dei rover? Ussignur,che ci vuole a grattare una immagine hd durante tutto quel lavoro che ORA CONOSCETE BENE TUTTI VOI?!?! Infine,perchè LRO non è stata o viene usata per CHIARIRE ALTRETTANTI DUBBI LUNARI:le luci anomali del cratere Copernico,ad esempio! FORSE CHE LRO NON PUÒ FOTOGRAFARE QUESTE LUCI E/O LE LORO AREE DI ORIGINE ,SFIORANDO IL SUOLO COME PER LA "SPAZZATURA" APOLLO?! E che dire dei VORTICI ,DELLE CAVERNE E BUCHE,DEI NUOVI E NUMEROSI CRATERI SCOPERTI NEGLI ULTIMI DECENNI? Cavolo si puó fare da terra con ottimi telescopi amatoriali e non lo fanno sul posto con la sonda?? Parlare di Marte,a questo punto è d'uopo: HANNO UNA SONDA COME MARS RECONAISSANCE ORBITER CHE,COME LRO,POTREBBE FOTOGRAFARE UNA CASSA DA MORTO SULLA SUPERFICIE,e inviano Rover a passeggiare per decenni su aree ristrettissime del pianeta FOTOGRAFANDO SEMPRE LE STESSE COSE NELLO STESSO PAESAGGIO DA PICNIC?! A parte qualche innoqua grattatina al suolo e a un paio di sassi,SELFIE DA SALOTTO e qualche foto d'effetto,tutti quei rover da decine di miliardi di dollari,a che cosa sono serviti? MRO ha fatto di meglio e di più,e avrebbe potuto fare di meglio e di più se fosse stata usata meglio e fi più:mirando il suo uso per APPROFONDIRE e non solo per spettacolarizzare,enfatizzare, elaborare quello che andava vedendo e scoprendo! LO STESSO DISCORSO VALE PER JUNO-GIOVE,PER ROSETTA,PER PLUTONE E IL VOLTO DI PLUTO SULLA SUA SUPERFICIE,ecc... Le uniche sonde che hanno svolto un buon lavoro sono state le prime pioniere del sistema solare:tutte le altre sono state e sono nel GIOCO DELL'INTERFERENZA , DELLA POLITICA SPAZIALE E DELL'ARTE DI COSTRUIRE IMMAGINI IN ALTA DEFINIZIONE COSÌ COME VI HO SPIEGATO!!!! Attualmente non è possibile vedere SENZA DUBITARE e BENE di quello che vedete:perfino Hubble ha mentito sui colori di Marte,e se l'ha fatto per una cosa,potrebbe averlo fatto per decine e decine di altre! Popper direbbe che,vista una falsificazione riuscita e Hubble,in questo,fu BATTUTO da astrofili amatoriali,ANCHE TUTTO IL RESTO O PARTE DEL RESTO,POTREBBE ESSERLO,SEMPRE CHE QUALCHE NAZIONE NON ALLINEATA E SCHIERATA SI DECIDA A METTERE IN ORBITA UN TELESCOPIO PERLOMENO ANALOGO!! E,OLTRE A QUESTO,METTESSE IN ORBITA LUNARE E MARZIANA SUE PROPRIE SONDE CAPACI DI CONTROLLARE E VERIFICARE LE IMMAGINI USA,OLTRE CHE DI STUDIARE IN MODO APPROFONDITO E MIRATO LA SUPERFICIE DI QUEI MONDI!(per non parlare dei pianeti esterni!) IL MONOPOLIO USA E,IN PARTE, ESA,SONO IL FACEBOOK/ GOOGLE/MICROSOFT DELLA RICERCA SPAZIALE MONDIALE,LA RELIGIONE LAICA DELLO SPAZIO,IL POTERE "COSMICO" DEGLI ILLUMINATI! L'alta definizione una delle loro armi tecniche migliori,come molte altre scoperte degli ultimi decenni,dall'informatica al virtuale,da Internet alla telefonia cellulare,ecc... Non che queste cose lo siano per natura ma PERCHÈ, APPENA NATE,COME GLI ANGELI RIBELLI ,DIVENTANO IL CONTRARIO DI QUELLO CHE ERANO O SAREBBERO POTUTE ESSERE!!! LA TERRA,INFATTI, APPARTIENE AL PRINCIPE DEL CONTRARIO E AL... PRINCIPIO DELLA FINE!! (cosa che mi sgrava in tutti i sensi dal sentirmene minimamente coinvolto e men che meno minimamente colpevole o responsabile!) |
Autore: | andreacorazza [ 21/11/2018, 18:52 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: Foto hd: un imbroglio? |
Freelancer tu che hai mezzi grafici per analizzare bene le foto, guarda questo video dellì'oggetto ET (una scavatrice) dentro un cratere, magari puoi estrapolarne un frame e analizzarla. O magari sembra una macchinaria ma e' solo una serie di rocce simmetriche. Bisognerebbe vedere il cratere dopo quache giorno per sapere se la macchinaria sta ancora là... grazie https://www.youtube.com/watch?v=-n5RPcnqG08&app=desktop |
Autore: | freelancer007 [ 21/11/2018, 21:51 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: Foto hd: un imbroglio? |
Dammi un po' di tempo,vediamo che cosa risulta! Intanto,questa sera voglio proporci un esempio ,un confronto tra foto non HD e foto HD:prendo le foto dal blog di Paolo Attivissimo,il quale,in questo come in altri suoi articoli,inizia bene con la foto più banale,quindi continua e alla fine conclude con un "potrebbe" azzardando un paio di ipotesi assurde! Prima foto: program for screenshots for windows Un oggetto solca un falso piano(zona d'ombra) uscendo poi su un pianoro soleggiato! Lascia una scia ben strana,molto regolare e e continua,senza un solo salto o cambio di rotta;questo,uscendo dalla zona d'ombra che rivela un avvallamento per poi continuare su un pianoro ben soleggiato! Per la nasa , Attivissimo e gli scettici si tratta di un sasso che rotola ...senonchè: a)sulla luna non ci sono sismi,venti nè altre condizioni che potrebbero SMUOVERE E GUIDARE un masso,pur rotondo che sia,lungo quel percorso e in quel modo ! b)l'oggetto NON tocca completamente il suolo,ma è parzialmente sollevato da esso;inoltre,ha una forma ovoidale e una superficie molto liscia c)la sua luminosità batte quella del suolo,quindi non si tratta di una roccia! Adesso guardate cosa può fare un tecnico usando i l'hd: Si prende la foto originale,la si gira di 45 gradi,si cancella l'ombra e le ombre,la si uniformizza con un grigio,si diluisce e allarga la scia,si appiattisce l'oggetto! Il tutto SEMBRA migliore,esattino e precisino,scompare ogni traccia di interesse e resta,come vuole mamma NASA,un sasso che rotola! Manny è il nome dell'utente di ufoforum con cui io ebbi a che fare anni fa,non solo per gli oggetti rotolante ma anche per le foto ben note di Eros 433,l'asteroide PIÙ FOTOGRAFATO DELLA GALASSIA E MENO SPIEGATO DEL SISTEMA SOLARE! Su Eros 433 c'era un insieme strutturale diventato famoso: (la foto è quella ufficiale JPL/NASA PIA02912!) La nasa,come al solito,parla di rocce,ma non sa certo spiegarne le origini e la disposizione,ma questo sarebbe ancora accettabile SE NON NEGASSE L'EVIDENZA DI CIÒ CHE VI MOSTRERÒ DOMANI! (continua) |
Autore: | freelancer007 [ 21/11/2018, 21:57 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: Foto hd: un imbroglio? |
Dammi un po' di tempo,vediamo che cosa risulta! Intanto,questa sera voglio proporci un esempio ,un confronto tra foto non HD e foto HD:prendo le foto dal blog di Paolo Attivissimo,il quale,in questo come in altri suoi articoli,inizia bene con la foto più banale,quindi continua e alla fine conclude con un "potrebbe" azzardando un paio di ipotesi assurde! Prima foto: program for screenshots for windows Un oggetto solca un falso piano(zona d'ombra) uscendo poi su un pianoro soleggiato! Lascia una scia ben strana,molto regolare e e continua,senza un solo salto o cambio di rotta;questo,uscendo dalla zona d'ombra che rivela un avvallamento per poi continuare su un pianoro ben soleggiato! Per la nasa , Attivissimo e gli scettici si tratta di un sasso che rotola ...senonchè: a)sulla luna non ci sono sismi,venti nè altre condizioni che potrebbero SMUOVERE E GUIDARE un masso,pur rotondo che sia,lungo quel percorso e in quel modo ! b)l'oggetto NON tocca completamente il suolo,ma è parzialmente sollevato da esso;inoltre,ha una forma ovoidale e una superficie molto liscia c)la sua luminosità batte quella del suolo,quindi non si tratta di una roccia! Adesso guardate cosa può fare un tecnico usando un semplice software : Si prende la foto originale,la si gira di 45 gradi,si cancella l'ombra e le ombre,la si uniformizza con un grigio,si diluisce e allarga la scia,si appiattisce l'oggetto! Il tutto SEMBRA migliore,esattino e precisino,scompare ogni traccia di interesse e resta,come vuole mamma NASA,un sasso che rotola! Manny è il nome dell'utente di ufoforum con cui io ebbi a che fare anni fa,non solo per gli oggetti rotolante ma anche per le foto ben note di Eros 433,l'asteroide PIÙ FOTOGRAFATO i cui DUBBI restano,in parte,ancora inspiegati! Vi propongo il dubbio maggiore,tanto per dimostrativi quanto la fotografia in HD possa essere usata male,ideologicament!!! Su Eros 433 c'era un insieme strutturale diventato famoso: (la foto è quella ufficiale JPL/NASA PIA02912!) La nasa,come al solito,parla di rocce,ma non sa certo spiegarne le origini e la disposizione,ma questo sarebbe ancora accettabile SE NON NEGASSE L'EVIDENZA DI CIÒ CHE VI MOSTRERÒ DOMANI! (continua) |
Autore: | mauro [ 21/11/2018, 22:03 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: Foto hd: un imbroglio? |
caro free, l'avevi già messo , quando eri starman viewtopic.php?f=3&t=10694 ciao mauro |
Pagina 1 di 1 | Time zone: Europe/Rome [ ora legale ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |