Alcuni astrofisici propongono l'idea che i buchi neri siano altissime concentrazioni di
materia oscura.
In realtà ,i buchi neri hanno origini diverse:
alcuni nascono da supernovae,altri sono nuclei di quasars,altri ancora erano presenti sin dall'inizio dell'universo.
Proprio studiando questi ultimi o meglio,le loro tracce nella radiazione di fondo,alcuni scienziati azzardano l'ipotesi che ci ho or ora detto.
I buchi neri primordiali sarebbero stati grumi di materia oscura di alta massa e forte gravitazione.
D'altra parte,essendo giá presenti nei primi 300 000 anni di vita dell'universo,non si sarebbero potuti formare da supernovae nè da altra materia chiara!
Questa ipotesi potrebbe spiegare l'esistenza di molti buchi neri lontani dal centro delle galassie.
Non solo, potrebbe spiegare una delle funzioni fondamentali della materia oscura:
quella di CATTURARE le informazioni presenti nella materia chiara per poter dominare l'universo.
Intendiamoci,sto parlando in senso obiettivo ,non sto facendo un discorso politico astrocosmologico.
Hawking spiega questo molto bene:
la materia che cade in un buco nero,cede parte delle sue informazioni prima di cadervi ma parte no.
Quella parte di informazioni resta nel buco nero.
Non solo,ma ogni buco nero tende a rimpicciolire mentre aumenta di massa,rimpicciolire in senso di crescita rallentata progressivamente.
Poi,evapora in particelle che hanno cmq informazioni.
Particelle di materia oscura ?
Io penso di si.
Quindi,la materia oscura ha molto più potere di quanto si possa pensare.
Un potere invisibile,diffuso,maggioritario e dominante la materia chiara,perlomeno per quanto riguarda alcuni aspetti.
Uno di questi ,scusate se è poco,è proprio la padronanza delle Informazioni relative alla materia chiara.
ciao