Ufoforum.it http://www.ufoforum.it/ |
|
New York: Reattore Nucleare fai-da-te domestico! http://www.ufoforum.it/viewtopic.php?f=28&t=7313 |
Pagina 1 di 2 |
Autore: | Aztlan [ 13/07/2010, 15:22 ] |
Oggetto del messaggio: | New York: Reattore Nucleare fai-da-te domestico! |
Mark Suppes si costruisce un reattore nucleare in casa. A New York, di giorno, Mark Suppes lavorava come sviluppatore web per Gucci, di notte costruiva il suo personale reattore nucleare. In un’ala della casa adibita a magazzino/laboratorio, l’uomo, 38enne, ha lentamente dato vita a ciò che, per chi non è esperto del settore, sembra provenire direttamente da un plot di qualche filmetto di serie B. Invece è realtà. E non sembra nemmeno la prima volta. Mark, infatti, fa parte di una community web (i “Fusioneers“) che, insieme ad altri fan, cercano di portare a termine il simile progetto, sia per divertimento, sia come modo per provare a risolvere i problemi di energia. La legge americana, in questo caso, non prevede una pena per i cittadini poichè, come spiega Anne Stark, direttrice capo della pubblica informazione per il California’s Lawrence Livermore National Laboratory, fino a quando i componenti utilizzati saranno recuperati legalmente non vi potrà essere alcune persecuzione. Nonostante non sia pericoloso e non possa causare incidenti (non contiene uranio o plutonio), i vicini di casa del giovane, una volta venuti a conoscenza dell’accaduto, non hanno mostrato particolare entusiasmo. Ma Mark non è il primo, bensì la 38 persona nel mondo a creare un reattore in modo amatoriale, attraverso una fusione nucleare in cui gli atomi sono collegati forzatamente e rilasciano energia pulita ed economica. E tutto senza alcuna conseguenza: costruire nel proprio garage un reattore nucleare può quasi essere visto come un hobby. E a questo punto si legittima chiunque a seguire il loro esempio. Non è dannoso e non provocherebbe incidenti a chi ci circonda. Ma questa cosa, che fino a pochi anni fa sembrava impossibile, non dovrebbe farci riflettere su quanti altri congegni e strutture potranno, nel tempo, diventare “selfmade“? Come potranno le organizzazioni tradizionali monitorare un fenomeno che, come la tecnologia informatica, diventa sempre più potente e alla portata di chiunque? Ecco come si potrebbe contribuire a risolvere il problema energetico: se ogni casa, edificio etc fosse energeticamente indipendente, dalla produzione energetica totale sarebbe possibile sottrarre una grossa fetta, quella a uso domestico, con molteplici vantaggi:
Energia pulita, economica, sicura. - Cosa stiamo aspettando? |
Autore: | Bastion [ 13/07/2010, 16:36 ] |
Oggetto del messaggio: | |
"Non è dannoso e non provocherebbe incidenti a chi ci circonda." Posso ridere? |
Autore: | mauro [ 13/07/2010, 17:06 ] |
Oggetto del messaggio: | |
caro Near, ricordiamoci che si parla di "fusione" non di "fissione" ![]() ciao mauro |
Autore: | Bastion [ 13/07/2010, 17:14 ] |
Oggetto del messaggio: | |
E quindi? Ora, non so niente della materia in questione, ma presumo che dei rischi ci siano ugualmente. Se lo fa uno che magari poi non ci capisce niente... |
Autore: | Aztlan [ 13/07/2010, 17:27 ] |
Oggetto del messaggio: | |
E quindi informati sulla differenza, è inutile esprimere giudizi se non conosci l' argomento. Non è tutto uguale, solo perchè il pregiudizio e il luogo comune vuole così. ![]() |
Autore: | superpippo [ 13/07/2010, 17:44 ] |
Oggetto del messaggio: | |
Sarebbe interessante avere qualche schema di funzionamento, se non di progetto. Qualche dato sull'energia rilasciata a fronte di quella immessa etc... Un paio di pazzi per cercare di replicare la cosa ce li avrei ![]() |
Autore: | CRASH3 [ 13/07/2010, 20:40 ] |
Oggetto del messaggio: | |
video info: http://www.newser.com/story/35149/amate ... uture.html |
Autore: | Diego [ 14/07/2010, 00:09 ] |
Oggetto del messaggio: | |
per quello che ne so io la fusione e' la meno pericolosa tra "", perche' dovrebbe utilizzare la scissione dell'idrogeno provocando cosi una reazione, e quindi una energia, liberando ossigeno. ( piu' o meno e correggetemi se sbaglio) l'importante e' riuscire a mantenere costante questo procedimento senza strani sbalzi di temperatura, visto che l'idrogeno ...hhehehhehhehe....brucicchia ![]() ad ogni modo mi sembra strano che si possa sviluppare tanta energia per poter generare una qualsiasi corrente da un apparato cosi piccolo....non so.!!! Cmq, e' un modo alternativo e "" pulito di fare energia, come molti altri. ps mi sembra che la fusione utilizzi elettrolisi o qualcosa del genere ...no? |
Autore: | Aztlan [ 14/07/2010, 01:12 ] |
Oggetto del messaggio: | |
Essendo un reattore nucleare, non stupisce la quantità di energia prodotta. La sicurezza dell' impianto non è una mera opinione, se si legge l' articolo, basti pensare che è persino legale crearsi il proprio a casa. Senza chiedere il permesso a nessuno. Inoltre si tratta di energia pulita, e a bassissimo costo. Se venisse impiegato in serie, ridurrebbe drasticamente i consumi energetici dalla rete industriale nazionale, e quindi meno bisogno di utilizzare il petrolio. Con tutte le conseguenze positive del caso: meno inquinamento, meno crisi economiche legate al comportamento ballerino del prezzo del barile, e meno guerre per il petrolio. Infatti sono sicuro che faranno di tutto per impedirlo. [}:)] Saluti, Aztlan |
Autore: | tommaso [ 14/07/2010, 23:11 ] |
Oggetto del messaggio: | |
Cita: mauro ha scritto: caro Near, ricordiamoci che si parla di "fusione" non di "fissione" ![]() ciao mauro -fusione si ma "fredda"...ovviamente... |
Autore: | Aztlan [ 14/07/2010, 23:49 ] |
Oggetto del messaggio: | |
A maggior ragione è sicura. |
Autore: | mauro [ 15/07/2010, 15:11 ] |
Oggetto del messaggio: | |
caro Tommaso, non penso che "in casa" si possano allestire congegni di... fusione termonucleare ![]() ciao mauro |
Autore: | Doc [ 16/07/2010, 00:50 ] |
Oggetto del messaggio: | |
Sanciamo il ritorno all'attività in forum con un bel video... Volete evitare di scervellarvi con la fisica inferenziale (che un minimo dovete masticare per costruirvi il vostro reattore fai-da-te)? Vi basta prendere (trovate tutto da uno sfasciacarrozze) un alternatore e i magneti presenti negli altoparlanti delle automobili. E vi siete costruiti il vostro piccolo generatore elettromagnetico per il quale il caro Tesla pagò salatissimo. Vi do un aiuto in più: eccovi un link per l'istruzione del montaggio passo passo: http://forum.nexusedizioni.it/testatika_le_istruzioni_per_costruire_un_motore_free_energy_elettrostatico-t1957.0.html Lo so che non è scenico come il reattore (che sviluppa una bella sfera d'energia luminosa a quanto si può leggere in internet), ma forse è più alla portata di tutti. http://49chevy.blogs.com/fusor/2007/01/what_is_this_si.html Ora, avete più o meno i progetti di entrambi. Io personalmente sono più orientato verso l'elettromagnetismo per una questione di utilizzo a distanza (tesla muoveva l'automobile sfruttando l'energia del suo laboratorio posto a miglia di distanza). Ma è pur sempre possibile costruire entrambe le fonti e scegliere quella più adatta alle proprie esigenze. ![]() |
Autore: | Aztlan [ 16/07/2010, 02:11 ] |
Oggetto del messaggio: | |
Bentornato tra noi, carissimo!! Finalmente!! ![]() Sono felice che tu sia tornato a partecipare attivamente e sono onorato che tu abbia deciso di sancire questo tuo ritorno partendo dalla mia umile discussione. ![]() Grazie Doc, e buon proseguimento. So che come sempre il tuo parere sarà illuminante. A presto!! |
Autore: | Doc [ 16/07/2010, 10:03 ] |
Oggetto del messaggio: | |
Grazie mille Az! Mi mancavate, ma come ben sai gli impicci universitari hanno coartato il mio tempo ![]() E come potevo non intervenire in questa discussione? Sai bene quanto ho a cuore il discorso della free energy. Vado a bazzicare qua e là nel forum ora e cerco di recuperare un po' il lungo tempo perduto ![]() |
Pagina 1 di 2 | Time zone: Europe/Rome [ ora legale ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |