13/10/2011, 12:20
13/10/2011, 12:30
bleffort ha scritto:
Si annullerebbero tutte le forze e la risultante sarebbe che l'Omino starebbe fermo non soggetto a nessuna gravità ne' forza centrifuga,ma sarebbe attraversato solo da quella magnetica.
13/10/2011, 13:38
13/10/2011, 15:12
13/10/2011, 15:48
13/10/2011, 18:08
travis ha scritto:bleffort ha scritto:
Si annullerebbero tutte le forze e la risultante sarebbe che l'Omino starebbe fermo non soggetto a nessuna gravità ne' forza centrifuga,ma sarebbe attraversato solo da quella magnetica.
in un sistema ideale non dovrebbe annullarsi anche l'elettromagnetica?
13/10/2011, 20:44
13/10/2011, 22:12
IdentFlyObj ha scritto:
La forza di gravità appare quindi massima in superficie,e decrescente a mano a mano che ci si infila sotto terra.Stesso discorso per chi si arrampica sull'Everest: peserà poco meno
13/10/2011, 22:18
bleffort ha scritto:travis ha scritto:bleffort ha scritto:
Si annullerebbero tutte le forze e la risultante sarebbe che l'Omino starebbe fermo non soggetto a nessuna gravità ne' forza centrifuga,ma sarebbe attraversato solo da quella magnetica.
in un sistema ideale non dovrebbe annullarsi anche l'elettromagnetica?
inizialmente mi è venuto qualche dubbio sul fatto che le temperature all'interno del nucleo sono troppo elevate, ben oltre il punto di Curie..
No!,in quanto il flusso magnetico generato dal nucleo,non sono altro che linee di forza che si richiudono proprio da dove si sono generati,cioè dal magnete stesso che in questo caso è il nucleo e anche all'interno del nucleo si ha sempre un polo positivo ed uno negativo,ecco che al suo interno vi è un flusso di linee di forza magnetica,il quale è scorporato e autonomo da tutti gli altri fenomeni fisici.
13/10/2011, 22:25
zakmck ha scritto:IdentFlyObj ha scritto:
La forza di gravità appare quindi massima in superficie,e decrescente a mano a mano che ci si infila sotto terra.Stesso discorso per chi si arrampica sull'Everest: peserà poco meno
Per quanto riguarda la parte "sopra", ovviamente nessun problema. Oltre tutto e' anche facilmente riscontrabile. Ma per la parte sotto? Sono mai stati tentati degli esperimenti per verificare se quanto previsto accade realmente? Per capirci, personalmente ho sempre pensato che la gravita' fosse sempre piu' alta scendendo in profondita' in quanto ci si avvicina maggiormente alla massa con maggiore densita' e anche perche' la gravita' e' inversamente proporzionale al quadrato della distanza. Nella mia mente faccio fatica ad immaginare una gravita' decrescente verso il centro.
13/10/2011, 22:27
Vrillon ha scritto:
Cosa avrebbe reso il nucleo magnetico Bleffort?
Va' contro tutte le teorie e le formule di maxwell e degli altri...
13/10/2011, 22:35
zakmck ha scritto:IdentFlyObj ha scritto:
La forza di gravità appare quindi massima in superficie,e decrescente a mano a mano che ci si infila sotto terra.Stesso discorso per chi si arrampica sull'Everest: peserà poco meno
Per quanto riguarda la parte "sopra", ovviamente nessun problema. Oltre tutto e' anche facilmente riscontrabile. Ma per la parte sotto? Sono mai stati tentati degli esperimenti per verificare se quanto previsto accade realmente? Per capirci, personalmente ho sempre pensato che la gravita' fosse sempre piu' alta scendendo in profondita' in quanto ci si avvicina maggiormente alla massa con maggiore densita' e anche perche' la gravita' e' inversamente proporzionale al quadrato della distanza. Nella mia mente faccio fatica ad immaginare una gravita' decrescente verso il centro.
13/10/2011, 22:44
13/10/2011, 22:53
Vrillon ha scritto:
Cosa avrebbe reso il nucleo magnetico Bleffort?
Va' contro tutte le teorie e le formule di maxwell e degli altri...
13/10/2011, 23:04
travis ha scritto:
http://www.ba.infn.it/~palano/chimica/b ... index.html
in realtà poi il centro della terra non corrisponde al centro di massa, sia perchè la terra non ha una densità omogenea sia perchè influiscono forze esterne di luna, sole, e tutto il resto