ONU pronto a contatti con extraterrestri

[codiceascii]

ONU: verso un'agenda scientifica e sociale sulla vita extraterrestre ?!

Un'interessante evoluzione del caso Obu/Othman qui:

http://www.centroufologicoionico.com/ar ... aterrestre

Nella conferenza di oggi è presente la Othman, ma non era una notizia falsa?
Seguimo l'evoluzione della vicenda.

[Thethirdeye]

codiceascii ha scritto:

ONU: verso un'agenda scientifica e sociale sulla vita extraterrestre ?!

Un'interessante evoluzione del caso Obu/Othman qui:

http://www.centroufologicoionico.com/ar ... aterrestre

Nella conferenza di oggi è presente la Othman, ma non era una notizia falsa?
Seguimo l'evoluzione della vicenda.

Appunto..... come volevasi dimostrare....

[inconscio]

codiceascii ha scritto:

ONU: verso un'agenda scientifica e sociale sulla vita extraterrestre ?!

Un'interessante evoluzione del caso Obu/Othman qui:

http://www.centroufologicoionico.com/ar ... aterrestre

Nella conferenza di oggi è presente la Othman, ma non era una notizia falsa?
Seguimo l'evoluzione della vicenda.

Bingo!!!!

[Ronin77]

Mi verrebbe da dire Onu si?Onu no?

[UfoWatcher]

Thethirdeye ha scritto:

keiji ha scritto:

secondo me è vero e la notizia no doveva uscire ora, e ora cercano di ritrattare.

E' possibile.....
non dimentichiamo che in tutti questi organi o enti governativi di rilievo, ci sono sempre due fazioni ben distinte e contrapposte..... una pro e una contro il disclosure. E' sempre stato così (vedi NASA). E la concomitanza con la questione attuale della Conferenza Stampa al National Press Club, potrebbe aver creato, anche solo momentaneamente, una serie di squilibri interni. E' un'ipotesi ovviamente.....

E dove sarebbero le prove dell'esistenza di queste due fazioni?

La notizia è semplicemente una bufala gonfiata dal ping pong giornalistico.

E ne approfitto per chiarire che se Tg di "regime" come l'1, il 2, studio aperto etc. in questo periodo si sono affezionati alla tematica UFO NON è per apertura. Ma semplicemente perché ricercano notizie soft e tranquille per non parlare dei problemi veri. Per loro gli UFO sono esattamente allo stesso livello della notizia di una scimmia che ha adottato un cane.

[UfoWatcher]

codiceascii ha scritto:

ONU: verso un'agenda scientifica e sociale sulla vita extraterrestre ?!

Un'interessante evoluzione del caso Obu/Othman qui:

http://www.centroufologicoionico.com/ar ... aterrestre

Nella conferenza di oggi è presente la Othman, ma non era una notizia falsa?
Seguimo l'evoluzione della vicenda.

La notizia della conferenza era VERA (ma le avete lette le news?), quello ad essere falso era l'annuncio della creazione di questa sorta di ministro degli esteri planetario verso lo spazio.

Si può facilmente dedurre come la notizia del ministro interplanetario sia stata ricavata dalla notizia VERA della conferenza.

Infatti le prime news dicevano proprio questo: La Signora X sarà presente alla conferenza Y e -si pensa- che PARLERA' dell'istituzione di sto ministro degli esteri durante la conferenza.

Ma l'esistenza della conferenza (e la presenza della signora) non sono MAI state messe in discussione.

Quindi, cervelli accesi e siate bravi a ricostruire la catena degli eventi. perché leggere questo come facente parte di un processo di apertura / smentita è francamente ridicolo.

[Thethirdeye]

UfoWatcher ha scritto:

E dove sarebbero le prove dell'esistenza di queste due fazioni?

Beh.... il mio messaggio terminava con: "E' un'ipotesi ovviamente....."
Quindi trovare delle prove, quando si parla di ipotesi, mi sembra un pò fuori luogo.

Tuttavia, ritengo che la questione delle due fazioni sia una cosa accecante come il sole.

E' la storia dell'Ufologia a dirci questo....
Tu credi che non sia così?

[UfoWatcher]

Thethirdeye ha scritto:

UfoWatcher ha scritto:

E dove sarebbero le prove dell'esistenza di queste due fazioni?

Beh.... il mio messaggio terminava con: "E' un'ipotesi ovviamente....."
Quindi trovare delle prove, quando si parla di ipotesi, mi sembra un pò fuori luogo.

Tuttavia, ritengo che la questione delle due fazioni sia una cosa accecante come il sole.

E' la storia dell'Ufologia a dirci questo....
Tu credi che non sia così?

Bhe bisogna capire bene cosa intendi per due fazioni. Queste due fazioni si troverebbero all'interno di un governo mondiale che guida tutti gli stati fantocci del mondo?
E quindi una fazione a volte riesce a spingere alcuni stati / istituzioni internazionali ad aprirsi?

[Bastion]

UfoWatcher ha scritto:

Thethirdeye ha scritto:

keiji ha scritto:

secondo me è vero e la notizia no doveva uscire ora, e ora cercano di ritrattare.

E' possibile.....
non dimentichiamo che in tutti questi organi o enti governativi di rilievo, ci sono sempre due fazioni ben distinte e contrapposte..... una pro e una contro il disclosure. E' sempre stato così (vedi NASA). E la concomitanza con la questione attuale della Conferenza Stampa al National Press Club, potrebbe aver creato, anche solo momentaneamente, una serie di squilibri interni. E' un'ipotesi ovviamente.....

E dove sarebbero le prove dell'esistenza di queste due fazioni?

Be, questo ormai è abbastanza accertato. L'hanno ribadito più volte molti militari, o personaggi politici di una certa rilevanza. Oltre a questo, ormai si è certi che sull'argomento UFO c'è sicuramente un cover up (quindi una fazione che vuole occultare), e si è anche certi che molti militari, e personaggi politici vogliono invece che la verità venga resa pubblica, vedi ad esempio il disclosure project (ex militari), personaggi come paul hellyer (ex ministro della difesa canadese), ecc....(quindi la fazione che vuole rendere pubbliche queste cose.
Come vedi ci sono entrambe le fazioni. E di sicuro sono in "lotta" tra di loro. Poi a mio parere è possibile che all'interno dei governi mondiali, ci siano coloro che vogliono occultare, e anche chi vorrebbe che la verità uscisse. E questo perchè è la condizione umana... Non si può sempre essere d'accordo con tutti.

Ultima modifica di Bastion il 05/10/2010, 13:54, modificato 1 volta in totale.

[Bastion]

Othman: "Piano necessario in caso di sbarco alieno"



L'articolo era pronto già nella giornata di ieri, ma abbiamo voluto attendere per pubblicarlo e verificarlo.
L' AP riporta quanto segue con data: Martedì 5 ottobre, 2010 ore 09:41
La Othman sì, dirige l’Ufficio delle Nazioni Unite per gli Affari Spaziali. No, non è stata nominata ambasciatrice della Terra per condurre futuri negoziati con gli alieni.
Parola di Mazlan Othman, che martedì ha ridimensionato le dichiarazioni della stampa britannica che la indicavano come ambasciatrice della Terra nell’eventualità in cui gli alieni atterrassero sul nostro pianeta con un atteggiamento alla “Portami dal tuo capo”.
Eppure, è palese che l’idea la stuzzichi.
"Penso sia una bella idea, ma non sono in procinto di essere nominata ambasciatrice terrestre degli alieni”, ha affermato la Othman martedì prima di intervenire come relatrice alla conferenza della Royal Society sulla vita extraterrestre.
La questione del potenziale ruolo della Othman come referente di punta per gli alieni è stata sollevata nove giorni fa dal Sunday Times di Londra, che ha dichiarato che l’ONU era pronto ad affidarle questo incarico.
L’Ufficio ONU per gli Affari Spaziali, che ha sede a Vienna, ha rilasciato subito una dichiarazione, definendo la storia “una sciocchezza”.
La Othman, un’astrofisica malaysiana, martedì ha dichiarato che sarebbe auspicabile che l’ONU e i suoi Stati membri affrontassero l’importante questione di chi dovrebbe rappresentare l’umanità se gli alieni sbarcassero sul nostro pianeta, aggiungendo di non sapere chi dovrebbe ricoprire questo ruolo, ma sostenendo la necessità di applicare un protocollo.
"L’unica cosa che ho detto è che esistono molti forum per discussioni di questo tipo e ovviamente l’ONU è uno dei forum che possono essere utilizzati”, ha affermato. “Non sto dicendo che bisogna usare l’ONU”.
L’esperto di UFO Nick Pope, consulente del Ministero della Difesa britannico sulla vita extraterrestre, ha affermato che sarebbe ragionevole mettere a punto dei piani di contingenza, in quanto la scoperta della vita al di fuori del pianeta Terra potrebbe avvenire in qualsiasi momento.
"Dobbiamo iniziare a pensare alla questione della nomina di un portavoce per il pianeta Terra”, ha detto. “Ed è proprio di questo che si è parlato alla Royal Society negli ultimi due giorni e la questione presenta numerosi aspetti controversi”.
Ha affermato che allo stato attuale non esiste una chiara procedura legale in merito, e naturalmente nessun precedente, fatto che potrebbe generare confusione nell’eventualità in cui venisse stabilito un contatto con gli alieni. “Sono del parere che saranno gli eventi a definire la procedura da seguire”, ha concluso.
Martedì i funzionari dell’ONU hanno dichiarato di non poter rispondere a domande “ipotetiche” su quanto accadrebbe se gli alieni cercassero un referente sulla Terra.
L’Ufficio ONU per gli Affari Spaziali ha il compito di promuovere la cooperazione internazionale nell’uso pacifico dello spazio e di tenere il registro dettagliato ONU dei lanci satellitari e contribuisce anche a formulare leggi e principi che regolano l’uso dello spazio.
L’ufficio non riveste un ruolo formale nell’approntamento di piani di contingenza in caso di contatto alieno.
La Othman ha dichiarato che i piani non sono importanti se gli astronomi sono in grado di utilizzare apparecchiature sofisticate per la ricerca della vita su un altro pianeta, ma che potrebbero rivelarsi fondamentali se gli alieni sbarcassero sulla Terra.

[align=right]Fonte: http://www.centroufologicoionico.com/ar ... co-alienoq[/align]

[Ronin77]

Hehehe io qui non ci sto capendo più una mazza,fatemi un fischio quando sarà tutto definitivo

[Bastion]

Insomma la storia è questa:
Prima è uscita la notizia che tutti conosciamo.
Poi è stata ritirata.
Ora la Othman dice però che effettivamente avere una prassi da seguire nel caso ci fosse mai una incontro alieno, sarebbe sicuramente utile e quindi da fare.

[inconscio]

ma speriamo che si decidano

[Bastion]

Ma è gia deciso. Non avverrà quello che è stato detto all'inizio. La Othman ha solo poi detto che come cosa da fare non sarebbe una cattiva idea.

[Sirius]

vi ma se dice che non è una cattiva idea, un motivo ci sarà pure no?