17/08/2011, 00:33
io fino ad ora ho compreso l'atteggiamento dei "piani alti" sull'affare ufo,
dovete considerare una cosa molto semplice: l'impatto che una notizia del genere avrebbe sulla popolazione... (e qui dovremmo ascoltare le parole di un sociologo)
la cosa "peggiore" è il lato religioso... se si da la prova della presenza aliena oggi, in automatico si va a scavare anche nel passato, si va fino alla creazione e quindi a Sitchin. In un giorno annientare tutte le religioni le logge massoniche i partiti politici l'economia l'evoluzione ogni aspetto della vita...
pensate su di voi l'effetto che ha avuto quando piano piano leggendo confrontandovi rileggendo di casi avvistamenti e storia vi siete fatti un'idea sugli ufo... ecco immaginatevi che vi arrivi un'informazione del genere da obama e siete ferventi cattolici... è un botta un colpo tra capo e collo... e onestamente se fossi a quei piani non so se mi prenderei la responsabilità di un atto simile... ma prima o poi qualcuno lo deve pur fare, e credo che oggi i tempi siano ormai "marci"
saluti
dovete considerare una cosa molto semplice: l'impatto che una notizia del genere avrebbe sulla popolazione... (e qui dovremmo ascoltare le parole di un sociologo)
la cosa "peggiore" è il lato religioso... se si da la prova della presenza aliena oggi, in automatico si va a scavare anche nel passato, si va fino alla creazione e quindi a Sitchin. In un giorno annientare tutte le religioni le logge massoniche i partiti politici l'economia l'evoluzione ogni aspetto della vita...
pensate su di voi l'effetto che ha avuto quando piano piano leggendo confrontandovi rileggendo di casi avvistamenti e storia vi siete fatti un'idea sugli ufo... ecco immaginatevi che vi arrivi un'informazione del genere da obama e siete ferventi cattolici... è un botta un colpo tra capo e collo... e onestamente se fossi a quei piani non so se mi prenderei la responsabilità di un atto simile... ma prima o poi qualcuno lo deve pur fare, e credo che oggi i tempi siano ormai "marci"
saluti
04/12/2011, 19:47
Secondo queste quattro pagine, Phoenix è stao un ... abbaglio: http://ufoonline.freeforumzone.leonardo ... d=10028286
04/12/2011, 21:15
Io ho visto un filmato di interviste ad alcuni testimoni oculari, tra cui anziani uomini e donne, tra cui una donna sulla 60ina era veramente indignata e arrabbiata per la trasmissione in cui un signore del governo mostrava un suo uomo travestito da alieno per prendere in giro i testimoni oculari di cui la signora faceva parte.
Mi ricordo anche una frase che diceva che non riuscivano a vedere le stelle perche' l'enorme velivolo nero con le luci ai lati, oscurava tutto il cielo.
I testimoni sembravano ben coscienti di cio' che avevano visto, e non penso abbiano avuto le traveggole o abbiano preso fischi per fiaschi...
Insomma credo e sostengo che quella era una nave madre aliena che ha voluto dare la prova all'umanita' della loro esistenza o magari ha semplicemente avuto un avaria ai motori e ha dovuto portarsi in quella posizione, oppure ancora doveva prelevare qualcosa che non sappiamo in quella zona, e ancora la gente non e' convinta, quante prove servono perche' la gente creda nella loro reale esistenza?
Questa domanda gli alieni se la saranno fatta centinaia di volte, e penseranno "ma cosa dobbiamo fare pur di farci conoscere senza violare l'accordo con i loro governi e le leggi della confederazione galattica? Questi umani sono cosi' stupidi, mi sa' che non possiamo fare altro...se non aspettare che siano loro a chiederci di svelare apertamente la nostra presenza qui"
Questa almeno e' l'idea che mi sono fatto io...
Saluti.
Mi ricordo anche una frase che diceva che non riuscivano a vedere le stelle perche' l'enorme velivolo nero con le luci ai lati, oscurava tutto il cielo.
I testimoni sembravano ben coscienti di cio' che avevano visto, e non penso abbiano avuto le traveggole o abbiano preso fischi per fiaschi...
Insomma credo e sostengo che quella era una nave madre aliena che ha voluto dare la prova all'umanita' della loro esistenza o magari ha semplicemente avuto un avaria ai motori e ha dovuto portarsi in quella posizione, oppure ancora doveva prelevare qualcosa che non sappiamo in quella zona, e ancora la gente non e' convinta, quante prove servono perche' la gente creda nella loro reale esistenza?
Questa domanda gli alieni se la saranno fatta centinaia di volte, e penseranno "ma cosa dobbiamo fare pur di farci conoscere senza violare l'accordo con i loro governi e le leggi della confederazione galattica? Questi umani sono cosi' stupidi, mi sa' che non possiamo fare altro...se non aspettare che siano loro a chiederci di svelare apertamente la nostra presenza qui"
Questa almeno e' l'idea che mi sono fatto io...
Saluti.
05/12/2011, 10:39
Ma sai, oggi, visto che c''è scaristà di avvistamenti, va di moda (per parlarne) lo sputtanamento ...![[8)]](./images/smilies/UF/icon_smile_shy.gif "Compiaciuto")
05/12/2011, 11:53
Perchi volesse saperne di più sui "flares" (che non sono altro che "fuochi artificiali"):
Se queste sono le "luci di Phoenix" stiamo a posto ...![[:246]](./images/smilies/UF/246.GIF "Emoticon")
Se queste sono le "luci di Phoenix" stiamo a posto ...
05/12/2011, 15:47
Ufologo 555 ha scritto:
Secondo queste quattro pagine, Phoenix è stao un ... abbaglio: http://ufoonline.freeforumzone.leonardo ... d=10028286
Che tristezza.....
05/12/2011, 17:13
Dovrei andare a rivedermi il caso ma ricordo che gli avvistamenti su Phoenix erano stati due a distanza di circa un'ora, uno mi sembra dopo le 20 e l'altro dopo le 21.
L'avvistamento che ha creato molto clamore è stato il primo
Il secondo è possibile che si trattasse di flares forse gettati per creare confusione o in cerca di UFO.
Le riprese credo riportino solo il secondo avvistamento ...
L'avvistamento che ha creato molto clamore è stato il primo
Il secondo è possibile che si trattasse di flares forse gettati per creare confusione o in cerca di UFO.
Le riprese credo riportino solo il secondo avvistamento ...
05/12/2011, 17:15
La pagina di Wikipedia in inglese pare essere + completa ed imparziale di quella italiana:
http://en.wikipedia.org/wiki/Phoenix_Lights
http://en.wikipedia.org/wiki/Phoenix_Lights
05/12/2011, 17:23
Comunque, di qua, http://ufoonline.freeforumzone.leonardo ... m114610095 continua il dibattito e, secondo il video postato sembrano essere (ma in quel video) davvero "flares"!
Ma stiamo parlando della stessa cosa? Non saprei ...
Ma stiamo parlando della stessa cosa? Non saprei ...
05/12/2011, 17:36
05/12/2011, 18:07
TTE, se hai pazienza, leggi cosa scrivono : http://ufoonline.freeforumzone.leonardo ... 028286&p=1
05/12/2011, 19:40
da dire ke in seguito,il governatore,rettifico' dicendo di essere stato costretto ad affermare delle amenita' ![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino")
Ultima modifica di ubatuba il 05/12/2011, 20:08, modificato 1 volta in totale.
05/12/2011, 20:32
Il problema riguarda il primo avvistamento, quello tra le 20 e le 21.
I testimoni descrivono un unico oggetto enorme che passa a bassa quota in silenzio. La spiegazione della formazione di aerei non regge innanzitutto poichè gli aerei fanno un casino assurdo ma poi i testimoni sono piuttosto sicuri di avere visto un unico grande oggetto.
Un'altra cosa strana (se non ricordo male): i militari, in un primo momento, avevano smentito le esercitazioni.
I testimoni descrivono un unico oggetto enorme che passa a bassa quota in silenzio. La spiegazione della formazione di aerei non regge innanzitutto poichè gli aerei fanno un casino assurdo ma poi i testimoni sono piuttosto sicuri di avere visto un unico grande oggetto.
Un'altra cosa strana (se non ricordo male): i militari, in un primo momento, avevano smentito le esercitazioni.
Ultima modifica di gippo il 05/12/2011, 20:33, modificato 1 volta in totale.
06/12/2011, 02:23
gippo ha scritto:
Il problema riguarda il primo avvistamento, quello tra le 20 e le 21.
I testimoni descrivono un unico oggetto enorme che passa a bassa quota in silenzio. La spiegazione della formazione di aerei non regge innanzitutto poichè gli aerei fanno un casino assurdo ma poi i testimoni sono piuttosto sicuri di avere visto un unico grande oggetto.
Un'altra cosa strana (se non ricordo male): i militari, in un primo momento, avevano smentito le esercitazioni.
Qui la risposta ad uno dei tuoi quesiti:
Cmq, questo caso, lo potete girare e rigirare come un pedalino.
Il prodotto non cambierebbe.....
E' e rimane uno dei casi ufologici più clamorosi della storia
![[:o)]](./images/smilies/UF/icon_smile_clown.gif "Clown"){kind=icon}
06/12/2011, 12:39
enigma ha scritto:
ma è possibile che su ogni caso ci sia sempre qualcuno che ha da ridire?
![[8]](./images/smilies/UF/icon_smile_8ball.gif "Palla Otto"){kind=icon}
Sono le inevitabili conseguenze della libertà di pensiero.... anche quando migliaia di persone dicono di aver visto un UFO passare sopra le loro teste, ci sarà sempre qualcuno che dirà che è stata "un'isteria collettiva", "un abbaglio", "un miraggio" e quant'altro mai....
Io però non dò peso a queste obiezioni, perché si falsificano da sé.
Se davvero la gente fosse così stupida che IN MASSA vede cose che non esistono, o le equivoca, perché il mondo non pullula di persone che dicono di vedere anche fantasmi per la strada, mostri nei boschi, Madonne e Angioletti che compaiono fra le nuvole e sul sole?
Si dovrebbero vedere anche avvistamenti collettivi anche di queste cose, no? La gente mica crede solo agli UFO, e anzi solo una parte delle gente ci crede. Crede anche in tante altre cose eppure QUESTE ALTRE COSE E' MOLTO DIFFICILE CHE LE VEDA E SI TRATTA SEMPRE DI SINGOLE PERSONE, MAI DI GRUPPI DI MASSA.
Come mai?
Vogliono farci credere che l'umanità intera non fa altro che guardare in alto sperando di vedere un UFO?
Bah, io cito Dante.... "non ti curar di loro, ma passa avanti...."