Cioé? Vorresti dire che lui ha creato l'idea
e tutti gli altri gli sono andati dietro?

Ma dici davvero Sheenky?

È lui che ha fatto l'analisi del filmato. Ed è lui che dal filmato ha tirato fuori l astronave a V. Non lo dico io. È andata cosi e basta. C'è poco su cui discutere. Che poi la ci fosse davvero un astronave non lo so. Il filmato sul quale si è basato è peró stato il secondo evento (che ormai è accertato siano flares). Infatti se c'era un astronave, quella era nel primo evento, cioè intorno alle 20.00. Solo che Dilettoso ha basato le sue analisi sul secondo evento. Quindi? Ha analizzato dei flare scambiandoli per astronavi? Infatti lui stesso in un video dice che non è in grado di riconoscere lo spettro di un flares. E allora come fa a fare l'analisi se non conosce neanche quello? Infatti non è mai statoun vero analista. (è lo stessonche ha detto che le foto di Meyer erano reali ...ad ognuno le conclusioni sull'affidabilità del tipo).

No no.... discutiamone pure..

A me personalmente, non interessa un fico secco di quello che dice Dilettoso o di quanto sia affidabile o meno. A me interessa il fatto acclarato secondo cui "non possiamo parlare di flares" in quanto ci sono molteplici testimonianze che parlano di un immenso oggetto scuro che al suo passaggio ha impedito di vedere il cielo stellato. Se fossero stati flares, il cielo sarebbe stato visibilissimo tra un flare e l'altro. Inoltre, da quello che so, la ricostruzione fatta dai militari con un reale lancio di flares, ha fatto ridere i polli. Perchè ciò che si è visto non aveva nulla a che vedere con quanto descritto da migliaia di testimoni. Quindi? Di che stiamo parlando Sheenky?

Esatto! Visto? Stiamo confondendo gli eventi!
Allora, spiego meglio:

Primo evento (ore 20.00): oggetto/i che passano sopra phoenix e altre città vicine.
Secondo evento (ore 22.00): luci nel cielo

Il secondo evento, che è il filmato nel quale si vedono le luci che poi scompaiono dietro montagne, è ormai accertato che sono flares (il perchè è accertato, prego di leggere la discussione nell'altro forum.
Il primo evento invece (che è quello che a noi interessa) riguarda l'oggetto passato sopra Phoenix.
In merito al primo evento infatti ci sono le testimonianze che parlano che non si vedevano le stelle. Ma secondo insider, che deve ancora postare alcune testimonianze, sembra che ci siano stati testimoni che hanno dichiarato che le stelle si vedevano, e che si sentiva anche rumore di aerei. Ma questo vedremo quando posterà le testimonianze.
Ora, tu dici che non importa chi sia dilettoso. Ma ti faccio una domanda. Ti fideresti delle analisi del tipo che certifica l'autenticità dei video di urzi e company?
Perchè dilettoso è praticamente la stessa cosa.
Oltretutto, come ho già detto, dilettoso ha analizzato i video dei flares. Non sapendo neanche come riconoscere dei flares (l'ha dichiarato lui stesso).

Ho i miei dubbi riguardo Dilettoso; non so se è come dicono INSIDER ed eone nero ...
Se uno indaga è subito considerato un matto o un ladruncolo! mah!
Anche "Bob" Lazar ha avuto noie con la giustizia, però, Di Pietro direbbe "che c'azzecca"?

Il fatto è che prima si è cercato di smontare "la battaglia di Los Angeles", poi l'"ondata del Belgio"; quindi "Mantell"; ora "Phoenix"!
Non mi piace.
Qualcuno ...

Be ma quello sta ad ognuno di noi decidere sw credere o meno ad un caso. Infatri per quanto mi riguarda los angeles, mantell e belgio non sono stati proprio risolti.

E queste presunte testimonianze farebbero riferimento al primo evento? Se la risposta è affermativa, allora vuol dire che anche nel primo caso, l'astronave non c'era. O sbaglio? Ma dimmi una cosa.... non te lo ha detto insider che, quando è stata ricreata la situazione dei flares per emulare l'evento, ciò che si è visto ha fatto ridere i polli? E ancora.... qualcuno è riuscito a spiegare per quale razza di stramba ragione, dopo che migliaia di persone hanno chiesto spiegazioni alle autorità competenti, non sia stata rivelata questa presunta verità del lancio dei flares? Voglio dire.... una città va nel panico totale... e come minimo, qualora si fosse trattato davvero di flares, le autorità avrebbero potuto dirlo... non ti pare?

Vi ricordate il Governatore dell'Arizona, Fyfe Symington, quando fece quella ridicola conferenza stampa in cui mostrò un suo collega con la maschera da alieno?

Beh, se non lo ricordate, andate la minuto 08:14 di questo filmato...




Bene... a distanza di anni, questa è la testimonianza inviata da Gary Tuchman, un corrispondente della CNN, circa un'intervista dello stesso Fyfe Symington, che parla ormai nelle vesti di EX governatore:



Symington mi ha portato in un parco a Phoenix dove dice di aver visto le famose "Phoenix Lights", le "Luci di Phoenix". Esattamente 10 anni fa migliaia di cittadini dell'Arizona videro in cielo un oggetto con luci brillanti più grande di un campo di calcio. L'oggetto venne anche ripreso con le telecamere da molte persone, tutti affermarono che non emetteva alcun rumore.

A quel tempo Symington era Govermatore dello Stato e non solo non disse di aver visto l'oggetto, ma, a detta di molti, ridicolizzò quanti affermavano il contrario. Dopo gli avvistamenti egli indisse una conferenza stampa in cui affermava che il caso era da considerarsi risolto. A quel punto nella stanza entrò una persona con un costume da alieno addosso, si tolse la maschera e risultò essere il suo capo del personale.



L'ex Governatore mi ha detto che egli organizzò la conferenza stampa in quell modo (che, per altro, molti trovarono anche divertente) per alleggerire un po' l'atmosfera nello Stato, visto che si rischiava il panico generale. Veniamo ai giorni nostri.

I realizzatori del film sugli UFO "Out of the Blue" hanno contattato Symington per aggiornare il proprio documentario. Dopo aver risposto ad alcune domande sull'episodio del 1997 Symington ha detto ai cineasti che, in parte, egli vide l'UFO ma non disse nulla per non allarmare i propri cittadini.

A me Symington ha detto che ciò che vide quella sera nel cielo era [b]"qualcosa di un altro mondo" e crede fermamente che si trattasse di "una nave spaziale aliena". [/b] Egli è un veterano dell'Aviazione degli Stati Uniti che è stato in Vietnam e non crede possa essersi trattato di un velivolo militare segreto. Symington mi ha anche detto di aver condotto investigazioni private sull'accaduto ma di non essere approdato a nulla.

Comunque rimane il fatto che, per la prima volta, egli ha parlato pubblicamente dell'avvistamento e ha aggiunto che durante l'evento non provò alcun timore ma, anzi, desiderebbe molto ripetere l'esperienza.

Fonte: http://www.paolaharris.com/italiano/ex_ ... n_ufo.html

---

Oppure, fate di meglio.... sentite le sue stesse parole in occasione della
Conferenza "UFO Close Encounters" del 12 Novembre 2007 presso
il National Press Club....



Ancora dubbi?

E' vero, è molto triste.

E' triste soprattutto vedere un utente 70/enne che anzichè invitarmi a parlarne anche qui (essendo io un utente anche di questo forum) pubblicando tutti gli elementi non noti, fomenta una discussione postando gli stessi luoghi comuni lasciati su Ufoonline.

Incredibile come si cerca di dare ancora credito agli eventi di Phoenix (ne sono stati 2 distinti) riportando anche Paola Harris come fonte attendibile.

Gli appassionati di Ufologia ricordano questo caso sulla base di un'eredità di assunti fuorvianti ed errati, che hanno inciso nell'immaginario collettivo il volo di una gigantesca astronave "V-shaped" su Phoenix e dintorni.

Vorrà dire che terminato il lavoro su Ufoonline, farò altrettanto anche qui.

Ufologo 555, è davvero risibile che un vecchietto come te ha bisogno di riportare i miei contributi a "spizzichi e bocconi" non permettendo al sottoscritto di sapere che qui si cita Insider senza che lo stesso possa intervenire in tempo reale. E per cosa? Per farti tirar su dagli amici del presente forum, visto che dall'altra parte ormai stanno tutti rinsavendo?

Quando mi tiri in ballo abbi il buon gusto di invitarmi alla discussione.
Non è la prima volta che usi i miei interventi, in passato ricordo che lo hai fatto facendolo passare per farina del tuo sacco, scusandoti pure.

Buona lettura.

Dovresti infatti vedere il filmato suggerito da Sheenky, non cocentrando la vista sui flares da sulla parte di cielo sopra di essi.

Per tutto quello che hainscritto c'è la spegazione nell altromforum. A parte il perchè di quella conferenza pagliacciata che rimane un mistero.

Il mistero si chiama "pubblicità" per una cittadina che mai, come prima, era stata sotto i riflettori, guadagnando una fama simile a Roswell che, come sappiamo, vive di turismo ufologico da moltissimi anni.

Buongiorno _INSIDER_

ma con chi ce l'hai? Con me?

Ho scritto da cane:

- ...non CONCENTRANDO...
- ...MA sulla parte di cielo...

Ah ecco.... quindi, anche questa è una pagliacciata per portare turisti.. giusto?