Quando ho scritto sul far comodo parlare di ufo mi riferivo in generale e non su Roswell. A quell'epoca si parlava ovviamente di disco volante e non di ufo (termine che verrà poi utilizzato più avanti). Non bisogna dimenticare che nel 1947 l'ipotesi extraterrestre non si era ancora affermata e si pensava che i dischi volanti fossero armi del nemico. Quindi dire di aver catturato un disco volante non voleva dire aver catturato un'astronave aliena. Certo che conosco la storia del cablogramma. Si tratta comunque di forzature in quanto si intravvedono alcune parole (anzi, a volte si vogliono vedere) che potrebbero benissimo voler dire altro.

PS
Non ho capito cosa voleva dire ufologo 555

Onestamente la qualità delle foto non era quella di ora e non si legge tutto correttamente, ma la frase "AND THE VICTIMS OF THE WRECK" secondo me è molto chiara da leggere, in questo caso c'è poco da forzare credo...

Semplice, che per le cose cheornai ritengo "appurate" c'è ancora chi dubita ...

Il fatto che tu le ritieni appurate non significa che lo sono anche per gli altri. In un argomento come quello dell'ufologia, dove le certezze sono poche, è giusto dubitare (attenzione: non negare!) sempre.

piu si cerca di capire piu la faccenda si comlica mi sembra.

E` inevitabile che sia cosi`...
E sapete perche` anche i militari in cosiddetta pensione poi di colpo anche se all`epoca hanno vissuto la vicenda in prima persona, divengono poco attendibili o comunque solo verosimili nelle loro dichiarazioni ?
Semplicemente perche` su questo pianeta esiste una "struttura" molto ma molto gerarchicamente al di sopra di militari U.S.A, presidente di turno ecc. ecc.
Una struttura che per negazione plausibile verrebbe sicuramente negata nella sua esistenza se poteste parlare con chi oggi crede di essere al potere.
La sua esistenza materiale e concreta tuttavia anche solo per inferenza logica indiretta puo` essere apprezzata...
Mi sembra abbastanza verosimile ad esempio la tesi del Dr. Pinotti che vuole che ogni tot anni i cosiddetti "reperti" di questo cosiddetto crah ovvero quelli piu` criptici, vengano reinviati alle apposite strutture di analisi scientifiche...che si presuppone si siano evolute nell`arco degli anni passati.
Comunque la tesi di noto comitato italico che sembra piu` che altro un box per bambini che giocano, la conoscete ampiamente.
Grazie.

Marco71.

Certo... ma poichè in quegli anni i dischi volanti di natura terrestre non volavano (se non nella presopopea e nella mente malata dei nazisti), direi che la definizione "disco volante", non possa far altro che essere addebitata ad un velivolo di matrice esogena. Più logico di così, si muore.



Ah... tu dici che sono parole che si vogliono vedere? E che addirittura potrebbero benissimo voler dire altro. Puoi farmi un esempio?

Ma a parte questo.... tutto il resto, P.Corso compreso, per te sono tutte favolette create ad arte per ingannare la gente? Per me i fatti parlano chiaro... nell'ufologia in generale intendo.. e non solo sul caso Roswell. La questione extraterrestre è stata SEMPRE negata dall'Establishment. E' la guerra fredda ad essere stata utilizzata come copertura per le questioni ufologiche. E non il contrario....

Sottoscrivo...
E questa copertura e` servita a quella parte di umanita` che era ed e` ancora oggi al di sopra di tutto e tutti...che utilizza i fantomatici e sempre invocati "militari", la politica ad ogni livello come un ganglio di interfaccia...
E` questa parte di umanita` che mi terrorizza perche` sembra operare con uno scopo, un disegno ordito da millenni e tramandato per iniziazione con logiche e modus operandi fuori dal comune pensiero.
I militari sono come le statue mosse dai birichini Dei nell`Olimpo...
Grazie.

Marco71.

E chi lo dice che già non volavano? Magari K. Arnold, ad esempio, potrebbe aver visto dei prototipi militari. Ripeto che l'accostamento dischi volanti=extraterrestri si ebbe solo alla fine degli anni quaranta, grazie alle dichiarazioni di D. Keyhoe e al libro di F. Scully. Poi se per te (quindi secondo le tue idee) il termine disco volante doveva essere addebitato a un velivolo di matrice esogena è un'altro discorso.

Sul discorso del telex che Ramey stringe fra le mani secondo me molte parole non si vedono bene neanche con le tecniche più sofisticate, e quindi si tende a pensare che vogliono dire quella cosa (soprattutto dagli amanti delle cospirazioni e dei complotti). E comunque ognuno con quelle parole può costruirci le frasi che vuole.

Corso ha scritto certamente cose interessanti e curiose ma alla fine siamo sempre al solito discorso: le prove dove sono? Non basta il suo presunto curriculum per dire che sta dicendo il vero. Per quanto riguarda quello che tu pensi è giusto che ognuno di noi abbia le proprie convinzioni. Sono però convinto che un conto sono le nostre idee soggettive e un altro è se poi queste corrispondono effettivamente alla realtà.

.........

Guarda... sul fatto che nel 1947 NON volassero "dischi volanti" di matrice terrestre (e non prototipi militari di altre forme e dimensioni), paradossalmente, anche il Rasoio di Occam mi darebbe ragione.....

Dai su....

Dubito anche però che ti confermi l'idea extraterrestre. Comunque in mancanza di certezze assolute possiamo solo ipotizzare.