C'è una sola possibilità ma è anch'essa estremamamente fantasiosa: l'esistenza sotto la superficie terrestre di qualcosa tipo uno stargate, una porta dimensionale. Ma credo sia anch'essa pura fantasceinza.

scusate... ma dati ne avete?

di che creature si parla?
a che profondità dovrebbero vivere questi esseri?
esiste una flora e una fauna?
hanno una biologia come la nostra?
di cosa si nutrono?
le cavità sono compatibili con i dati sperimentali ottenuti finora?

perchè stargate, magma in contenitori trasparenti, aqua pura(che pura non è e soprattutto bollente) ecc. sono belle fantasie ma senza dati... fantasie rimangono

Infatti finora le leggende di mondi sotterranei non hanno avuto alcun riscontro empirico. Mai saputo di cavità enormi scoperte sottoterra, o grandi gallerie artificiali, o reperti archeologici in grotte che facciano pensare a questa possibilità... purtroppo i mondi sotterranei restano relegati nel mondo della fantasia.... e basta. Non ho mai sentito nessuno nemmeno porsi il problema di quanto può essere grande una grotta senza che il soffitto crolli per il peso! Quindi figuriamoci se qualcuno si è preoccupato di altri dati scientifici in proposito.....

Credo che ho prestato una pessima attenzione a quello che hai scritto, mando le mie scuse...

Gli studiosi hanno trovato il buco!

Immagine:

54,87 KB

In realtà,e per certi versi anche con dispiacere,ci son varie motivazioni che danno vita a questi racconti.All'inizio del '900,il polo Nord era una terra sconosciuta e impossibile da raggiungere,gli esploratori si immaginavano sempre che quei ghiacci racchiudessero chissà quali segreti.E già partiamo con un alone di mistero....Poi venne Byrd,o meglio.....uno stralcio cartaceo,chissà,forse uno scherzo che lui stesso fece,o che fecero a Byrd per denigrare il suo operato.Chi lo sa.
Oggi,il polo Nord è piuttosto affollato: turisti,ricercatori,miliardari annoiati,scienziati,studiosi,universitari,e quant'altri si riversano e attraversano le lande polari,passando le giornate presso i vari campi installati nei ghiacci. Il polo è scrutato da satelliti,ci passano sopra slitte,aerei carichi di rifornimenti,elicotteri,vengono paracadutati viveri e carburanti,c'è chi ci pesca e analizza,chi fa carotaggi nel terreno,chi mette a punto le centraline meteo,etc. etc.
Che vi sia l'ingresso di una cavità,appare inconcepibile,se non altro perchè i manti di ghiaccio soprastanti scorrono di continuo e la cavità si riempirebbe (pensate che una tenda piantata esattamente in mezzo al polo,si sposta km e km ogni giorno,senza che nessuno se ne renda conto:i movimenti del ghiaccio sono strabilianti!).
La cavità non può essersi originata da sola,in quanto il pianeta terra si sta oggi lentamente raffreddando,in passato era un nucleo incandescente.Un buco in un nucleo caldissimo è innaturale.
Una cavità al centro del pianeta,anche se artificiale, non può esistere,non essendo mai stata rinvenuta alcuna apertura,nè risulta dalle misure geoterrestri di propagazione onde eseguite durante i test di esplosioni nucleari nel sottosuolo.
Non nascondo il fatto che il diario di Byrd possa essere piacevole alla lettura,ma...ahimè.....i mammouth li abbiamo anche qui,dove abito...... chiaramente morti.In Sardegna si trovano di tanto in tanto le ossature di questi giganti,oggi estinti. Dubito proprio che l'ammiraglio ne abbia avvistato qualcuno,a meno che non fosse una carcassa scongelata e da lì ci ha costruito sopra una piccola leggenda.

Ho letto tutti e rispetto le vostre opinioni, ma adesso lasciatemi spiegare e vediamo se riesco a fare delle ipotesi a cui nessun altro abbia mai pensato. Il fatto che se ne e' discusso molte volte e si e sempre giunti alla stessa conclusione non vuol dire che un'altra persona non abbia potuto immaginare un ipotesi non ancora apportata da nessun altro.
Inoltre per rispondere a Identiflyobj, non conosci il detto: "ANCHE SE NON LO VEDI NON VUOL DIRE CHE NON ESISTE!" ???
Mi sembra sia anche il fondamento della teoria quantistica o sbaglio?

Bene se mi lasciate il tempo di mangiare un boccone, vengo e mi spiego.
A fra poco..

Fatto, a stomaco pieno si ragiona meglio...eheh

Parto subito col dire che l'ipotesi di Star-man e' accettabile anche se da ritoccare in alcuni punti, ma non mi voglio occupare di cio' in quanto la mia ipotesi e' sostanzialmente diversa e comunque non l'unica in quanto anche quella di Star-man mi garba, ma prima devo esporre la mia.

Intanto ho visto che nessuno ha immaginato l'evoluzione tecnologica delle persone intraterrestri (nuovo termine coniato da me..eheh) che spiegherebbe molte vostre sostanziali domande.

1) come puo' esserci un sole all'interno della terra?

A) un residuo gassoso composto da elio-idrogeno infuocato del diametro di 300-500 km ha sicuramente minor peso dell'aria piu' fredda e se la terra fosse cava l'aria racchiusa all'interno con la sua pressione verso la crosta manterrebbe il globo gassoso piu' leggero esattamente al centro del pianeta in quanto punto di equilibrio della pressione atmosferica interna. Ma anche il campo gravitazionale omnidirezionale verso il centro del pianeta farebbe la sua parte "tirando" il piccolo sole da ogni direzione ma essendo circondato da aria piu' densa da tutte le direzioni resterebbe sempre al centro. Ma la pressione dei gas all'interno del sole non sarebbe sufficiente a tenere in vita questo piccolo sole che si sarebbe gia' spento da molto tempo e quindi o hanno trovato un modo per tenerlo acceso, o forse e' il forte campo magnetico della crosta terrestre che potrebbe innescare in qualche modo la reazione termonucleare che scinde l'idrogeno in elio. Poi possibilmente se Loro Liberassero idrogeno nell'aria, questo si raggrupperebbe al centro del pianeta andando ad alimentare continuamente il piccolo sole.

B) una civilta' cosi' progredita non avrebbe potuto creare un sole artificiale al centro del pianeta come una grossa lampadina che emette anche raggi ultravioletti?
Avete dimenticato che gia' da noi esseri primitivi esistono le lampade abbronzanti?

2) Il sole non brucerebbe tutto l'ossigeno all'interno del pianeta e resterebbero senz'aria?

A) Non necessariamente, se c'e' abbastanza vegetazione da ricomporre l'ossigeno bruciato, ma poi sicuro che l'ossigeno verrebbe bruciato, la fusione termonucleare del sole brucia ossigeno?

B) Sicuramente dalla fitta rete di caverne della crosta l'aria entra fino al centro della terra allo stesso modo di come l'aria attraversa una spugna. In pratica la crosta sarebbe il vero polmone della terra.

3) E il magma?

A) quello scorrerebbe fra due sezioni della crosta terrestre che sarebbe una specie di panino imbottito. La prima sezione dove noi camminiamo e' spessa un migliaio di km.
la seconda sezione pure, mentre il magma in mezzo potrebbe essere generato e tenuto in caldo dall'enorme pressione che le due sezioni di crosta gli imprimono a causa della loro attrazione gravitazionale che tenderebbe ad unire le due sezioni schiacciando il magma in mezzo che per questo a volte sprizza fuori dai vulcani.(ricordo che e' la massa che genera gravita', non lo spazio vuoto)

B)


al momento devo uscire continuero' piu' tardi in serata, ma non cominciate a fare subito domande, prima lasciatemi spiegare tutto, poi da tutto l'insieme trarremo conclusioni e dalle vostre opinioni e risposte capiro' se questa assurda mia ipotesi non e' plausibile ed accettero' di non prenderla piu' in considerazione..

Grazie per l'attenzione e a piu' tardi, intanto ragionateci un po' su' e vedete se scientificamente la cosa puo' quadrare o meno.

E' un'argomentazione molto poco scientifica, paradosalmente lo si può dire anche per Dio. Quindi ci sono o non ci sono?

I poli terrestri sono coperti dai ghiacci...ok
Su Venere l'atmosfera rende impossibile vedere... ok (anche se si è visto com'è la superficie)
Sui giganti gassosi non si vedono perchè sono appunto gassosi... ok

Perchè sulla Luna, su Mercurio, su Marte non ci sono proprio?

Come può formarsi un sole all'interno di una sfera di roccia?

Come spiegare i terremoti e gli spostamenti delle placche continentali?

Vrilion ti ringrazio per avere esposto la tua idea, finalmente c'è più chiarezza. Resta senza risposta la mia domanda riguardo allo spostamento delle placche continentali, possibile che galleggino su un sottilissimo strato di magma tra i due gusci solidi? Non ti sembra di viaggiare un po' troppo con la fantasia?

Diego, hai dimenticato le forze di marea della Luna che col passare delle ere geologiche avrebbe già frantumato la crosta se la Terra fosse cava, senza dimenticarci che millioni di anni fa era molto più vicina di quanto lo sia ora (e quindi le interazioni mareali erano molto più forti).

Se poi consideriamo gli impatti che hanno scalfito la Terra primordiale, resto sempre più perplesso sull'idea della Terra-cava. Per questo la ritengo una leggenda ormai superata. Io invece mi concentrerei a cercare le caverne di cristalli che raramente vengono scoperte... secondo me ne esistono di gigantesche.

che esistano caverne anche enormi da noi non ancora scoperta, senza dubbio!!!
che esistano sistemi di vita nel sottosuolo, senza dubbio!!!

che esista una razza aliena che si e' impadronita delle caverne sotto di noi,.....bho!!!!!
che esista una civilta' che e' cresciuta nel sottosuolo in concomitanza nostra, bho!!!!!

che la terra sia cava etc etc....e' come dire, esiste la nave di star trek...ma non ce la fanno vedere

Come ho gia' specificato se la massa e' concentrata nella crosta e l'interno dopo i 2-3 mila km di crosta e' vuoto, la gravita la genererebbe la crosta non il centro vuoto della terra.

Per finire vorrei spiegare come penso che si poteva formare tutto cio' e il perche' la luna non spacca la crosta terrestre del tutto.

Ma se permettete sono rientrato tardi a casa e sono stanco, ve lo spieghero' domani se avrete ancora pazienza di aspettare e di ascoltarmi.

Grazie comunque a tutti per la collaborazione.

Notte.

Tieni presente che la crosta terrestre (quella solida su cui camminiamo) e' molto piu' sottile. Riporto da wiki:



Ne consegue che e' impossibile che la massa della terra sia concentrata nella sola crosta in quanto il volume occupato dalla sola crosta è pari a circa 1,6% del volume globale.

La cosa sarebbe piu' plausibile se si includesse anche il mantello: in questo caso il volume di crosta+mantello sarebbe circa il l'85% del volume totale.

Il restante volume interno, cioe' circa il 15% del volume globale, sempre secondo questa teoria, sarebbe quindi vuoto.

Risulta quindi evidente che gli ipotetici abitanti camminerebbero a testa in giu' rispetto a noi.

E' un'ipotesi che fa a botte con tutti gli studi e di dati rilevati fino ad ora, ma che dire: affascinante.

penso che la difficoltà di questa discussione stia nell'ammettere la possibilità
che la terra sia cava .

Vi ripropongo la mia ipotesi e come corollario vi posto quest tre video:

http://www.youtube.com/watch?v=0ZgAgfPr ... re=related

http://www.youtube.com/watch?v=VofbUIFI ... re=related

http://www.youtube.com/watch?v=9z4lfdsr ... re=related

potete poi spaziare alla ricerca di altri video digitando AKAKOR

ciao e buona visione

Vabbè, grandi cavità colonizzate dagli antichi... ma non è una prova alla terra-cava.