Cita:
MaxPower ha scritto: Cita:
Paolo Martinuz ha scritto:
Proprio così, anche se devo fare una precisazione. Se i testimoni di Mitchell gli hanno espressamente chiesto o intimato di non divulgare i loro nomi, per non confrontarsi con l'opinione pubblica o forse per timore, è corretto che rimangano anonimi. Tuttavia ho letto diverse interviste a Mitchell e non ricordo che lui abbia detto chiaramente che l'anonimato deve rimanere per espressa richiesta dei suoi interlocutori.
No, non è corretto
Se lui sa qualcosa deve parlare e fare tutti i nomi,
altrimenti che si lamenta del silenzio se è lui stesso un artefice di ciò?
Non giriamo le frittate please.....
Mitchell non ha un potere decisionale su un tema così importante...
come non ce l'ha nessuno dei papabili "rivelatori ufologici". Lui, come altri,
può lasciar intendere a buon intenditore e semmai sensibilizzare l'opinione
pubblica.... ma quando parla di "
rompere il silenzio", si riferisce a chi
sta sopra di lui. Cioè a chi si adopera da anni per il coverup sugli UFO...
spendendo, tra l'altro, notevoli risorse (in tutti i sensi possibili ed immaginabili).
Se non saranno "loro" - abili manovratori che si trovano SOPRA i governi
stessi - nessuna rivelazione accompagnata da prove, potrà mai avere luogo.
Smettiamola quindi di parlare come se si trattasse della confidenza in stile
giornale di cronaca rosa.... perchè non è di questo che stiamo parlando.