Ragazzi ma non vi sembra troppo strano il fatto che sia USA che Russia abbiano abbandonato i viaggi lunari all'unisono? Dite sia possibile che ne stiano facendo segretamente?

Secondo il mio parere i viaggi sulla Luna non si fanno più in quanto i motivi potrebbero essere molteplici:
Il primo-:
che interesse avrebbero spendere miliardi di dollari per un apparente deserto dove gli astronauti non hanno trovato niente di interessante e se anche vi fossero minerali utili vi è ancora il problema della loro estrazione?

Il secondo-:
Dopo il 1969 con il rischio concreto di una guerra nucleare tra le due superpotenze (ricordatevi che vi è stata la guerra in Vietnam),hanno speso tutte le loro risorse economiche ad armarsi e in particolare per la Russia sono cominciati i problemi con i loro Stati alleati terminati poi con il crollo del Muro ed il disfacimento politico ed economico dell'URSS.

Il terzo motivo-:
E' quello che sospettiamo la maggioranza di noi tutti almeno quì sul Forum,cioè un Alt da parte di forze Aliene insediatisi da millenni o forse più sulla Luna,con basi costruite sotto la superfice del satellite e che ci hanno guidato passo-passo lungo tutta la nostra creazione.
Può darsi che queste basi Aliene sono state eventualmente evacuate per paura che qualche scriteriato terrestre avrebbe avuto la brillante idea di bombardare la Luna con armi Nucleari!,se fossi stato un Alieno questo pensiero mi sarebbe balenato subito dopo le bombe di Hiroshima e Nagasaki.

Ho la stessa convinzione ...
Ne abbiamo già parlato, più volte, non ha alcun senso lo stop delle missioni sulla luna
Ci sono un milione di motivi per sfruttare la luna, ad es l'elio3 e la bassa gravità
Ma tutto si è fermato e hanno investito in armamenti, roba da non credere, i missili nucleari non sono affatto diminiuti dopo la guerra fredda
Se spendessero in ricerca spaziale la metà della spesa in armamenti avremmo colonizzato mezzo sistema solare
Forse abbiamo un altro problema, come diceva Corso, tutti quei missili non servivano per la guerra fredda ...
Pure la nuova guerra fredda, semplicemente ridicola, una buffonata

Anch'io sono molto propenso ad accettare l ipotesi di un eventuale stop da chi sul nostro satellite ha basi. ..vive...e ci controlla da sempre. ..ma a sto punto non avrebbero potuto far fallire completamente il progetto apollo?? allora era più un azzardo che una certezza. ...nessuno avrebbe sospettato nulla visto l impossibilità o quasi x allora della riuscita del progetto stesso

E per quale motivo dovevano farlo?,non ti sembra sufficiente il motivo che sicuramente siamo sotto studio da loro e devono vedere sin dove possiamo arrivare con la nostra intelligenza?.
L'incognita però sarebbe l'utilizzo delle armi nucleari,se loro sono in grado di disattivarli,per quale motivo avrebbero paura del nostro utilizzo? o perchè abbiamo sviluppato un'arma segreta che i comuni mortali ancora sconoscono e che è in grado di controbbatterli?.

Sono d'accordo sulle due ipotesi rimanenti; forse un po' l'una, un po' altra ...
Comunque una Base sualla Luna avrebbe fatto comodo sia militarmente (visto che"noi" ragioniamo sempre così) che per applicazioni tecnologiche! La poca gravità permetterebbe molti sviluppi, in tutti campi.
Per non parlare riguardo la più facile costruzione di "astronavi" per qualsiasi tipo di esplorazione ...

Considerato che sono ormai note le armi laser e i cannoni elettronici non mi stupirei se fosse questo il motivo della loro sparizione.

Assolutamente no, Shighella; oggi (come "ieri") è difficilissimo inviare "qualcosa" senza che nessuna Nazione lo sappia! La tecnologia non "perdona"! Oltre al fatto di far tacere migliaia di persone coinvolte in un qualsiasi programma, e internazionale per giunta ...

Infatti ... Riguardo l'"Apollo-13" ho molti dubbi sull'insolita avaria .... (Sembra traportasse una piccola carica nucleare da sperimentare sulla Luna!)
Altrettanto "miracoloso" il ritorno sulla Terra ...
Così, andarono avanti fino al "17", tanto per non allarmare il pubblico .... e tagliarono le altre tre.

Il tutto è come se Cristoforo Colombo, dopo aver "scoperto" l'America, avesse detto: "bèh, il mio compito è finito, adesso mi posso sedere ..." E agli altri non fosse importato un "fico secco"!

Io sono propenso allo stop da forze esterne a quelle terrestri.
La Luna sarebbe appetibile dal punto di vista minerario per tanti paesi Mondiali ed è chiaro che la grossa spesa per andarci non li fermerebbe di certo;qualcosa di più profondo deve averli fermati o avvertiti di fermarsi.

Bah, io non credo che ci sia tutto questo interesse a sfruttare la luna, almeno fino a quando i costi di approvvigionamento sulla terra rimarranno di numerosi ordini di grandezza inferiori. Inoltre dell'elio3 (che si suppone vi sia in grandi quantita' sulla luna) non sappiamo che farcene, almeno fino a quando non esisteranno le centrali a fusione di seconda generazione (e cioe' dopo che avranno inventato le centrali a fusione di prima generazione).

Forse l'unica cosa, come dice Ufologo, potrebbe essere una base/fabbrica per le missioni di esplorazione spaziale, ma allo stato attuale non ci sono queste esigenze e di missioni man-based non se ne parla proprio se non fra 20/30 anni.

Ma nel campo della metallurgia e della medicina si possono fare grandi cose: elementi puri, senza effetti collaterali per le medicine e metalli senza impurità ... data la bassa gravità, quasi come nello Spazio. Potrebbe essere costruito un super telescopio, di grandi dimensioni e con vetro (specchio) senza impurità! Per non parlare dell'assenza dell'onnipresente polvere sospesa nell'aria come qui da noi ....
Insomma, un mucchio di cose!

Va considerato forse il fatto che la corsa allo spazio era una efficace "arma" durante la guerra fredda... sconfitta l'URSS non era più necessario investire risorse per forzare l'altro a fare lo stesso mettendo a repentaglio la sua economia e il suo bilancio.

Onestamente la motivazione economica non mi ha mai convinto.

Come ha fatto notare ufologo molte volte le ricadute tecnologiche del programma Apollo tengono banco tutt' oggi dopo quasi mezzo secolo.

Pensate a quanto sarebbe avanzata la tecnologia e quindi anche l' economia di qualunque potenza che avesse continuato a investire nell' esplorazione spaziale seria, cioè umana.


No, la risposta che continuano a darci per cui lo spazio "costa troppo e non serve a niente" è talmente falsa da essere ridicola e più insistono su questa linea e più è chiaro per me che ci nascondono le reali motivazioni di questo stop.

Siamo andati in Antartide (che "serve" molto meno) e ci sono rimaste le "stazioni" meteo e di ricerca ...
Ritenete che il sogno dell'Uomo s'infranga ai "bastioni lunari"?