---

Il già annunciato rapporto del Pentagono:

File PDF da scaricare:

https://www.dni.gov/files/ODNI/document ... 210625.pdf

Sbaglio o hanno omesso chiaramente anche la probabile origine non terrestre?

...

Praticamente non sanno dare una spiegazione che sia terrestre o no.

Almeno 18 episodi con capacità tecnologiche sconosciute

In ventuno segnalazioni di “fenomeni sconosciuti”, il direttore dell’Intelligence americana parla di "18 episodi in cui emergono capacità tecnologiche sconosciute” agli Stati Uniti: oggetti che si muovono a una velocità straordinaria e con accelerazioni ritenute andare al di là delle potenzialità anche di Paesi come Russia o Cina.

---

Infatti. Incredibile, quanto certi report siano vaghi e inconcludenti (a parte le raccomandazioni in merito a future segnalazioni).

Assolutamente tal PDF genera, comunque, una PREOCCUPANTE considerazione che ho letto, già mesi fa su un forum americano.

Se non è certa la provenienza di taluni velivoli, che superano ogni standard a livello dinamico, allora questo PDF non può che generare soltanto "ALLARME" nella popolazione.

Evidenzia, infatti, che, in base a quel che è scritto, i CITTADINI NON SONO PROTETTI dalle forze armate

Si. Questi velivoli la fanno da padrone mentre l'aviazione, ad esempio, nulla può, NON conoscendone l'origine e la tecnologia.
Siamo, quindi, "alla frutta"

Sarebbero stati MOLTO più coerenti, ed esaustivi, se avessero scritto >>> SAPPIAMO, ovviamente, ma... è TOP SECRET.

Di fatto è così.

...

E questo è un altro dettaglio non da poco. Ammettono l'ipotesi delle armi segrete nemiche è poco credibile.




No, evidentemente non potevano dire diversamente. Non potevano prendersi per i fondelli da soli e prendere per il bavero il Congresso e il pubblico. Evidentemente questo avviene solo a Hollywood.

Grazie

Si deve ringraziare il signor Elizondo se il Pentagono alla fine ha dovuto ammettere quello che negli scorsi decenni aveva sempre negato.

In pratica una chiara richiesta di fondi per analisi e raccolta dati più accesso ad ampi archivi storici.
Ma sta cosa non era già stata fatto in passato con scarsi risultati?
Comunque ormai è ovvio, non uscirà mai da simili rapporti la definizione "alieno" vorrebbe significare che c'è stato un diretto contatto con l'occupante dell'ipotetico velivolo ingaggiato, sempre se presente a bordo..

---

Una considerazione a proposito della "trasparenza", ad oggi lo confermo, tutta americana.

Noi chiediamo da tempo, in campo ufologico, chiarezza, verità e assunzione di responsabilità, da parte dei divulgatori.
E protestiamo in ogni dove, in tutti i mass-media, a partire dal CUN.

Ciò presuppone che chi pubblica si debba firmare (finalmente) ed abbia il coraggio di dire o scrivere: "sono io che vi sto parlando", come, ad esempio nel documento in PDF, é nota la matrice.

Avere sempre, nella palude ufologica, un benedetto interlocutore chiaro; come, da noi, si esorta da diversi lustri.

Non comprendo, quindi, perché il filmato italiano, inserito in questo contesto, sia redatto da un signore con la maschera e la voce falsata.
Cosa ha da temere?
O forse un "ROBOT", manipolato da chi?

Certo mi sento come fruitore, considerando la succitata chiarezza, preso per i fondelli.

Confermando che in Italia, in questo ambito e potrei citare innumerevoli esempi, gridiamo si, verità, limpidezza e trasparenza, ma, di fatto, siamo ancora
alle mascherine non anticovid, all'epoca di mezzo.

Comunque il mio pensiero è sempre permeato di rispetto, anche se risulta essere particolarmente difficile verso un anonimo, forse una macchina, che, non solo traduce, ma anche... commenta.

...

Forse sei rimasto troppo ancorato a quello che era l'ufologia negli anni '70.

In ogni caso il format di Omega Click è quello. L'intento è solo divulgativo, non rivelativo.

Dato che il report è scritto in Inglese, il filmato era solo un supporto per chi non conosce la lingua oppure vuole un sunto delle parti salienti.
I materiali utilizzati per il filmato sono condivisi sul relativo canale Telegram per chi volesse cimentarsi in approfondimenti.

Non vedo poi la differenza con quanto troviamo qui sul forum. Salvo qualche eccezione, qui tutti sono anonimi.

sono d'accordo. Se l'ufologia è diventato un troiaio è proprio per queste motivazioni, chiunque ritiene di potersi esprimere senza nemmeno metterci la faccia al punto che si è stati costretti a cambiare nome al fenomeno per non mischiarsi con la feccia UFOLOGICA e cominciare a parlare del fenomeno SERIAMENTE. L'UFOOGIA ormai è una setta di creduloni e pagliacciate di questo tipo non fanno che renderlo evidente.

Credibilità ed autorevolezza 0 in questo campo molto meglio il main stream, quanto meno parla con i fatti e non con le chiacchiere.



Esatto, e ,'obiettivo in fondo è quello, prendere per il culo le persone e cercare di spennare qualche pollo arrangiandogli 4 cazzabubbole.




Rispetto 0 da parte mia per questi accattoni di click.

Ma che l'abbia fatto il cavaliere mascherato o uno con nome e cognome sotto visibile, cambia poco.
La traduzione è ottima e anche la spiegazione delle cose.
Trovatemi uno del CUN o chi per lui, che si è messo con chiarezza a fare la traduzione e la spiegazione di determinate argomentazioni?
I sedicenti "Ufologi", dove sono?
L'unico che ho lo ha fatto "scritto" è stato il nostro grandissimo Paolo (grazie mille); ma per chi non avesse voglia o possibilità di leggere, ci viene in aiuto Omega Click traducendolo in video.

Quoto, hai perfettamente colto il senso.


Se è per questo lo è anche perché è piena di gente che si straccia le vesti e che si indigna senza entrare nel merito delle questioni, giudicando sulla base delle apparenze e non della sostanza.

La traduzione se la può fare chiunque con due click non c'è bisogno dell'uomo mascherato o del CUN