Sean Kirkpatrick, capo dell’AARO, l’Ufficio di risoluzione delle anomalie del Dipartimento della Difesa americano.
Cosa dice lo studio del Pentagono sugli UFO

La bozza dell’articolo, a cui è stato dato il via libera dal professor Avi Loeb dell’Università di Harvard,

gli oggetti interstellari noti come Oumuamua potrebbero essere proprio delle navicelle spaziali popolate da altre specie senzienti, da cui partirebbero gli oggetti volanti non identificati. Che in realtà sarebbero sonde per analizzare il nostro pianeta.

Per gli autori, le sonde sarebbero come i semi di tarassaco, e si separerebbero dalla nave madre per via della forza gravitazionale del Sole. Potrebbero utilizzare la luce delle stelle per caricare le batterie e l’acqua della Terra come combustibile. Il pianeta azzurro sarebbe un’oasi nello spazio, particolarmente attraente per gli alieni per via della presenza di acqua liquida e di vegetazione.

Perché l’apertura del Pentagono è importante

Benché la validità dell’articolo scientifico sia dibattuta oltreoceano da molti accademici, e non ci siano prove dell’esistenza di navicelle extraterrestri sul suolo americano, la posizione del numero uno dell’AARO e le tante indagini avviate sugli UAP (i fenomeni anomali non identificati) mostrerebbero un particolare interesse da parte del Pentagono nei confronti degli UFO.

La creazione stessa dell’apposito ufficio, lo scorso anno, attesta che gli Stati Uniti stanno monitorando i cieli con attenzione alla ricerca di forme di vita intelligente, con la costituzione di un team di investigatori che, nell’immaginario comune, apparerebbe proprio come quello di X-Files. Ma che sarebbe invece composto da uomini di scienza. Il loro interesse in questo campo potrebbe aprire la strada a nuove scoperte nell’immediato futuro.

Il professor Avi Loeb, che ha approvato la bozza dell’articolo, è anche il fondatore del Galileo Project, finanziato privatamente per analizzare gli UFO e cercare prove di vita aliena sulla Terra.
Anche Sean Kirckpatrick è uno scienziato rispettato, ma non tutti i colleghi sembrano approvare la teoria secondo cui ci sarebbero sonde aliene sul nostro pianeta per l’esplorazione o l’autoreplicazione.
La teoria sugli UFO è considerata “discutibile”

Il professore David Jewitt, che insegna Astronomia all’Università della California di Los Angeles, ha sollevato importanti dubbi sulla teoria degli autori e ha dichiarato che alcune delle affermazioni contenute nell’articolo accademico sono “discutibili“.

Il Pentagono e i suoi uomini, per lo studioso, non dovrebbero essere coinvolti nella ricerca sugli UFO. Il Dipartimento della Difesa statunitense è infatti l’organo che controlla le forze armate, ovvero l’Esercito, la Marina e l’Aviazione, e ha poteri simili al nostro Ministero della Difesa. Avrebbe per Jewitt un assetto inadeguato per un campo così settoriale dell’astronomia e un approccio troppo militare e poco scientifico.

Che sia o no una nave madre mandata da lontano, un misterioso Oumuamua è passato vicino alla Terra.

Direi che ormai ci siamo:



Siamo davvero arrivati al momento storico della disclosure, manca davvero poco ormai.

Strano il silenzio che si sente in risposta a notizie simili ormai pubblicate sui canali principali di informazione ufficiale.
Dovrebbe venire giù tutto invece è come se nulla fosse stato detto.

Mh, disclosure significa che prima sapevano ma hanno taciuto e insabbiato facendo finta che il fenomeno non esistesse.
Quindi,nel caso in cui ci fosse veramente questa "disclosure", dovrebbero spiegare un bel po' di cose e ne verrebbero travolti.
E questo spiega il silenzio.

i bordi estremi

Avete letto l'ultimo rigo dell'articolo?