Gli "ALIENI" esistono? Devono esistere!
A cura di Alessandro Novelli (Italian Research)

In giovane età, la voglia di scoprire “segreti” e “misteri” sperando in qualcosa di alternativo e gratificante al “bue ed asinello” imposto, la voglia di un qualcosa che scegli tu, ancor più valido se sono in pochi a crederci, ti porta a coltivare passioni, idee ed ideologie.
Compri i tuoi libri con teorie pazzesche, vhs con palloncini, riflessi e padelle (e pappagalli) ed inizi a credere sempre più che la “gente”, gli scienziati, i media seri, siano degli imbecilli.
Tu sei furbo, aperto di mente ed apprezzi quegli “studiosi” che a causa di qualche puntuale infondato complotto non sono creduti.
Continua su: http://www.italianresearch.it/Gli_ALIENI_esistono_Devono_esistere.html

E ... qui: http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ ... hichpage=1

Premetto che non ho nulla contro di voi ma a me sembra che vi siate messi a fare una guerra santa contro ufologi e ricercatori vari. Almeno questo viene fuori da ogni articolo che avete scritto. Alcune cose sono giustissime, ma sembra che abbiate più a cuore affossare i vari ricercatori e ufologi che parlare di ufologia.

E' vero, sottoscrivo; gli UFO sembrano essere la COSA MARGINALE in ogni dove ...

Però Sheenky è paradossale che ad oggi nonostante non esiste un caso con sufficenti prove dal definirsi inequivocabile ci siano persone che campano di ufo e alieni...

Ci campano anche i "Maghi" e Vanna Marchi se è per quello ...
Solo che, almeno noi ......

Buongiorno Ufologo 555
Probabilmente (in precedenza e su altri lidi) non hai afferrato a cosa ci riferivamo, ma davvero... non c'è problema

Salve Sheenky


Che dire, assolutamente innegabile la tua considerazione.
Non è una "Guerra Santa", ma abbiamo capito l'accezione da te intesa...
Nell'aggiornarci (con una certa frequenza) su casi, scatti e filmati... con grande rammarico ci imbattiamo in una realtà ormai disarmante, composta "quasi esclusivamente" da fandonie, proposte quotidianamente, da ben precise fonti che "non sono" realtà di nicchia (come con grande umiltà e cognizione riteniamo Italian Research)... bensì, rappresentano "l'ufologia nazionale", con nomi e cognomi da sempre noti in questo ambito... e sono gli stessi che solitamente "rappresentano" questa nostra passione sulle TV nazionali.
E' imbarazzante e frustrante per noi dover riconoscere questo stato di cose, ancor prima che per chi legge.. credici



Salve Ronin77
già... il problema non sarebbe nemmeno che qualcuno riesca a vivere di UFO ed alieni, ma di fandonie relative a questa tematica... infangando così quanto di interessante ed eventualmente inspiegabile possa annoverare questa materia nel suo potenziale archivio...

Speriamo di aver spiegato la nostra posizione in merito
Buon pomeriggio.

Italian Research

Italian Research,più prosaicamente,forse potresti aggiungere...con questo modo di fare noi vogliamo acquistare credito e farci la nostra nicchia sotto gli spot dell'ufologia.

Perchè non parlate chiaro,invece di fare un sacco di sforzi intellettuali "autorevoli" e critici?

Quello che dite noi e altri lo diciamo da trent'anni,in modo diverso e con un po' più di rispetto per i ricercatori e gli interessati all'ufologia.

In altre parole,voi avete scoperto che aprendo di colpo e al massimo un rubinetto ne esce acqua calda.

Noi l'abbiamo aperto da molto tempo,con un po' più di garbo,poi abbiamo aperto anche quello dell'acqua fredda e,mescolando le cose,
abbiamo ottenuto acqua tiepida,possibilista e basta.

Inoltre risparmiamo lampadine.

muah,ciau

Nessuno mette in dubbio questa cosa.
Ma capirai che leggendo gli articoli di I.R. la prima cosa che salta all'occhio è proprio quella di voler affossare ufologi e ricercatori (quelli nominati ovviamente).
Faccio un semplice esempio per chiarire meglio.
Prendiamo Insider.
Lui magari a volte cade nel "scherzare", magari anche nel pesante, ma posta comunque sempre delle analisi obiettive, che si possono o meno controbattere.
I.R. invece (almeno negli articoli letti fin'ora) non fa altro che "sparlare" di personaggi ufologici.
Poi, per carità, alcuni se lo meriterebbero anche, ma comunque mi sembra una cosa abbastanza inutile a dirla tutta. Tanto alla fine, ogni singolo ricercatore e ogni singolo ufologo fino ad ora ha avuto la sua razione di "sterco" in questi ultimi anni. Quindi non vedo cosa dovrebbe importargli di riceverne altro. E sopratutto non vedo cosa potrebbe interessare ai lettori, che Tizio è peggio di Caio, e che Pinco invece se la fila con Pallino.
Sarà più interessante leggere magari di una controanalisi di un caso o comunque di leggere una controidea a qualcosa di raccontato da determinati ricercatori.
Almeno a me piacerebbe sicuramente di più.




La risposta combacia con quello che ho scritto sopra a Ronin.

pensa come è tristissimo e senza uscita x me (e chi come me) ha visto e vede e sa cosa c'è oltre il nostro quotidiano visivo, vedere come è la situazione trattata in modo così "schifoso", non c'è altro da fare che ritornare in trincea e lasciare che la gente continui ad imbesuirsi di gossip, politica, religione, .... e sempre in modo più che superficiale, sperando di continuare a trovare in quei pochi amici (anche grazie a questo forum), che ho attorno a me, l'appoggio che ho avuto ed auguro agli altri di "pulirsi" dagli strati di tutta questa superficialità ed imparare a intuire-sentire e così non c'è bisogno di dimostrare agli altri cosa c'è oltre a noi. Sarebbe stato facile x me produrre artefatti, ma con quale scopo?Fare soldi, andare in giro a fare conferenze? Ricamare sui fatti x essere più credibile? non è il mio carattere e nel mio piccolo conosco altri come me, che se ne stanno in tana a vedere chi ci circonda come è falso.
Però, se notate i falsi vengono inviduati, eppure falsi eclatanti italiani in America stanno facendo furore, proprio appoggiati da "ufologi"che gironzolano il mondo da decine di anni facendone reddito, e siamo noi che quando vengono in italia li andiamo a sentire oppure pubblichiamo sui giornali di nicchia le loro interviste, pur sapendo che tra tutte le casistiche "giuste" stanno appoggiando anche "pagliacci che producono filmati ridicoli, forse siamo noi che dobbiamo iniziare a disertare queste conferenze tenute da persone che fanno reddito e vivono di questo.
In modo succinto ma spero di essere stata chiara.

appunto sheenky

<una ricerca pacata e serena,non si lascia deviare da interferenze che cercano solo il loro tornaconto.

Inoltre,la ricerca in ufologia e alienologia è di per sè stessa problematica,data la materia.

Se noi studiassimo...un bicchiere non ci sarebbero molte possibilità di bluffare o ingannarsi,anche in buona fede,

Ma i temi ufologici e misterici in generale,sono talmente sfuggenti e difficili da inquadrare

ciau

star-man, se questo fosse l'obiettivo probabilmente ci omologheremmo a determinati ambienti, in cui "garbo" e timore reverenziale ("un pò più di rispetto" secondo te) producono quel "tiepido" brodino di cui ti vanti, che dopo anni, permette di sopravvivere senza prendere una posizione.
La miscelazione da te (da VOI chi?) proposta per trent'anni, alla luce dei fatti, è risultata errata, dato che determinate cose ancora esistono e la "controinformazione" è ancora pienamente operativa.
Non è buona cosa risparmiare lampadine accettando il buio.



Sheenky, l'articolo in questione non era una analisi tecnica, bensì espressione di un sentimento/opinione relativo al mondo ufologico. I casi citati, a puro titolo di esempio, sono stati già ampiamente analizzati.
Non abbiamo "sparlato", sono i fatti che riportiamo (anche noti ma repetita iuvant) che parlano e sparlano da soli.
Comunque, grazie per aver espresso un tuo parere che rispettiamo



Assolutamente concordi donnacinzia,
hai colto un aspetto evidenziato nell'articolo, in quanto è curioso come in molti prendano le distanze teoricamente da determinate dinamiche, rifiutandosi inspiegabilmente di prenderle in modo concreto, citando nomi ed eventi.
Chi lo fa, pur ricevendo una seppur blanda "teorica ragione", viene comunque osteggiato, appellandosi di volta in volta ad accuse chiaramente capziose: o troppo volgare, o poco prosaico, di aver scoperto l'acqua calda ecc. ecc.
Secondo noi tutto ciò evidenzia un chiaro tentativo di certa ufologia di rimanere "dentro la permanenza".

Saluti generali

IR ,mi citi i nomi e i cognomi di tutti gli ufologi,alienologi,ricercatori italiani,per intanto,che secondo voi hanno fatto il brodino?

Naturalmente con la documentazione relativa loro e le vostre critiche circostanziate

in merito.

Inizia con me e con quanto ho scritto su questo forum,non vedo l'ora.

Poi continua con gli altri,che poi,se vorranno,potranno rispondere.

Personalmente poi,io detesto le illuminazioni e le oscurità,ma questa cosa la possiamo fare alla luce del...forum.

Ciao

Aggiungo:

Un articolo come quello oroposto é critica dilettante.

Quando si parla di ufologia e alienologia-
,bisogna superare la personalizzazione,oortare il documento e poi analizzarlo criticamente:

ad esempio,nel caso di Baiata,ad esempio,discutere le sue tesi sull'area 51.

Usare gli errori per inficiare persona e lavori...é un errore uguale a quello rimproverato,un fake ideologico.

Vedi IR,bisogna essere serinella ricerca e non giocare a "Difetto" dato che,chi gioca a "Difetto"-in generale,non é in chiaro sulla materia che tratta ed é confuso,proprio come dice di essere l'autore dell'articolo.

Poi dico un'altra cosa:
Prendiamo i deliri di uno psicotico

Ovviamente sono illusioni sue,ma confermano anche qualcosa di reale

Ad esempio,il classico e brutto delirio dei oaranoici sulla fine del mondo,un mondo vuoto,devastato,ecc...si é poi scoperto indichi una violenza sessuale subita dal genitore dello stesso sesso da bambino

La distruzione di un mondo,la fine del rapporto che si pensava onesto e promettente con questo genitore,il bruciare le tappe causato dall.atto,ecc....

Come vedi i deliri servono anche a scoprire verità

L'ufologia e l'alienologia,sono anche talvolta dei deliri ma questi deliri servono poi per scoprire qyalche veritâ.

Bisogna essere aperti e tolleranti,orudenti ma anche possibilisti,rispettare le persone e le opinioni per poi discuterle anche criticamente

E questo senza sostituire un delirio con un altro.

Ciao

Un'ultima aggiunta,sto lavorando col cell quindi devi orocedere cosi

Gli psichiatri scettici di Harward propongono questa ipotesi pedifila come spiegazione di molte abbductions

In pratica:

*seduzione sessuale spesso violenta

*mimetizzazione inconscia del trauma con sostituzione delle figure parentali cin immaginari alieni

Talvolta il crollo della stima e delle aspettative positive verso i genitori viene sopportato inventandosi genitori alieni idealizzati e origini eth

*se i traumi continuano la cosa si aggrava e da origine alle fantasie invasive,ai controlli interni da impianti,ecc....

*il fatto che gli addotti raccontino le stesse cose confermerebbe questa ipotesi,date le cause comuni,l.età e il tipo di trauma

Ora,io penso che questi psichiatri potrebbero avere ragione in alcuni casi ma che quest non valga in tutti i casi.

Per curiosità e vostra informazione,però,leggete il saggio di Freud "L'uomo dei lupi",uno dei suoi piú noti,perché lí c'é qualcosa di interessante per il discorso alieno.
Ciao



*il fatto che gli addotti raccontin