cos'è quell'oggetto in foto?
02/09/2011, 02:42
Immagine:
131,65 KB
secondo voi cosa può essere?
io ho fatto delle ipotesi:
1-insetto vicino all'obiettivo
2-fiamella del fuoco nell'aria
oppure potrebbe essere altro? non si riesce almeno a capire se sia vicino o lontano dall'obiettivo?
grazie
131,65 KB
secondo voi cosa può essere?
io ho fatto delle ipotesi:
1-insetto vicino all'obiettivo
2-fiamella del fuoco nell'aria
oppure potrebbe essere altro? non si riesce almeno a capire se sia vicino o lontano dall'obiettivo?
grazie
02/09/2011, 06:08
Ciao Mistero
lo avevi notato ad occhio nudo?
lo avevi notato ad occhio nudo?
02/09/2011, 09:07
La fiammella del fuoco la escluderei.
Sono più propenso per una falena, polvere vicino all'obiettivo o qualcosa di simile.
Sono più propenso per una falena, polvere vicino all'obiettivo o qualcosa di simile.
02/09/2011, 11:06
Se hai usato il flash, potrebbe essere qualcosa di piccolo vicinissimo all'obiettivo (investito dalla luce del flash), oppure potrebbe essere la Luna, c'era?
02/09/2011, 11:35
non l'ho visto quando ho fatto la foto
non si può stabilire se quel coso sia vicino o meno all'obiettivo?
non si può stabilire se quel coso sia vicino o meno all'obiettivo?
02/09/2011, 11:45
kaone ha scritto:
Se hai usato il flash, potrebbe essere qualcosa
di piccolo vicinissimo all'obiettivo (investito dalla luce del flash)
E' molto probabile....
02/09/2011, 23:41
potrebbe essere un FEL cioè un fenomeno energetico luminoso?
02/09/2011, 23:42
non so se avete mai letto gli studi di Teodorani, che ne pensate? potrebbero essere spiegati anche molti avvistamenti ufo o sbaglio?
03/09/2011, 00:03
mistero ha scritto:
non so se avete mai letto gli studi di Teodorani, che ne pensate? potrebbero essere spiegati anche molti avvistamenti ufo o sbaglio?
Molti? Non esageriamo....
![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino"){kind=icon}
Credo che quel genere di fenomeno sia abbastanza raro...
almeno, rispetto a tutte le altre possibilità che potremmo avere di fronte.
03/09/2011, 00:05
Inserite le foto originali,please.
Le immagini da 130 kB le usava mio bisnonno nell' avatar delle chat.
Le immagini da 130 kB le usava mio bisnonno nell' avatar delle chat.
03/09/2011, 00:13
IdentFlyObj ha scritto:
Inserite le foto originali,please.
Le immagini da 130 kB le usava mio bisnonno nell' avatar delle chat.
![[:255]](./images/smilies/UF/255.GIF "Emoticon")
03/09/2011, 09:37
...a THETHIRDEYE...
...carissimo![[:D]](./images/smilies/UF/icon_smile_big.gif "Davvero Felice")
, intervengo anche se non vorrei...
...non direi proprio raro, basta cominciare a spulciare bene la rete e se ne trovano di siti e dati che riguardano "strane fenomenologie aeree" che interessano con ricorrenza periodica in vari luoghi nel mondo.
E ci sono anche interessanti pubblicazioni tecniche in merito, sia in rete a livello di report ed abstract, sia in libro (per citarne alcuni: FENOMENI LUMINOSI, SFERE DI LUCE, EQL-EARTH QUAKE LIGHT, UFOLOGIA PRATICA...).
Per capire un fenomeno bisogna studiarlo, con strumentazione, metodologia e rigore scientifico, con mente aperta al possibilismo ma restando sempre ben saldati a terra con i piedi...e non fermarsi alla sola foto sfocata o al video casareccio di produzione Youtubiana.
Un conto è parlare di UFO ma non averne i mezzi scientifici/strumentali per poter definirlo "solido a tutti gli effetti", un conto è studiare gli UAP, dove il fenomeno in sè è possibile studiarlo con la strumentazione attuale.
Serve prima CAPIRE E DEFINIRE GLI UAP TOTALMENTE (anche se occorrrono anni...ma purtroppo siamo in pochi a farlo rispetto alla "massa youtubiana"), per poi poter "aprire la caccia agli UFO solidi"...come quei pochi che fino adesso sono stati documentati su foto/video anni fa, ma raramente accompagnati da analisi fisico/chimico/strutturali annesse.
Ciao...
...carissimo
, intervengo anche se non vorrei......non direi proprio raro, basta cominciare a spulciare bene la rete e se ne trovano di siti e dati che riguardano "strane fenomenologie aeree" che interessano con ricorrenza periodica in vari luoghi nel mondo.
E ci sono anche interessanti pubblicazioni tecniche in merito, sia in rete a livello di report ed abstract, sia in libro (per citarne alcuni: FENOMENI LUMINOSI, SFERE DI LUCE, EQL-EARTH QUAKE LIGHT, UFOLOGIA PRATICA...).
Per capire un fenomeno bisogna studiarlo, con strumentazione, metodologia e rigore scientifico, con mente aperta al possibilismo ma restando sempre ben saldati a terra con i piedi...e non fermarsi alla sola foto sfocata o al video casareccio di produzione Youtubiana.
Un conto è parlare di UFO ma non averne i mezzi scientifici/strumentali per poter definirlo "solido a tutti gli effetti", un conto è studiare gli UAP, dove il fenomeno in sè è possibile studiarlo con la strumentazione attuale.
Serve prima CAPIRE E DEFINIRE GLI UAP TOTALMENTE (anche se occorrrono anni...ma purtroppo siamo in pochi a farlo rispetto alla "massa youtubiana"), per poi poter "aprire la caccia agli UFO solidi"...come quei pochi che fino adesso sono stati documentati su foto/video anni fa, ma raramente accompagnati da analisi fisico/chimico/strutturali annesse.
Ciao...
03/09/2011, 11:32
Aspettavo un suo intervento dopo quello che ha detto tte ![[:246]](./images/smilies/UF/246.GIF "Emoticon")
03/09/2011, 12:01
...a SHEENKY...
...mi aspettavo un intervento dopo il mio su quello di TTE...
...ma di certo, non ci ho messo la risatina.
...do tutto questo fastidio per caso?
Scusami eh.![[:(]](./images/smilies/UF/icon_smile_sad.gif "Infelice")
...mi aspettavo un intervento dopo il mio su quello di TTE...
...ma di certo, non ci ho messo la risatina.
...do tutto questo fastidio per caso?
Scusami eh.
03/09/2011, 12:25
No no, mi hai frainteso! E' l'esatto contrario! Lo aspettavo proprio perchè so bene il lavoro colossale che fai riguardo ai fenomeni luminosi! E la risatina era più riferita a tte ![[:)]](./images/smilies/UF/icon_smile.gif "Felice")