declassificazione CIA UFO files...disponibilità cd by Cia!

[FABIOSKY63]

riporto l'articolo di Sabrina in proposito...

http://www.extremamente.it/2021/01/13/o ... della-cia/


e quanto da me segnalato nel 3ad di Duncan a proposito delle sue pubblicazioni a riguardo...ripeto, TUTTO PROGRAMMATO...

cit FABIOSKY63 (3ad Q-A)
...conosciamo bene il lavoro di Black Vault e di Greenewald...le declassificazioni in atto erano in programma...

https://www.theblackvault.com/

...da leggere...
https://en.wikipedia.org/wiki/UFO_Files

https://www.imdb.com/name/nm1825298/

un articolo del 2002...da leggere...

https://www.wired.com/2002/09/black-vau ... s-secrets/





un GRAZIE a J.G. per il suo costante lavoro di ricerca della VERITA'...da vent'anni ad oggi...

[Alighieri Dante]

http://www.extremamente.it/2021/01/13/o ... della-cia/
...
https://www.theblackvault.com/

Ho trovato la foto utilizzata per confezionare il CD della CIA:

http://www.zamandayolculuk.com/html-3/u ... e-77-.html

[MaxpoweR]

non male usare la foto di un superfake per una cosa del genere... Che vogliano dirci qualcosa? tra l'altro leggo nell'articolo che i documenti rilasciati sono pieni si omissis le uniche cose leggibili parlano del nulla cosmico.

[Tempus1891]

non male usare la foto di un superfake per una cosa del genere... Che vogliano dirci qualcosa? tra l'altro leggo nell'articolo che i documenti rilasciati sono pieni si omissis le uniche cose leggibili parlano del nulla cosmico.

I casi sono tre:
1) o l'hanno fatto apposta
2) o non sono informati ( e allora sono un po' idioti)
3) oppure………( uno può dire "no, non può essere", però non si sa mai).

[Angel_]

Il testo nascosto è attivato

Per visualizzare questo messaggio devi registrarti e eseguire l’accesso al forum.

[FABIOSKY63]

usare la foto di un superfake

per il Blue Book NON era difficile, all'epoca, dichiarare un caso "falso"...J.A.H. ci lavorava TUTTI I GIORNI per riuscire a farlo...

alcuni particolari attorno ai casi di Villa...alcuni...

https://www.facebook.com/declassifiedal ... 818950668/

http://www.versoil2012.altervista.org/A ... Villa.html

https://misterobufo.corriere.it/2009/09 ... p_circles/

@Mauro
abbiamo altro, qui, oltre a questo sull'argomento?..grazie anticipate...

viewtopic.php?t=4650

[Alighieri Dante]

Da un prodotto archivistico CIA mi sarei aspettato una veste grafica più sobria: foto manipolata (resa in b/n), titolo. Magari l'immagine é stata scelta solo per una ragione estetica, o geografica, vista la (relativa) vicinanza del luogo di scatto a Roswell, oppure ... ?
Sul CD ci sono file che riferiscono a Paul Villa? In caso contrario la scelta dell'immagine sarebbe comunque una forzatura editoriale.

Ultima modifica di Alighieri Dante il 16/01/2021, 11:37, modificato 2 volte in totale.

[mauro]

caro Fabio,
non so se hai già visto il contributo di Ufologo 555:

viewtopic.php?f=3&t=2064

viewtopic.php?f=3&t=3926 (indice)

su Paul Villa
viewtopic.php?p=30818#p30818

ciao
mauro

[FABIOSKY63]

grazie Mauro...stasera li leggo...

foto manipolata (resa in b/n)

la foto NON è manipolata...

oppure ... ?

penso proprio "oppure!"..dato che nelle foto della stessa serie -COMPRESA questa- vi sono tecnologie ESOGENE e soggetti altrettanto POCO umani...

I casi sono tre:
1) o l'hanno fatto apposta
2) o non sono informati ( e allora sono un po' idioti)
3) oppure………( uno può dire "no, non può essere", però non si sa mai).

NO, ci sono 2(due) modi per realizzare queste foto SENZA trucco riscontrabile...per uno dei due all'epoca NON avevamo la tecnologia per farlo (né per riscontrarlo!), l'altro è la "doppia esposizione"...

quindi, dato che ci sono nelle foto alcune tecnologie esogene -occultate alla vista- comunque RISCONTRABILI con la tecnologia soft e hard di oggi, la prima ipotesi del "perché" E' AL MOMENTO VALIDA...ma il motivo per cui tu l'hai scritta -la tua opzione 1- NON è quello che ho scritto io! che è TUTTO UN ALTRO PAR DI MANICHE...

appena ho un attimo metto su qualcosa...le sto "scandagliando"...

[Alighieri Dante]

...

Greenwald ha notato da parte delle istituzioni statunitensi una sempre minor disponibilità a collaborare; progressivamente, dalla fine degli Anni Ottanta, la chiusura si è fatta più accentuata.

Magari la CIA applica pure il metodo del "distruggere dopo il ...", accennato al minuto 17.50 del seguente video: non si può pubblicare quello che non esiste più.

https://m.youtube.com/watch?v=zN8O6TLee3Q

[Alighieri Dante]

foto manipolata (resa in b/n)

la foto NON è manipolata...

Intendevo quella messa come sfondo sul CD, potevano lasciare i tenui colori originali.

[FABIOSKY63]

...questi sono i colori originali, Kodakrome...NON quelli...

https://www.reddit.com/user/UFOkodachrome64/

[Alighieri Dante]

...questi sono i colori originali, Kodakrome...NON quelli...

https://www.reddit.com/user/UFOkodachrome64/

Puó essere. In ogni caso non é un b/n.
La foto che ho postato ha la stessa tonalità vintage delle prime due, complete di margini, visibili sullo stesso sito. Sono la prima versione a stampa ottenuta dagli scatti di Villa? Questo lo ignoro. Differiscono da quelle che hai segnalato per la sagoma dei bordi dell'immagine. Se lo scatto originale é del giugno 1963, Villa avrebbe aspettato più di un anno (agosto '64, come da timbro) per farle stampare?

[Alighieri Dante]

NO, ci sono 2(due) modi per realizzare queste foto SENZA trucco riscontrabile...per uno dei due all'epoca NON avevamo la tecnologia per farlo (né per riscontrarlo!), l'altro è la "doppia esposizione"...

Secondo Wendelle Stevens ("The Secret UFO Contacts of Paul Villa"):

[FABIOSKY63]

...questi sono i colori originali, Kodakrome...NON quelli...

https://www.reddit.com/user/UFOkodachrome64/

Puó essere. In ogni caso non é un b/n.
La foto che ho postato ha la stessa tonalità vintage delle prime due, complete di margini, visibili sullo stesso sito. Sono la prima versione a stampa ottenuta dagli scatti di Villa? Questo lo ignoro. Differiscono da quelle che hai segnalato per la sagoma dei bordi dell'immagine. Se lo scatto originale é del giugno 1963, Villa avrebbe aspettato più di un anno (agosto '64, come da timbro) per farle stampare?

-se porto una foto in bianco e nero tolgo la possibilità di vedere l'RGB e tutto ciò che nasconde...d'altro canto in B&W potrei evidenziare e vedere particolari non facilmente visibili a colori...

-NON esattamente...mentre il Kodakrme originale è MOLTO colorato, le tonalità delle foto che vediamo DOPO 50 ANNI sono DI FATTO INGIALLITE dal tempo perdendo i VERI COLORI e quindi le reali "frequenze" riproducibili (in realtà qualcosa resta ) nel RGB digitale di oggi...

-il caso è del '63 se non erro, la stampa del '64 è successiva, è ovvio che quelle da me inserite NON sono la prima versione! ma sono originate dagli STESSI NEGATIVI...le macchine e attrezzature di stampa e procedimenti per Kodakcrome erano sostanzialmente possedimento di professionisti del settore e credo che QUEI NEGATIVI siano stati CONSERVATI da QUEL fotografo che se ne occupava...

https://it.wikipedia.org/wiki/Kodachrome

https://www.italianfilmphotography.it/il-processo-k14/

https://it.wikipedia.org/wiki/Mescolanza_sottrattiva

-Villa NON ha "aspettato"...altri, tra cui il professionista della fotografia Kodachrome, potrebbe aver fatto "altro", prima, durante, dopo, i primi fatti del caso...

la maggior parte delle foto che circolano di Villa sono "tagliate"...poche sono scannerizzazioni corrette dagli originali...

alcune rappresentano modelli metallici in volo...altre no...

poi ti rispondo al contesto "Wendelle Stevens"...che ho conosciuto personalmente un 25 anni fa circa e con il quale discussi a fondo il caso Meier...