Starchild è metà alieno. Le prove finali!

[DigDug]

Analisi di laboratorio provano che il padre del famoso cranio 'Starchild' non era di origine umana.
Secondo Lloyd Pye presto arriveranno conferme ufficiali di un laboratorio accreditato che ha eseguito le analisi.

Il ricercatore Lloyd Pye tramite la pubblicazione della seguente mail rende note le incredibili scoperte a conferma che l'ormai noto teschio 'Starchild' non è del tutto umano



Continua....http://ufoplanet.ufoforum.it/headlines/ ... LO_ID=8612

[Blissenobiarella]

[Tetronimo]

Oddio, urgono i dettagli.
Inizialmente avevo riposto stima e fiducia in Lloyd Pye (avevo letto alcuni testi interessanti). Dopo le più recenti interviste "sensazionaliste" in epoca voyageriana invece ha perso gran parte della credibilità.
Adesso beh, non ci resta che attendere una relazione scientifica e la valutazione degli esperti.

[2di7]

Veramente interessante, attendo con ansia la pubblicazione ufficiale della scoperta!

[Blissenobiarella]

Attendiamo notizie più precise e le pubblicazioni ufficiali...le premesse sono da colpo apoplettico

[Voglio_Crederci]

speriamo non ci facciano aspettare troppo

[DigDug]

Se venisse confermata la notizia da un Istituto accreditato la comunità scientifica dovrà rivedere un bel pò di cosette....

[superpippo]

Eccoci!!!!!

[Diego]

beneee....finalmente....ma che non sia del tutto umano, cosa si intente?

umano/animale umano/alieno(inteso come razza sconosciuta) o umano/extraterrestre.

e se e' quest'ultimo, quale e' la comparazione effettuata?...sarebbe interessante seguire come hanno fatto e come seguono le analisi.

dentro di me spero in un positivo , e che non faccia la fine della scimmia di massaun( si chiama cosi'?)

[Tetronimo]

Diego ha scritto:

beneee....finalmente....ma che non sia del tutto umano, cosa si intente?

umano/animale umano/alieno(inteso come razza sconosciuta) o umano/extraterrestre.

Intende mamma umana e papà et.
Ma chissà quanto dovremo aspettare prima che si decidano a pubblicare i dettagli...
Dal poco che ho capito, però, la parola "et" in realtà è errata. Si tratta infatti di dna "non catalogato", quindi teoricamente l'unica spiegazione non è aliena.

Ultima modifica di Tetronimo il 24/03/2010, 15:00, modificato 1 volta in totale.

[dresda99]

2di7 ha scritto:

Veramente interessante, attendo con ansia la pubblicazione ufficiale della scoperta!

Anke io sono in attesa di queste news... ma da solo senza ansia.

[Blissenobiarella]

Diego, secondo quanto anticipato da Pye, il DNA dello SC è stato confrontato con le informazioni della banca dati nazionale del National Institute of Health, un "archivio genetico" che contiene le informazioni genetiche di quasi tutti gli organismi viventi sulla terra...i risultati sono stati il cromosoma fornito dalla madre si abbina perfettamente con i dati umani di riferimento ed è pertanto indiscutibilmente umano.
Le sequenze contenute invece nel cromosoma paterno, non sono confrontabili con nessuna delle stringhe di riferimento del National Institute of Health...in pratica, stando a quanto sostiene Pye le sequenze geniche provenienti dal genoma paterno dello SC sarebbero qualcosa di mai osservato prima....
Non ci resta che attendere ulteriori chiarimenti...

[Perfo]

Dai che forse ce la fanno (facciamo)!!

[rakiji]

Speriamo in una risoluzione ufficiale e di un invio di tutto il materiale ai media anche se dubito che questo smuovi il volgo..

[FeDe1988]

Speriamo