DOC.A Caccia di ufo Il Triangolo delle Bermuda
21/10/2010, 02:59
Secondo alcune voci nella base navale di AUTEC, nel triangolo delle Bermuda, verrebbero condotti dei test sulle armi e la tecnologia aliena. Ma quanto c'è di vero in queste storie?
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
21/10/2010, 08:49
Sempre soddisfacente a caccia di ufo,grazie ![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino")
21/10/2010, 11:07
Comunque sono abbastanza ridicoli, cercano la spettacolarizzazione a tutti i costi:
1-L'elicottero è un elicottero della guardia costiera ed è assolutamente normale che se tre tizi col cappello ed un fuoristrada si avvicinano ad una base militare qualcuno cominci a chiedersi cosa vogliano
2-Leggono i cartelli di divieto di accesso come fossero chissà qualche cosa strana.... è una base militare è ovvio che ci siano! Cosa volevano un invito ad un party?
3-Il cavo sottomarino misterioso....mai sentito parlare di cavi per le telecomunicazioni? Tutte le maggiori dorsali di comunicazione planetarie viaggiano su cavi sottomarini, ovvio che una base abbia un cavo a se dedicato per questioni di riservatezza. Poi la chicca... "La domanda è: Perchè conduce ad un abisso di 2000 mt?" E dove dovrebbe condurre? Magari deve arrivare dall'altro capo della scarpata per raggiungere il continente? Troppo difficile?
4-La visione a distanza.... lasciamo perdere.
5-La struttura sottomarina... "Ci sono angoli retti" quindi "è una struttura artificiale". Mai sentito parlare di cristalli? Altro che angoli retti! C'è molto di più in natura!
6-La datazione fa risalire le pietre a 6.000 anni A.C., quindi.... è relativa ad una civiltà molto antica. Ehm.... se prendiamo il marmo che ho sugli stipiti delle mie finestre e viene fuori che quella pietra ha 6.000 anni.... ho 6.000 anni pure io e la mia famiglia? Azz... me li porto bene.
7-Per fortuna nell'ultimo video viene detto come stanno realmente le cose, ci sono solo testimonianze e racconti, ovvero parole, parole, parole, ma nessun fatto concreto (non lo dico io, lo dicono loro stessi nell'ultimo video).
Insomma tirando le somme, l'unica conclusione a cui si è giunti con questa inchiesta è che ci sono due basi militari con la stessa aura di mistero che le ricopre. Ma nulla più.
1-L'elicottero è un elicottero della guardia costiera ed è assolutamente normale che se tre tizi col cappello ed un fuoristrada si avvicinano ad una base militare qualcuno cominci a chiedersi cosa vogliano
2-Leggono i cartelli di divieto di accesso come fossero chissà qualche cosa strana.... è una base militare è ovvio che ci siano! Cosa volevano un invito ad un party?
3-Il cavo sottomarino misterioso....mai sentito parlare di cavi per le telecomunicazioni? Tutte le maggiori dorsali di comunicazione planetarie viaggiano su cavi sottomarini, ovvio che una base abbia un cavo a se dedicato per questioni di riservatezza. Poi la chicca... "La domanda è: Perchè conduce ad un abisso di 2000 mt?" E dove dovrebbe condurre? Magari deve arrivare dall'altro capo della scarpata per raggiungere il continente? Troppo difficile?
4-La visione a distanza.... lasciamo perdere.
5-La struttura sottomarina... "Ci sono angoli retti" quindi "è una struttura artificiale". Mai sentito parlare di cristalli? Altro che angoli retti! C'è molto di più in natura!
6-La datazione fa risalire le pietre a 6.000 anni A.C., quindi.... è relativa ad una civiltà molto antica. Ehm.... se prendiamo il marmo che ho sugli stipiti delle mie finestre e viene fuori che quella pietra ha 6.000 anni.... ho 6.000 anni pure io e la mia famiglia? Azz... me li porto bene.
7-Per fortuna nell'ultimo video viene detto come stanno realmente le cose, ci sono solo testimonianze e racconti, ovvero parole, parole, parole, ma nessun fatto concreto (non lo dico io, lo dicono loro stessi nell'ultimo video).
Insomma tirando le somme, l'unica conclusione a cui si è giunti con questa inchiesta è che ci sono due basi militari con la stessa aura di mistero che le ricopre. Ma nulla più.
21/10/2010, 11:22
Devo dire che kaone non ha tutti i torti....sembrano quelli di Voyager, dicono tutto e non dicono niente!! sinceramente non ho ancora avuto il tempo di vedere il video, ma le altre puntate si e l'impressione è sempre la stessa...detto questo, non discuto sull'utilità di raccogliere informazioni, video e testimonianze....più se ne parla, più cose veramente successe (vedi ufo giganti, ufo triangolari, alieni in areoporto) vengono poste all'attenzione delle persone e meglio è!!!! ![[:D]](./images/smilies/UF/icon_smile_big.gif "Davvero Felice")
21/10/2010, 11:33
Be' se paragonate loro a Voyager é inutile anche discutere.
21/10/2010, 14:26
ok robs, ma non puoi negare che le loro indagini, nella maggior parte dei casi, non portano da nessuna parte!!
cercano la spettacolarizzazione a tutti i costi
21/10/2010, 16:05
Non é vero che non portano da nessuna parte,loro fanno un programma molto intelligente se poi la gente al posto di discutere su loro programma preferisce andare avanti a parlare di lucine in cielo non é certo colpa loro eh.
21/10/2010, 17:08
kaone ha scritto:
Comunque sono abbastanza ridicoli,
cercano la spettacolarizzazione a tutti i costi
E certo..... so americheani.....what's american boys!
21/10/2010, 17:17
Certo che siete incredibili....non ho parole.Adesso anche loro sono sotto la vostra inquisizione???Ma c'é un qualcosa che per voi non é ridicolo???
No perche' a sto punto credo non ci sia nulla che vi possa piacere.Ci sono paginate su "MALANGA",topic su che "odore" c'é all'interno delle astronavi,l'affare "UMMO"etc.etc. che vengono considerate "ATTENDIBILI"!!!!!Pazzesco.
No perche' a sto punto credo non ci sia nulla che vi possa piacere.Ci sono paginate su "MALANGA",topic su che "odore" c'é all'interno delle astronavi,l'affare "UMMO"etc.etc. che vengono considerate "ATTENDIBILI"!!!!!Pazzesco.
Ultima modifica di robs79 il 21/10/2010, 17:21, modificato 1 volta in totale.
21/10/2010, 18:06
robs, cmq si stà criticando/scherzando sul loro modo di fare....non sul contenuto!!!
21/10/2010, 19:00
Mostro_79 ha scritto:
robs, cmq si stà criticando/scherzando sul loro modo di fare....non sul contenuto!!!
Esatto.....
![[:)]](./images/smilies/UF/icon_smile.gif "Felice"){kind=icon}
Ma sai.... Robs è fatto così.
E' lo spirito della contraddizione fatta persona
Per quanto concerne tutte le questioni dibattute nel forum,
ognuno è libero di ritenere attendibile ciò che vuole.
A me personalmente, i documentari "A caccia di Ufo",
piacciono molto.... sono ben fatti e meritano di essere visti.
21/10/2010, 19:03
Robs perchè non provi a confutare i miei punti? Ho forse detto qualcosa di sbagliato? Oppure anche tu consideri quelle cose che ho evidenziato come misteri misteriosi?
Voglio precisare che non voglio screditare il programma in se per se perchè ho visto altri episodi che al contrario di questo erano molto più equilibrati. Sto criticando questo singolo episodio e le affermazioni che hanno fatto. E ripeto che il fatto di non essere "giunti ad una conclusione certa" lo dicono loro stessi mica io.
Voglio precisare che non voglio screditare il programma in se per se perchè ho visto altri episodi che al contrario di questo erano molto più equilibrati. Sto criticando questo singolo episodio e le affermazioni che hanno fatto. E ripeto che il fatto di non essere "giunti ad una conclusione certa" lo dicono loro stessi mica io.
21/10/2010, 20:01
kaone ha scritto:
Comunque sono abbastanza ridicoli, cercano la spettacolarizzazione a tutti i costi:
1-L'elicottero è un elicottero della guardia costiera ed è assolutamente normale che se tre tizi col cappello ed un fuoristrada si avvicinano ad una base militare qualcuno cominci a chiedersi cosa vogliano
2-Leggono i cartelli di divieto di accesso come fossero chissà qualche cosa strana.... è una base militare è ovvio che ci siano! Cosa volevano un invito ad un party?
3-Il cavo sottomarino misterioso....mai sentito parlare di cavi per le telecomunicazioni? Tutte le maggiori dorsali di comunicazione planetarie viaggiano su cavi sottomarini, ovvio che una base abbia un cavo a se dedicato per questioni di riservatezza. Poi la chicca... "La domanda è: Perchè conduce ad un abisso di 2000 mt?" E dove dovrebbe condurre? Magari deve arrivare dall'altro capo della scarpata per raggiungere il continente? Troppo difficile?
4-La visione a distanza.... lasciamo perdere.
5-La struttura sottomarina... "Ci sono angoli retti" quindi "è una struttura artificiale". Mai sentito parlare di cristalli? Altro che angoli retti! C'è molto di più in natura!
6-La datazione fa risalire le pietre a 6.000 anni A.C., quindi.... è relativa ad una civiltà molto antica. Ehm.... se prendiamo il marmo che ho sugli stipiti delle mie finestre e viene fuori che quella pietra ha 6.000 anni.... ho 6.000 anni pure io e la mia famiglia? Azz... me li porto bene.
7-Per fortuna nell'ultimo video viene detto come stanno realmente le cose, ci sono solo testimonianze e racconti, ovvero parole, parole, parole, ma nessun fatto concreto (non lo dico io, lo dicono loro stessi nell'ultimo video).
Insomma tirando le somme, l'unica conclusione a cui si è giunti con questa inchiesta è che ci sono due basi militari con la stessa aura di mistero che le ricopre. Ma nulla più.
Tutto vero.
C'è da dire però che qualche dettaglio interessante ogni tanto lo si trova (ad esempio lo studio su presunti materiali caduti da degli UFO postato qualche settimana fa).