Pilastri di Luce

29/01/2011, 17:47

Strani pilastri di luce segnalati nel Nebraska. Se qualcuno ha visto il recente "skyline" ne rimarra' certamente "impressionato". [;)]

Fonte: http://spaceweather.com/

Che questa volta quegli svalvolati di "Blossom Goodchild" ci abbiano beccato con la previsione? [}:)]
(http://www.blossomgoodchild.com/BG93dec20.html)

29/01/2011, 17:51

Non ho visto Skyline ma sono certamente impressionanti.
Mi lascia perplesso il bagliore che emanano quasi ad altezza del suolo...
Secondo me sono fakes.

29/01/2011, 17:53

Semeru ha scritto:

Secondo me sono fakes.

Tutto e' possibile. Certo si sono dati un gran da fare:

http://www.spaceweather.com/submissions ... 110252.jpg

29/01/2011, 18:11

Nella prima foto al link mi da quasi l'idea che siano riflessi sull'obiettivo provenienti da lampioni. (es. guardare la "colonna" che passa davanti al capannone sulla sinistra).
Mentre le altre foto sono più ambigue, considerando che il cono passa anche davanti ad un gruppo di alberi.

29/01/2011, 18:33

Semeru ha scritto:

Non ho visto Skyline ma sono certamente impressionanti.

Le colonne di luce assomigliano vagamente a quelle illustrate nel film.....

PS: puoi anche evitare di vederlo.... è la più grande cagata
sul tema "alieni" della storia del cinema [:o)]

29/01/2011, 18:49

Thethirdeye ha scritto:
PS: puoi anche evitare di vederlo.... è la più grande cagata
sul tema "alieni" della storia del cinema

peggio di district9? [:0]

Non l'ho ancora visto, è sull'hd ma se dici così... nemmeno mi prendo la briga di perdere 90min della mia vita [:D]

p.s.: ti ho inviato un pm

29/01/2011, 19:27

Che schifezza di film che è skyline...mai vista roba del genere,di guardabile ci sono solo 30 secondi di film,l'attacco dell'aereo stealth... [8)]

Non guardatelo...spendete meglio il vostro tempo...

29/01/2011, 20:14

Se non avessi postato il link della Goodchild avrei detto "interessante..." (alla Spak di trekkiana memoria) ma a sto punto la parola "fake" mi pulsa in testa come un martello.
Poi mi sembra che siano sempre in coincidenza di luci sottostanti, alla "lens flare" o sbaglio?

29/01/2011, 20:15

si soprattutto la fine, haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa che pena [:D]

29/01/2011, 20:15

Potrebbero essere un fenomeno elettrico molto raro, un qualcosa come i fulmini globulari e i fuochi di San'Elmo?

29/01/2011, 20:44

Diego ha scritto:

si soprattutto la fine, haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa che pena

Preferivo vederli morire tutti,regista ed attori tutti compresi!mamma mia io ho avuto paura alla fine,ho intravisto un possibile secondo capitolo [:o)]

29/01/2011, 20:50

Ragazzi torniamo in topic dai....
per il film c'è già una discussione.... [;)]

29/01/2011, 21:34

Inauguro il nuovo corso di ritorno in topic. [:D]

Quella foto mi puzzava di fake appena l' ho vista, prima ancora di leggere, e ora che ho letto tutto sono praticamente sicuro.

Il solito idiota che si diverte con queste cose e si crede intelligente a prendere in giro, richiamandosi a film del momento.... magari prezzolato.

30/01/2011, 00:28

Aztlan ha scritto:
Quella foto mi puzzava di fake appena l' ho vista, prima ancora di leggere, e ora che ho letto tutto sono praticamente sicuro.

Ok, mi sono documentato e a quanto pare i "light pillar" sono un fenomeno ottico naturale spesso confuso con le aurore boreali e dovuto a dei cristalli di ghiaccio a forma di lastra che si interpongono tra il punto di osservazione e una fonte di luce. Sono un fenomeno molto frequente specialmente d'inverno e alle alte latitudini. Le foto riportate sono quindi autentiche e gli intensi bagliori all'altezza del suolo, notati da Semeru, altro non sono che le luci notturne della citta' (alias i lampioni).
L'eccezionalita' della foto e' dovuta alla forma a V che sovrasta i pilastri stessi e probabilmente dovuta ad una rotazione dei cristalli di ghiaccio.

Spero mi perdonerete il riferimento al film (una pietra miliare nell'olimpo delle ciofeche cinematografiche) ma non ho saputo resistere. [:I]

Per quanto riguarda il link della Goodchild e' perche' nelle sue farneticazioni riporta delle predizioni relative a questo fenomeno e mi sembrava doveroso segnalarlo. Poi ognuno puo' giudicare come crede. Personalmente preferisco sempre avere tutti gli elementi a disposizione per farmi un'idea.

Il solito idiota che si diverte con queste cose e si crede intelligente a prendere in giro, richiamandosi a film del momento.... magari prezzolato.

Spero tu non ti riferisca al sottoscritto. [B)]

30/01/2011, 00:36

NO!!

Ci mancherebbe!!

Mi riferivo all' ipotetico falsario che avesse realizzato il fake.

In questo caso più che un fake era un difetto tecnico, ma rimane il fatto che è stato spacciato per reale ed è ovvio che l' autore della foto vedesse bene che non lo era. Perciò è comunque una presa in giro, seppur in parte.

Saluti,

Aztlan