Si,quella é l'opinione dell'alieno,ma la nostra qual é?

Personalmente sono dell'idea che su questa terra sia possibile vivere
bene senza la pletora di interferenti e di interferenze che cercano di convincerci di quanto dice l'alieno citato.

Io gli direi:senti,proviamo...vattene per un mesetto...due o tre...e vediamo come me lacavo io durante questo tempo..poi..se esisti ancora...torna e tiriamo le somme.

L' anima é una sola e ognuno di noi ne ha,se va bene,una:se non ce l'ha più gli consiglio di fare una capatina nella cosiddetta casa delle anime,dove,sempre secondo questo tipo di alieno,esse stanno cosî bene...
e di RIPRENDERSELA SUBITO.

Meglio perô vegliare su di lei,a cui piace molto dormire,specialmente su questo pianeta cosî interessante,libero e creativo.

Mentre lei dorme o si riposa,avrete cmq il vostro da fare per tenerle lontani i guai,alieni in particolare ma non solo:i peggiori sono gli umani
che essendo senza non vedono l'ora di....altro che Satana e Co...

Da quel che si può constatare,la Terra é una specie di incubo per le anime,
o quando va bene,una tavanata pazzesca.

Per quanto riguarda gli specchi e i rispecchiamenti,meglio che loro si guardino nei propri e non nei nostri e viceversa:io non sono Alice e il loro paese delle meraviglie non mi interessa proprio.

Poi,per dirla chiaramente,quando riescono ad entrare e a farsi gli affari vostri,chissà perché,prediligono le cose più imbecilli e i piaceri più materiali prendendovi poi ancora per il c....o con le loro prediche.

In merito all'ipotesi del carissimo Paolo,mi sorge un dubbio:
Se gli Ex Terrestri in un lontano passato hanno vissuto o si sono evoluti sulla Terra,come mai non si trovano tracce fossilizzate di tecnologia?,per poter fare un balzo così lungo da poter trasferirsi su altri Mondi dovevano avere dei materiali indistruttibili!.
Attualmente Gli Archeologi trovano ossa Umane e non Umane fossilizzate le quali sono state datate persino milioni di anni e parliamo di ossa!!.
Io sono convinto al 100% che la Terra abbia visto civiltà evolutissime se nò come si spiegano tutte le costruzioni Megalitiche in tutto il mondo e la conoscenza di queste genti in campo Astronomico,ma in tutto questo non abbiamo una minima prova di con quali utensili siano stati usati.
Questo ci fa sorgere un dubbio e protendere che non furono gli Autoctoni diciamo a.... metterci le mani,ma deve essere stata qualche civiltà con una tecnologia avanzatissima non nata sulla Terra,bensì essere anche per puro caso, ""simile"" alla nostra,con lo stesso tipo di evoluzione Biologica, che si sono accorti di noi ci hanno voluto aiutare ad evolvere.

Questo ragionamento e' ostaggio della nostra concezione di tecnologia, fatta principalmente di dadi e bulloni. Dato il nostro livello di conoscenza non abbiamo alcuna possibilita' di immaginare una tecnologia evoluta.



Ha senso parlare di fossili solo per la materia organica. Quanto ai manufatti si e' dimostrato ampiamente che niente puo' sopravvivere al tempo per centinai di migliaia di anni, figuriamoci per milioni di anni. Per assurdo, i dinosauri potrebbero essere stati una specie tecnologica come la nostra ma di questo non si troverebbe alcuna traccia. Se poi per assurdo si riuscisse a trovare un qualunque ritrovamento che facesse ipotizzare uno scenario tecnologico antico, questo o sparirebbe o finirebbe sbeffeggiato nel lungo elenco dei ritrovamenti di archeologia misteriosa, che gia' ne sono pieni.



Capisco il tuo ragionamento, ma dal punto di vista della ricerca, vi sono maggiori evidenze e tracce di presenze umane in periodi molto remoti e che secondo la scienza ufficiale non dovrebbero riscontrarsi. Questo fatto depone maggiormente a favore di una ipotesi EX(Terrestre) rispetto ad una Extraterrestre della quale invece non abbiamo alcuna traccia fisica esaminabile. Se poi invece vuoi riferirti alle origini di questi elementi Ex(Terrestri) (e aggiungo io di tutta la vita sul nostro pianeta) be allora forse il discorso si sposterebbe inevitabilmente OT per questo 3D.

Già... ma visto l'esito di "determinati ritrovamenti", di ieri ei di oggi,
chi ci dice che le tracce fisiche eventualmente esaminabili NON siano
state debitamente occultate?



Voglio dire.... ce ne sarebbe (in linea generale) per dubitare.... o no?

Da dove hai tratto le foto Thethi...?.

Sono le due mummie bambine ritrovate nella tomba di tutankhamon.

Purtroppo TTE, i dubbi sono le uniche cose reali che ci rimangono, dato che di certezze proprio non ce ne sono.

Quanto poi alla foto da te postata, quale era l'elemento a cui ti riferivi? Forse il progetto ISIS? Oppure la presunta natura aliena di una delle due?
Certo e' che intorno a queste due mummie di misteri ce ne sono in abbondanza, cosi come del resto intorno a tutte le cose legate a Tutankhamon.

Caro Zak... il mio era un discorso generale e... di certo non vorrei portare in off topic la discussione. Certo è che le teorie proposte (qui e altrove), a mio modo di vedere, sono fuorviate dalla mancanza di elementi come quelli citati. Certo è, come dici tu, che senza prove ogni teoria crolla su se stessa. Ma seguire una teoria solo perchè non si possiedono elementi per appoggiarne un'altra, è un pò come accontentarsi di ciò di cui si dispone. Non so se sono riuscito a spiegarmi....

Limpido. Niente soluzioni al ribasso . Tuttavia la mancanza di elementi da esaminare e' un problema difficilmente superabile per avventurarsi in un approfondimento (ma questa e' ovviamente una tautologia ). E' sulla base di questa considerazione che ritengo l'ipotesi EX piu' facilmente indagabile, non perche' la ritenga piu' plausibile.

In ogni caso, credo sia leggermente prematuro parlare di teorie. Userei piuttosto la parola ipotesi. E questo vale per entrambi i filoni di indagine (sia EX che NON). Personalmente, non ne favorisco uno rispetto all'altro. Penso siano entrambi degni di indagine. Anzi, e' molto probabile che vi sia un intreccio fra le due ipotesi. E non e' tutto. Credo ci siano anche degli elementi che sfuggono a queste classificazioni (e la foto da te postata si riallaccia in qualche modo a questo) e che riconducano a contenuti piu' esoterici, analogamente a quanto ipotizzato da Paolo Bolognesi, ma in un modo meno "cospirazionista" rispetto a quello da lui illustrato.
Ho la convinzione che importanti conoscenze siano celate alla nostra comprensione, che riposino esposte in bella vista in attesa che una chiave di lettura venga individuata e che nemmeno chi in questa ricerca e' piu' avanti, sia riuscito a completare il puzzle (per nostra fortuna aggiungo).

Sono d'accordo con te. Anche se, in alcuni casi, CHI in questa ricerca è più avanti, tace clamorosamente.... fosse solo per non entrare in contrasto con i "finanziatori" di questo genere di ricerche.

Wow questo psot mi era sfuggito, complimenti all'articolista, anche se un pò in ritardo!

Io condivido in parte la sua disamina, ma alcuni punti non mi convincono a pieno e mi spiego.

Sono convinto della non linearità della nostra evoluzione (quella del sapiens), alcuni cambiamenti fisici sono avvenuti troppo rapidamente per essere giustificati con l'adattamento e l'evoluzione darwiniana in senso classico, la mancanza di un anello di congiunzione nonché gli studi fatti sul dna mitocondriale sembrano confermare l'ipotesi di un intervento di tipo genetico su ominidi antichi per instillarvi "il seme degli dei", ma anche il nostro comportamento da specie esogena è indicativo della nostra natura; ciò almeno conferma che la teoria di Darwin è esatta e può essere usata anche per smentire eventuali ABUSI che se ne fanno, soprattutto col progredire della genetica che ci permette di scavare nel passato delle specie (e quindi anche dell'uomo) in maniera diretta e non solo in forma ipotetica (o sperando in qualche ossicino qui e la), mettendo i tasselli al loro giusto posto e non dove CONVIENE METTERLI trincerandosi dietro la teoria di darwin quando è essa stessa a smentire quanto ipotizzato a tavolino.

Sono dubbioso sulla natura ex(tra)terrestre e propendo per la natura aliena (per usare la terminologia presentata nel primo post). Perché?

Perché torvo difficile credere che una specie possa raggiungere un livello tecnologico elevato senza passare per il dominio del pianeta e quindi in una sua fase anche nello sfruttamento massivo del pianeta stesso, quindi inquinamento estinzioni caos guerre.
Non si parte da 0 e si arriva all'illuminazione direttamente, c'è una via di mezzo saranno 100\1000 anni su 10mila di storia ma è un periodo che c'è e che lascia tracce nella società stessa.
Permette a questa specie di capire dove si trova, con che\chi ha a che fare, cosa può fare e non può farlo restando nella sua torre d'avorio ad osservare, deve sporcarsi le mani, interagire ed interferire con ciò che la circonda, manipolare la natura e plasmarla, soprattutto se non fa parte di quel ciclo naturale ma è un essere che è stato introdotto o comunque è una specie nuova derivante dalla modificazione di una pre esistente non ha il contatto stretto che avrebbe una specie evolutasi autonomamente per milioni di anni. Essa dovrà emergere per primeggiare, quindi secondo me (ma penso sia un dato di fatto) le specie umane sono state in competizione tra loro più che in placida convivenza.

Questi presunti "creatori" e\o dei spiegano esplicitamente ai nostri avi che la loro origine è tra le stelle, che non sono di questo mondo ma che qui sono giunti per un qualche scopo a noi ignoto, quindi sono loro stessi a dirci di essere alieni



E' il dubbio più grande che mi pongo anche io quando parlo di questi argomenti. Come si può capire dalle parole precedenti anche io ho questa convinzione, ma tale convinzione si scontra con la mancanza di riscontri concreti, possibile non sia rimasto UN SOLO OGGETTO di una civiltà che ha dominato la terra e lo spazio? Questa avvalora il mio pensiero e cioè che questi dei fossero esterni (e quindi con relativamente poca tecnologia al seguito) e non una umanità super tecnologica scomparsa