E' tutta una questione di interpretazione. Lo so che la cosa fa sorridere ma.. secondo me il "angeli" esistono. Non sono affatto cattolico quindi aborro l'nterpretazione di Santa Romana Chiesa. Tuttavia, per me gli angeli di cui parlano i cattolici non sono altro che i c.d. "esseri extradimensionali". Ciòè entità che vivono in altri piani di esistenza. E' in questo senso che possiamo ANCHE definirli alieni. Sono alieni al piano fisico e quindi alieni alla percezione dei nostri 5 sensi. Possono in alcuni casi interagire con il piano fisico e quindi noi, alcuni di noi, riescono a percepirne anche gli effetti. Non bisogna ridere quando qualcuno racconta di come, grazie a quella determinata circostanza, sia riuscito a sopravvivere o come "interventi esterni" abbiano potuto cambiare il corso della propria vita. "L'amore e la più potente energia di guarigione dell'universo", dice Brian Weiss... e ancora: “Noi siamo immortali, eterni spiriti sempre amati. Siamo anime in un immenso mare spirituale, popolato da altri esseri della stessa natura. Alcuni sono nella forma fisica, ma la maggior parte no”. Ecco... gli "angeli", non sono altro, per me, che Anime, esseri immateriali, che sono arrivati alla fine del loro ciclo evolutivo, che non si reincarnano più e che hanno trasceso la materia. Sono talmente immersi (una parte di "loro", non tutti) nel concetto di "Amore Universale", che possono decidere di interagire amorevolmente con le nostre vite, interferendo occasionalmente con l'unico piano di esistenza che noi riteniamo e riconosciamo come reale. Ovviamente, l'errore di tutto questo discorso, sta nel concetto di interpretazione. Infatti cadiamo sempre nello stesso identico tranello: cioè sovrapponiamo a questa realtà delle cose le etichette, le personali convinzioni, le spiegazioni cristallizzate e/o gli indottrinamenti di varia natura. Odearea'n disse che "il terzo segreto di Fatima, non è altro che il segreto che nasconde la nostra esistenza". Sono sufficientemente convinto di questa spiegazione. Come a dire che il resto sono solo congetture utili solamente ad imporre un credo religioso preconfezionato e a preservare un potere precostituito e stabilizzato grazie a secoli e secoli di menzogne. In conclusione, penso che porzioni di verità siano presenti in alcuni casi di "contattismo", in alcuni casi di "guarigione miracolosa", in alcuni casi di "incontri ravvicinati" con esseri extradimensionali e in determinate "sedute medianiche". Il problema è che il tutto viene stravolto, travisato, rivoltato e mescolato alla bisogna, per confonderci le idee e, soprattutto, per negare a noi stessi il fatto inconfutabile secondo cui NON siamo soli nell'Universo.

Scusate se insisto su questo punto.. UNIONE...lo considero il fondamento del percorso evolutivo umano.

Dipende da come si "legge",l'unione può riferirsi al singolo,cioè le varie parti o "centri" che formano il mio vero IO permanente ,unire queste parti è molto difficile,infatti prima scrive "Errore dopo Errore,dolore dopo dolore" la coscienza quando impara?impara dagli errori e dal dolore,senza di essi non ci sarebbe crescita,l'errore e il dolore vanno "compresi"

Questa interpretazione è mia opinione personale

Dagli ad osannare sti tizi chiamati angeli.
Ed allora tiro in ballo la teoria di Malanga secundo cui gli "angeli" sono dei vili fetentoni che hanno paura dell' esperienza della materialità alle nostre coordinate dimensionali.

Dagli ad osannare sti tizi chiamati angeli.
Ed allora tiro in ballo la teoria di Malanga secundo cui gli "angeli" sono dei vili fetentoni che hanno paura dell' esperienza della materialità alle nostre coordinate dimensionali.

Però, scusate se insisto, il termine "ANGELI" può essere fuorviante.

Infatti io non penso che le entità metafisiche e sovradimensionali di cui state parlando siano i medesimi soggetti, descritti come molto più fisici, nella Bibbia e identificati con il termine "angelo" (messaggero).

Credo si tratti di due entità ben distinte.

1) L'Angelo della Bibba = essere in carne ed ossa, inviato, ambasciatore, funzionario dell'Elohim di turno

2) Entità metafisiche = esseri sovrannaturali, anime disincarnate etc.etc. che i cristiani hanno confuso con la figura degli angeli biblici.

Però, scusate se insisto, il termine "ANGELI" può essere fuorviante.

Infatti io non penso che le entità metafisiche e sovradimensionali di cui state parlando siano i medesimi soggetti, descritti come molto più fisici, nella Bibbia e identificati con il termine "angelo" (messaggero).

Credo si tratti di due entità ben distinte.

1) L'Angelo della Bibba = essere in carne ed ossa, inviato, ambasciatore, funzionario dell'Elohim di turno

2) Entità metafisiche = esseri sovrannaturali, anime disincarnate etc.etc. che i cristiani hanno confuso con la figura degli angeli biblici.

Domanda: se è vero che il nostro corpo biologico è l'avatar della nostra Anima sul piano fisico,
perchè "entità metafisiche e sovradimensionali" non dovrebbero, alla bisogna e qualora fosse,
utilizzare avatar biologici per manifestarsi a noi?

Voglio dire, entità metafisiche e sovradimensionali, qui sul piano fisico, comunicano ATTRAVERSO
altri individui, come ad esempio, medium e/o sensitivi. Possiamo escludere, quindi, che gli "angeli
in carne ed ossa" della Bibbia, possano aver comunicato utilizzando questa modalità?

Domanda: se è vero che il nostro corpo biologico è l'avatar della nostra Anima sul piano fisico,
perchè "entità metafisiche e sovradimensionali" non dovrebbero, alla bisogna e qualora fosse,
utilizzare avatar biologici per manifestarsi a noi?

Tra l'altro un Puro Spirito può mai aver bisogno di cibarsi ?

Tra l'altro un Puro Spirito può mai aver bisogno di cibarsi ?

Per quanto riguarda invece gli spiriti in generale, o gli spiriti "non puri",
possiamo affermare con una considerevole certezza che... si cibano eccome,
della nostra energia emozionale e quant'altro dovessimo mettere a loro
disposizione, consapevolmente o meno....