Teoria complotto UFO

22/08/2009, 21:43

UfoWatcher ha scritto:

Ufologo 555 ha scritto:

Credete davvero per i costi...? Beati voi! Non potendo andare subito sulla Luna hanno "partorito" un programma di più lunga ...scadenza, così, prima che se ne riparla...

E' tutto un fatto di costi.

Il resto è fuffa.

Per me ha ragione Ufologo vogliono rimandare i costi non c'entrano nulla,i soldi e le risorse ci sono e ci sono sempre stati!!!!

22/08/2009, 22:46

robs79 ha scritto:

UfoWatcher ha scritto:

Ufologo 555 ha scritto:

Credete davvero per i costi...? Beati voi! Non potendo andare subito sulla Luna hanno "partorito" un programma di più lunga ...scadenza, così, prima che se ne riparla...

E' tutto un fatto di costi.

Il resto è fuffa.

Per me ha ragione Ufologo vogliono rimandare i costi non c'entrano nulla,i soldi e le risorse ci sono e ci sono sempre stati!!!!

Prima di tutto non c'è ancora nessun Programma Ufficiale. Il Programma se e ci sarà lo vedremo aSettembre, quindi ancora nulla di definitivo.

Secondo, se non si conosce l'argomento secondo me sarebbe meglio non esprimersi. Anche perchè comunque il ritorno sulla Luna RIMANE, quello che andrebbe via è solo l'allunaggio, visto che i fly-by ci saranno.

Altro che i soldi ci sono sempre stati, informatevi un po' sui costi dei programmi spaziali. Secondo te quando si parla di costi "astronomici" è forseun caso?

Andare sulla Luna costa uno sfracello di soldi.

Oltretutto se gli alieni avessero davvero detto "qui non dovete venire" non vedo perchè avrebbero dovuto annunciare un piano sulla Luna per poi smentirlo. Per tenere contenta l'opinione pubblica dite? L'opinione pubblica (purtroppo) se ne sbatte dello spazio. Adesso è interessata a vedere la fini della crisi e l'assicurazione sanitaria per tutti.

Cerchiamo di ragionare terra terra a volte ($$$) senza mettere sempre in mezzo gli alieni anche quando piove.

22/08/2009, 22:51

bandido ha scritto:

se è come dite voi... spero che l affermarsi sulla scena internazionale di una nuova superpotenza come la Cina alla quale aggiungerei l India...... stimoli la lotta e dia nuovo impulso alla conquista dello spazio.
Cmq sono del parere che avere una base permanente sulla Luna sia moooooolto conveniente altro che inutile......... ma vi rendete conto le ripercussioni positive in termini pratici e scientifici apporterebbe un ubicazione del genere????

La Cina ha già raggiunto la LEO e presto si aggiungerà anche l'India.

Il passaggio dalla LEO alla Luna però non è per niente scontato e ad oggi solo un Paese ci è riuscito (e anche vero che solo 3 stati hanno raggiunto la LEO!)

Se la Cina dovesse annunciare un piano SERIO per la Luna, le cose cambierebbero moooolto velocemente IMHO.

La cosa migliore sarebbe IMHO un Piano di esplorazione spaziale Internazionale. Sarebbe davvero una rivoluzione e potrebbe portarci DAVVERO lontano.

Piccolo parere personale: se fossi una civiltà aliena io prenderei contatti solo con una civiltà spaziale avanzata, ergo bisogna uscire da sta cavolo di orbita bassa.

23/08/2009, 00:51

UfoWatcher ha scritto:
Prima di tutto non c'è ancora nessun Programma Ufficiale. Il Programma se e ci sarà lo vedremo aSettembre, quindi ancora nulla di definitivo.
Secondo, se non si conosce l'argomento secondo me sarebbe meglio non esprimersi. Anche perchè comunque il ritorno sulla Luna RIMANE, quello che andrebbe via è solo l'allunaggio, visto che i fly-by ci saranno.
Altro che i soldi ci sono sempre stati, informatevi un po' sui costi dei programmi spaziali. Secondo te quando si parla di costi "astronomici" è forseun caso?
Andare sulla Luna costa uno sfracello di soldi.
Oltretutto se gli alieni avessero davvero detto "qui non dovete venire" non vedo perchè avrebbero dovuto annunciare un piano sulla Luna per poi smentirlo. Per tenere contenta l'opinione pubblica dite? L'opinione pubblica (purtroppo) se ne sbatte dello spazio. Adesso è interessata a vedere la fini della crisi e l'assicurazione sanitaria per tutti.
Cerchiamo di ragionare terra terra a volte ($$$) senza mettere sempre in mezzo gli alieni anche quando piove.

O zio calma respira che senno' vai in sbattimento [;)]

;prima di tutto il discorso costi é solo una cosa che ci viene detta,bisogna vedere se sia reale.Se tu hai in mano i conti della Nasa o delle altre associazioni ok ma senno' é solo quello "che ci viene detto".Pensi che alla Nasa interessi poi tanto di quello che dice l'opinione pubblica???In segreto si sono fatti sempre i porci comodi loro e continuano a farseli alla faccia dei contribuenti,di soldi ne hanno a sfare come li hanno sempre avuti.Fanno buon viso a cattivo gioco,in un momento di crisi economica (che tra l'altro ormai é finita),strategia di amministrazione per la sanita' e dispendiosissima guerra in Iraq che va avanti da anni,é chiaro che devono fare i piangina e i falsi buonisti:"Non possiamo spendere soldi ci sono altre priorita' ora!!!"Si certo come se poi non le fanno lo stesso le cose!!!!Secondariamente non sarebbe la prima volta che viene detto che si fa' una cosa e poi alla fine si torna indietro e non si fa' piu,tanto sai cosa ci vuole ad inventarsi qualche ostiata credibile ai piu'???

23/08/2009, 12:27

robs79 ha scritto:

UfoWatcher ha scritto:
Prima di tutto non c'è ancora nessun Programma Ufficiale. Il Programma se e ci sarà lo vedremo aSettembre, quindi ancora nulla di definitivo.
Secondo, se non si conosce l'argomento secondo me sarebbe meglio non esprimersi. Anche perchè comunque il ritorno sulla Luna RIMANE, quello che andrebbe via è solo l'allunaggio, visto che i fly-by ci saranno.
Altro che i soldi ci sono sempre stati, informatevi un po' sui costi dei programmi spaziali. Secondo te quando si parla di costi "astronomici" è forseun caso?
Andare sulla Luna costa uno sfracello di soldi.
Oltretutto se gli alieni avessero davvero detto "qui non dovete venire" non vedo perchè avrebbero dovuto annunciare un piano sulla Luna per poi smentirlo. Per tenere contenta l'opinione pubblica dite? L'opinione pubblica (purtroppo) se ne sbatte dello spazio. Adesso è interessata a vedere la fini della crisi e l'assicurazione sanitaria per tutti.
Cerchiamo di ragionare terra terra a volte ($$$) senza mettere sempre in mezzo gli alieni anche quando piove.

O zio calma respira che senno' vai in sbattimento ;prima di tutto il discorso costi é solo una cosa che ci viene detta,bisogna vedere se sia reale.Se tu hai in mano i conti della Nasa o delle altre associazioni ok ma senno' é solo quello "che ci viene detto".Pensi che alla Nasa interessi poi tanto di quello che dice l'opinione pubblica???In segreto si sono fatti sempre i porci comodi loro e continuano a farseli alla faccia dei contribuenti,di soldi ne hanno a sfare come li hanno sempre avuti.Fanno buon viso a cattivo gioco,in un momento di crisi economica (che tra l'altro ormai é finita),strategia di amministrazione per la sanita' e dispendiosissima guerra in Iraq che va avanti da anni,é chiaro che devono fare i piangina e i falsi buonisti:"Non possiamo spendere soldi ci sono altre priorita' ora!!!"Si certo come se poi non le fanno lo stesso le cose!!!!Secondariamente non sarebbe la prima volta che viene detto che si fa' una cosa e poi alla fine si torna indietro e non si fa' piu,tanto sai cosa ci vuole ad inventarsi qualche ostiata credibile ai piu'???

Il mio discorso è semplice.

Si può partire dal presupposto che andare nello spazio costa una barca di soldi?

Siamo d'accordo su questo?

Si può partire dal presupposto che si sono spesi una barca di soldi in attività NON previste quando il Constellation fu annunciato (guerra in iraq durata oltre il previsto), Si può partire dicendo anche che c'è la crisi ecoonmica? Che Obama vuole riformare la sanità?

BENE

Spero che ciò sia assodato

Consideriamo, poi, anche il fatto che la NASA abbia comunque programmi occulti etc. Anche se questo fosse vero, mi spieghi PERCHE' l'ipotesi del denaro va scartata?

Ripeto, sei i presupposti enunciati all'inizio sono conosderati anche da te come genuini, non vedo per quale motivo tu debba scartare l'ipotesi del costo e buttarti a pesce sulla spiegazione aliena.

E per ultimo, ci sono carte e tabelle che mostrano chiaramente il costo di questi programmi e quanto si andrebbe a spendere. E' tutto lì, bisogna solo andare a darci un'occhiata. Cerca le presentazioni Power Point dell'Augustine Commission del 13 agosto 2009.

23/08/2009, 12:34

thikal ha scritto:

E' tutta questione di costi, concordo. Ed infatti si vede nel raffronto tra il "blocco spaziale occidentale" e quello cinese: i secondi hanno già in programma di lanciare due laboratori orbitanti (il primo nel 2010) con equipaggio umano (e militari), dicendo di non volersi fermare a quello. Per di più, quando lo shuttle verrà pensionato, avranno qualche anno per mettersi alla pari con le tecnologie della NASA e dell' ESA (e ci riusciranno), e tutto questo sarà possibile grazie all' enormità di capitali di cui dispone la ricerca spaziale cinese. Hanno intenzione di costruire in massa i moduli Shenzhou per fare da taxi tra la Terra ed i laboratori orbitanti, per cui hanno intenzioni serie.
Se per anni e anni vedi il PIL aumentare dell' 11% ogni anno (di media), e sotto questa crisi mantiene il 7%, è ovvio che hai qualche soldo da spendere per sembrare più "cool" coi tuoi concorrenti spaziali Dall' altra parte della barricata invece, ci sono stati soltanto tagli.

E tornare sulla luna E' INUTILE ora come ora

Tanto sullo spazio hanno sempre speso i soldi male.

Prima con il costosissimo Space Shuttle che ci ha bloccato per 40 anni a ruotare intorno alla terra. Ma soprattutto la costosissima ISS. E purtroppo pare che se la vogliano tenere fino al 2020, sacrificando altri progetti.