Certo caro TTE.


Intendo dire che fino a prova inoppugnabile, non si può credere alla prima foto di un presunto Essere Alato l' 11 Settembre... o a Chernobyl.

Ci vogliono le prove, sostanziali e di un certo peso.

Non lo scarto minimamente a priori, ma fino a che tutto quello che abbiamo è un paio di foto sfuocate la prima ipotesi è sempre il fake. Come uso.


Poi sono disponibilissimo a collaborare per cercare questa famosa analisi, sarei curioso di leggerla (e postarla) e con l' inglese me la cavo.


Per "paranormale" mi riferivo proprio a cose del tipo Mothman/Angelo/Demone visto che in ogni caso c' entrerebbe o la profezia o la religione...

Saluti,

Aztlan

C'è però un commento che afferma che queste foto siano false, sarebbe in realtà una medesima foto ritoccata più volte, in effetti, mentre l'uccello svolazza, le fiamme ed il fumo dovrebbero modificarsi, invece sembrano statiche e perfettamente uguali.
Credo che sia una giusta osservazione,certo, sono pochi attimi, però mi dà la stessa impressione, voi che dite?

Come volevasi dimostrare....

Vedere mio post precedente all' inizio.

Beh.... ora che me lo hai fatto notare, dico che hai perfettamente ragione. Tuttavia, il fatto che QUESTE immagini siano un falso, non annulla, a mio avviso, l'eventuale veridicità dell'altra foto... quella del fotografo Steven Moran, come non annienta neanche le numerose testimonianze di quel giorno.

Come al solito, c'è sempre il "burlone" di turno che getta discredito.

Io dico buttiamo nel cesso queste foto e approfondiamo l'altro discorso...

Sottoscrivo e controfirmo.


Perchè non la facciamo analizzare, questa benedetta foto di Steve Moran? Sembra interessante, potrebbe essere autentica e rivelare particolari utili...

Perchè non cerchiamo di raccogliere tutte le varie testimonianze e non creiamo un unico archivio compreso di eventuale materiale, consultabile?

Perchè non chiediamo ad Enki di ripubblicare su questo nuovo forum il suo topic sulle porte dimensionali come ipotesi per i casi di criptozoologia? Potrebbe essere una buona pista...


Etc etc.

Si ma ci vorrebbe la foto ad alta risoluzione....

Intanto posto un ingrandimento trovato qui:
http://angelsfortruth.com/911AngelorPterodactyl.html

---

Qui un'immagine sconcertante (NON VERIFICATA)

A me l`immagine con lo pterodattilo piu` che una foto pare un disegno, no?
Se fosse stata vera avremmo avuto come minimo delle ossa in qualche museo.

Sì beata illusione...

SE fosse stata vera, chiunque abbia preso questa foto e l' abbia pubblicata certo non aveva anche le ossa, sennò non saremmo qui...

Casomai interroghiamoci SE sia vera o meno, appunto con delle analisi se possibili.


A me non sembra affatto un disegno, forse non hai mai visto le foto d' epoca, agli albori della fotografia.

Erano proprio così, col famoso color seppia - ti sei mai chiesto perchè oggi è un effetto incluso nei programmi digitali tra quelli applicabili, come il bianco e nero?

Naturalmente, questo non ci dà la certezza che sia autentica.... bisogna verificare.


Comunque, in sè non ritengo la cosa, come pensano i più, impossibile.

Semplicemente, bisogna verificare, e questa è la cosa più difficile, e non a caso.

Comunque, credo che stiamo andando leggermente OT, ma non molto. In fondo sempre di criptozoologia, avvistamenti di creature "impossibili" si tratta...


Tornando alla foto di Steve Moran, anche a me appare umanoide, ma la parte terminale del corpo mostra una estensione flessuosa oltre quelle che sarebbero le gambe... insomma una coda.

Per cui, qualunque cosa sia, sarebbe umanoide solo in parte, oltre che per le ali...

Del resto, senza ingrandimenti meno deleteri per la risoluzione, non si può proprio essere certi di nulla davvero...


A parte il fatto che SE reale, non è certo un uccello... SE... un grosso SE....

Aztlan

Anche perchè il burlone potrebbe essere proprio l'istituzione che vuole screditare la foto di Moran...
Su quella foto esistono troppi pochi commenti e nessuna verifica...potrebbero essere stati "rimossi", è questo che mi fà pensare che sia autentica, anche perchè non contiene il solito ufetto alla urzi ma, un alquanto strano soggetto per un fake...

Dettagli molto interessanti davvero...

Ottimo report Angel. (Nick che casca a fagiolo in questo caso).

Continuamo a indagare in questa direzione...


Si potrebbe per esempio contattare l' amministratore del sito e chiedere maggiori info a riguardo...