02/05/2011, 18:36
02/05/2011, 23:10
Thethirdeye ha scritto:
02/05/2011, 23:55
03/05/2011, 03:04
Angeldark ha scritto:
C'è però un commento che afferma che queste foto siano false, sarebbe in realtà una medesima foto ritoccata più volte, in effetti, mentre l'uccello svolazza, le fiamme ed il fumo dovrebbero modificarsi, invece sembrano statiche e perfettamente uguali.
Credo che sia una giusta osservazione,certo, sono pochi attimi, però mi dà la stessa impressione, voi che dite?
03/05/2011, 14:09
03/05/2011, 14:37
Aztlan ha scritto:
Perchè non la facciamo analizzare, questa benedetta foto di Steve Moran? Sembra interessante, potrebbe essere autentica e rivelare particolari utili...
Steve Moran, the Person Who Took the Photo says the Following:
Steve Moran writes: "I live in New York City, and today I went to take pictures of the WTC's wreckage.
I shot this first picture of the rescue operation, looking south on Greenwich Street. When I got home and previewed my pictures on the computer, I noticed something in the one entitled "Down Greenwich 3" that was not in the scene when I took the photo.
Upon blowing up the questionable image (the second picture), it appeared to me to look like an angel hovering over the pile of debris and the rescuers. It couldn't be a pigeon or a seagull because being behind the building on the right, it would be too large.
Also, we don't have any vultures or pelicans here in NYC
03/05/2011, 16:21
03/05/2011, 16:55
03/05/2011, 21:39
Thethirdeye ha scritto:
Beh.... ora che me lo hai fatto notare, dico che hai perfettamente ragione. Tuttavia, il fatto che QUESTE immagini siano un falso, non annulla, a mio avviso, l'eventuale veridicità dell'altra foto... quella del fotografo Steven Moran, come non annienta neanche le numerose testimonianze di quel giorno.
Come al solito, c'è sempre il "burlone" di turno che getta discredito.
Io dico buttiamo nel cesso queste foto e approfondiamo l'altro discorso...
03/05/2011, 22:29