Ufoforum.it :: Leggi argomento - Ustica: 40 anni dopo, speranze per la verità?

Ufoforum.it http://www.ufoforum.it/

Ustica: 40 anni dopo, speranze per la verità? http://www.ufoforum.it/viewtopic.php?f=3&t=7148	Pagina 81 di 93

Autore:	gippo [ 04/07/2018, 15:11 ]
Oggetto del messaggio:	Re: Ustica: 37 anni dopo, speranze per la verità?
Ufologo 555 ha scritto: L'autonomia è intesa come "trasferimento"; leggi il raggio d'azione! Comunque sia che caspita ci faceva un MIG in pieno Tirreno (e nello Spazio Aereo italiano!), tanto più che Gheddafi stava andando nella ex Jugoslavia! Andava a caccia di chi ...? Non è plausibile. Secondo la perizia postata da zack il mig era a caccia del dc9, lo avrebbe ingaggiato sul fianco poichè avrebbe usato dei vecchi missili russi (almeno così ho capito) Anche per me non ha alcun senso ma supponendo che sia andata così non avrebbe senso tenere il segreto per 40 anni accoppando testimoni. Anzi, avrebbero usato la vicenda per andare a spianare la Libia, i francesi non aspettavano altro. Tuttavia mi viene difficile pensare che non abbiano soccorso e addirittura accoppato 80 testimoni solo perchè hanno visto un UFO passare ... è successo qualcosa di più importante

Autore:	nokkiero [ 04/07/2018, 15:40 ]
Oggetto del messaggio:	Re: Ustica: 37 anni dopo, speranze per la verità?
gippo ha scritto: nokkiero ha scritto: Secondo me ipotizzando e fantasitcando vi state allontanando dalla verità più semplice: la presenza di tutte quelle navi era dovuta ad una esercitazione militare segreta...fra chi fosse è tutto da scoprire Le esercitazioni non le fanno dove passano aerei di linea, inoltre se fosse accaduto un incidente durante una esercitazione lo avrebbero detto, come dice ufò, lo hanno sempre fatto. Qui è accaduto qualcosa di imprevisto durante un evento che non era una esercitazione, le portaerei si sono dirette in quella zona per un motivo specifico. Nella sua intervista postata più sopra Malanga parla di manovre segrete con la partecipazione di una razza aliena, se vogliamo escludere l'ipotesi delle mavovre militari congiunte con forze aliene allora tutto quello spiegamento di forze era lì per fare la festa a qualcuno o qualcosa ...non vedo cosa altro si possa ipotizzare.

Autore:	gippo [ 04/07/2018, 16:01 ]
Oggetto del messaggio:	Re: Ustica: 37 anni dopo, speranze per la verità?
Ufologo 555 ha scritto: Caspita! E' vero! Ricordo di aver letto quelle parole: "stasera qui è un cimitero.." Non succede mai una cosa del genere: ne va della Sicurezza del Volo ... nokkiero ha scritto: Nella sua intervista postata più sopra Malanga parla di manovre segrete con la partecipazione di una razza aliena, se vogliamo escludere l'ipotesi delle mavovre militari congiunte con forze aliene allora tutto quello spiegamento di forze era lì per fare la festa a qualcuno o qualcosa ...non vedo cosa altro si possa ipotizzare. In altre parole i testimoni del dc9 avrebbero assistito ad una vera e propria battaglia vs forze aliene Questo sarebbe un motivo più che valido per fare sparire i testimoni ... Probabilmente una situazione preventivata (portaerei che si spostano in loco) ma con eventi inattesi che hanno coinvolto il dc9 Sono andati a caccia di anatre ma hanno trovato pterodattili

Autore:	sottovento [ 04/07/2018, 16:12 ]
Oggetto del messaggio:	Re: Ustica: 37 anni dopo, speranze per la verità?
Una battaglia contro le "forze aliene"? Con gli F-104, i Phantom et similia? Ma se nemmanco gli F-18 della Nimitz riuscirono a stargli dietro!!! come si può pensare che potessero ingaggiare una battaglia contro gli alieni negli anni 80?

Autore:	Ufologo 555 [ 04/07/2018, 16:27 ]
Oggetto del messaggio:	Re: Ustica: 37 anni dopo, speranze per la verità?
gippo ha scritto: Secondo la perizia postata da zack il mig era a caccia del dc9, lo avrebbe ingaggiato sul fianco poichè avrebbe usato dei vecchi missili russi (almeno così ho capito) Allora il MIG (perché di UNO si sarebbe trattato) si è affiancato a 2000 Km/h! al DC-9 (e provenendo da Nord!) con una bella manovra a 90°, gli ha sparaflashato un paio di (invisibili) missili e poi sarebbe stato a sua volta ... abbattuto! E dal Centro Controllo Traffico Aereo di Roma a Ponza (con un bel "fascio radar" allargato, vista la distanza) hanno registrato SOLO tre battute! (Avte notato quante ne fa il DC-9 ?) Balle! Una storiella sensa senso ...

Autore:

gippo [ 04/07/2018, 19:05 ]

Oggetto del messaggio:

Re: Ustica: 37 anni dopo, speranze per la verità?

Ufologo 555 ha scritto:

Allora il MIG (perché di UNO si sarebbe trattato) si è affiancato a 2000 Km/h! al DC-9 (e provenendo da Nord!) con una bella manovra a 90°, gli ha sparaflashato un paio di (invisibili) missili e poi sarebbe stato a sua volta ... abbattuto!
E dal Centro Controllo Traffico Aereo di Roma a Ponza (con un bel "fascio radar" allargato, vista la distanza) hanno registrato SOLO tre battute! (Avte notato quante ne fa il DC-9 ?)
Balle!
Una storiella sensa senso ... [:296]

Evidentemente il perito non è un radarista ...
In effetti sembra che la perizia prenda in considerazione il tracciato radar per individuare il punto di caduta e trovare la coerenza con il ritrovamento dei rottami, quindi si concentra sull'errore di allineamento del radar stesso.
Insomma se ne frega del numero di battute ... sempre se ho letto giusto, sono andato un po' veloce

Se ne parla anche nel documentario di Purgatori, tre battute:
- la prima alle 20 58' 11"
- la seconda dopo 29 secondi, alle 20 58' 39"
- la terza dopo 12 secondi, alle 20 59' 57"
Mentre l'ultima battuta del DC9 alle 20 59' 45"

Nel filmato sono indicate così
18 58 11 sotto la scritta atlantide
18 58 39
18 59' 57"
La differenza dell'orario non so a cosa sia dovuta

Ma cosa sarebbero le battute verdi dopo la scomparsa del DC9??

Allegati:

Autore:	Ufologo 555 [ 04/07/2018, 19:21 ]
Oggetto del messaggio:	Re: Ustica: 37 anni dopo, speranze per la verità?
Penso anch'io; a quella distanza (radar da ricerca da Roma) è assolutamente impossibile poter scorgere frammenti! Poi, chi lo dice che ve ne siano stati ... (e torniamo all'inizio)

Autore:	bleffort [ 04/07/2018, 20:27 ]
Oggetto del messaggio:	Re: Ustica: 37 anni dopo, speranze per la verità?
Ufologo 555 ha scritto: Penso anch'io; a quella distanza (radar da ricerca da Roma) è assolutamente impossibile poter scorgere frammenti! Poi, chi lo dice che ve ne siano stati ... (e torniamo all'inizio) Cosà! quelli che vi vedono sul Radar attorno al DC 9 non sono frammenti?.

Autore:	barionu [ 04/07/2018, 20:36 ]
Oggetto del messaggio:	Re: Ustica: 37 anni dopo, speranze per la verità?
Ufologo 555 ha scritto: gippo ha scritto: Secondo la perizia postata da zack il mig era a caccia del dc9, lo avrebbe ingaggiato sul fianco poichè avrebbe usato dei vecchi missili russi (almeno così ho capito) Allora il MIG (perché di UNO si sarebbe trattato) si è affiancato a 2000 Km/h! al DC-9 (e provenendo da Nord!) con una bella manovra a 90°, gli ha sparaflashato un paio di (invisibili) missili e poi sarebbe stato a sua volta ... abbattuto! E dal Centro Controllo Traffico Aereo di Roma a Ponza (con un bel "fascio radar" allargato, vista la distanza) hanno registrato SOLO tre battute! (Avte notato quante ne fa il DC-9 ?) Balle! Una storiella sensa senso ... Ufò ,,,,, ma sto tracciato è vero o una patacca ??? zio ot

Autore:	gippo [ 04/07/2018, 20:39 ]
Oggetto del messaggio:	Re: Ustica: 37 anni dopo, speranze per la verità?
Ufologo 555 ha scritto: Penso anch'io; a quella distanza (radar da ricerca da Roma) è assolutamente impossibile poter scorgere frammenti! Poi, chi lo dice che ve ne siano stati ... (e torniamo all'inizio) Ma ci sono anche sul tracciato radar che hai postato tu? I puntini che vanno verso destra ... ma anche fra le tre battute dell'UFO Forse si tratta di difetti di stampa, fotocopia o fax ... in realtà sul tracciato non ci sono

Autore:	Tempus1891 [ 05/07/2018, 19:49 ]
Oggetto del messaggio:	Re: Ustica: 37 anni dopo, speranze per la verità?
Comunque, se si prendono in considerazione le ipotesi dei periti di parte civile citati da Zakmck , non si può non notare un dettaglio importante: chiunque all'epoca abbia retrodatato dal 18 luglio al 27 giugno la data dello schianto del mig libico sulla Sila per farlo entrare nel caso Ustica e promuovere la tesi dello scontro aereo tra forze nato e mig libici che avrebbe coinvolto il dc9, evidentemente voleva coprire qualcosa di ben più grave e clamoroso. Da lì all'ipotesi della caccia all'aereo di Gheddafi il passo è stato breve, ma forse quest'ultima congettura fu avanzata dal rais stesso anni dopo, del resto era risaputo che usasse guardare con attenzione i tg italiani. Quel che è certo è che se si fosse tentato veramente di abbattere l'aereo di Gheddafi, il rais avrebbe fatto il pazzo e come minimo avrebbe preso in ostaggio tutti i lavoratori stranieri presenti in Libia, compresi i turisti che facevano scalo all'aeroporto di Tripoli.

Autore:	Ufologo 555 [ 05/07/2018, 20:12 ]
Oggetto del messaggio:	Re: Ustica: 37 anni dopo, speranze per la verità?
bleffort ha scritto: Ufologo 555 ha scritto: Penso anch'io; a quella distanza (radar da ricerca da Roma) è assolutamente impossibile poter scorgere frammenti! Poi, chi lo dice che ve ne siano stati ... (e torniamo all'inizio) Cosà! quelli che vi vedono sul Radar attorno al DC 9 non sono frammenti?. Infatti! Quelli sono stati "messi" per far capire l'azione di intercettazione e la "frantumazione" dell'aereo (che non condivido) ... Infatti, ho spiegato (specialmente da Roma) che non possono essere viste.

Autore:	Ufologo 555 [ 05/07/2018, 20:15 ]
Oggetto del messaggio:	Re: Ustica: 37 anni dopo, speranze per la verità?
gippo ha scritto: Ufologo 555 ha scritto: Penso anch'io; a quella distanza (radar da ricerca da Roma) è assolutamente impossibile poter scorgere frammenti! Poi, chi lo dice che ve ne siano stati ... (e torniamo all'inizio) Ma ci sono anche sul tracciato radar che hai postato tu? I puntini che vanno verso destra ... ma anche fra le tre battute dell'UFO Forse si tratta di difetti di stampa, fotocopia o fax ... in realtà sul tracciato non ci sono Quella è senz'altro una fotocopia del tracciato (quallo vero non lo faranno mai vedere al pubblico)! In questo specifico tracciato ho evidenziato io la rotta dell'"Oggetto". Quei puntini (presunti frammeti) penso li abbiano disegnati per opportunità, per il pubblico ...

Autore:	gippo [ 05/07/2018, 20:54 ]
Oggetto del messaggio:	Re: Ustica: 37 anni dopo, speranze per la verità?
Tempus1891 ha scritto: Comunque, se si prendono in considerazione le ipotesi dei periti di parte civile citati da Zakmck , non si può non notare un dettaglio importante: chiunque all'epoca abbia retrodatato dal 18 luglio al 27 giugno la data dello schianto del mig libico sulla Sila per farlo entrare nel caso Ustica e promuovere la tesi dello scontro aereo tra forze nato e mig libici che avrebbe coinvolto il dc9, evidentemente voleva coprire qualcosa di ben più grave e clamoroso. Da lì all'ipotesi della caccia all'aereo di Gheddafi il passo è stato breve, ma forse quest'ultima congettura fu avanzata dal rais stesso anni dopo, del resto era risaputo che usasse guardare con attenzione i tg italiani. Quel che è certo è che se si fosse tentato veramente di abbattere l'aereo di Gheddafi, il rais avrebbe fatto il pazzo e come minimo avrebbe preso in ostaggio tutti i lavoratori stranieri presenti in Libia, compresi i turisti che facevano scalo all'aeroporto di Tripoli. E' una possibilità ma è strano che abbiano deciso di usare questa versione due settimane dopo il disastro (buttando il mig sulla Sila) ma poi l'hanno tenuta segreta per 40 anni Insomma se volevano usare questa versione per quale motivo non l'hanno fatto subito? Forse per evitare che la Libia venisse asfaltata ... ma allora per quale motivo questa versione non è emersa nemmeno dopo la morte di Gheddafi?

Autore:	xkjes [ 05/07/2018, 21:50 ]
Oggetto del messaggio:	Re: Ustica: 37 anni dopo, speranze per la verità?
gippo ha scritto: Tempus1891 ha scritto: Comunque, se si prendono in considerazione le ipotesi dei periti di parte civile citati da Zakmck , non si può non notare un dettaglio importante: chiunque all'epoca abbia retrodatato dal 18 luglio al 27 giugno la data dello schianto del mig libico sulla Sila per farlo entrare nel caso Ustica e promuovere la tesi dello scontro aereo tra forze nato e mig libici che avrebbe coinvolto il dc9, evidentemente voleva coprire qualcosa di ben più grave e clamoroso. Da lì all'ipotesi della caccia all'aereo di Gheddafi il passo è stato breve, ma forse quest'ultima congettura fu avanzata dal rais stesso anni dopo, del resto era risaputo che usasse guardare con attenzione i tg italiani. Quel che è certo è che se si fosse tentato veramente di abbattere l'aereo di Gheddafi, il rais avrebbe fatto il pazzo e come minimo avrebbe preso in ostaggio tutti i lavoratori stranieri presenti in Libia, compresi i turisti che facevano scalo all'aeroporto di Tripoli. E' una possibilità ma è strano che abbiano deciso di usare questa versione due settimane dopo il disastro (buttando il mig sulla Sila) ma poi l'hanno tenuta segreta per 40 anni Insomma se volevano usare questa versione per quale motivo non l'hanno fatto subito? Forse per evitare che la Libia venisse asfaltata ... ma allora per quale motivo questa versione non è emersa nemmeno dopo la morte di Gheddafi? Una notte ho sognato una battaglia aerea e “sottomarina” tra aerei e sottomarini con un vortice di “spazio tempo” che da sotto il mare saliva verso il cielo con aerei che esplodevano e aerei che sparivano entrando in questo vortice........ e ho immaginato che il mig fosse entrato dentro questo vortice il 27 giugno e uscito dal vortice il 18 luglio precipitando tra le montagne della Sila.......

Pagina 81 di 93	Time zone: Europe/Rome [ ora legale ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/