si,Diego,proprio così

Sodalizio cultura sumera con una base galattica di alieni erranti nel nostro Sistema Solare.Suggestivo,ma davvero un pò forzato.In un lontano e remotissimo passato,può darsi che corpi celesti ci abbiano sfiorato o colpito.Si cercano continuamente prove di impatti celesti.

Quello descritto dai Sumeri è un oggetto molto grande che percorre il sistema solare interferendo con la gravitazione

Io non so se si tratti di un pianeta,forse è solo mitologia,forse qualcosa d ' altro

Oppure....

al tempo della guerra fredda,i sovietici avevano allestito un falso iceberg che navigava nelle acque del Nord a scopo spionistico ricognitori

Gli alieni,potrebbe avere allestito qualcosa del genere intorno ai pianeti esterni piú remoti o nella fascia degli asteroidi

Una base mimetica ,teoricamente mobile ,non identificabile

Forse...Plutone potrebbe esserlo e,tanto per dire,loro avrebbero potuto dire ai governi terrestri:

vedete di declassarlo dai vostri perchè è roba nostra

Infatti...

eeeh

Un Sole gemello perso nello spazio?

Sorpresa! Un tempo, anche il nostro sistema solare sarebbe stato binario, ovvero formato da due Soli. È l’ultima teoria avanzata da un astrofisico per spiegare una delle stranezze che da sempre fanno scervellare gli scienziati, ovvero l’orbita inclinata della Terra rispetto all’equatore solare.

La causa potrebbe essere stata una giovane stella che avrebbe influenzato i pianeti in formazione prima di sparire. L’ipotesi è stata formulata da un ricercatore che lavora negli Stati Uniti per giustificare le orbite a dir poco singolari di alcuni pianeti extrasolari che sembrano sfuggire alle leggi della fisica.

Nel 1995, alcuni astronomi svizzeri per la prima volta individuarono un gigante gassoso, definito “Giove bollente”, in orbita attorno ad una stella. Per spiegare come mai si trovasse dove non si aspettavano di trovarlo, ipotizzarono che il pianeta si fosse formato altrove, ma fosse poi migrato vicino alla stella, attirato nella spirale del disco protoplanetario di gas e polvere che una volta le turbinava attorno. Il pianeta sarebbe rimasto poi nel disco e la sua orbita avrebbe coinciso con quella della stella di riferimento.

Ma la teoria della migrazione ha subìto un duro colpo nel 2008, quando gli astronomi hanno iniziato a trovare dei pianeti simil-Giove un po’ ovunque, con orbite inclinate e persino retrograde rispetto alle loro stelle. Ciò faceva immaginare che le forze di attrazione di altri pianeti ancora più massicci li avessero cacciati di forza dai loro percorsi alterandone le orbite.

Ma adesso Kostantin Batygin, del Centro Harvard-Smithsonian per l’Astrofisica di Cambridge, in Massachusetts, ha un’altra idea. “Le orbite non allineate sono un naturale effetto della migrazione nel disco, solo se si accetta però il fatto che i sistemi planetari si formino, solitamente, in ambienti multistellari“, dice il ricercatore.

Nel suo studio pubblicato su Nature, Batagyn ha calcolato come il disco protoplanetario di una giovane stella venga alterato da una seconda stella che le orbiti intorno. Quando un pianeta gigante si muove in spirale seguendo questo disco inclinato, inevitabilmente la sua orbita risulterà non allineata al piano dell’equatore solare.

“La ritengo un’ipotesi del tutto plausibile“, sostiene Josh Winn, astronomo dell’Istituto di Tecnologia del Massachusetts che ha misurato le orbite di svariati pianeti gioviani. “E la cosa migliore di questa idea è che la possiamo verificare“. Infatti, se Batagyn ha ragione, questi mancati allineamenti dovrebbero essere ancora più frequenti dei giganti gassosi, perchè l’alterazione del disco non richiede necessariamente la presenza di un Giove bollente.

Finora, il telescopio spaziale della Nasa Kepler ha misurato l’inclinazione di un solo sistema multiplanetario: i tre pianeti che orbitano attrono a Kepler 30, tutti allineati con l’equatore della loro stella. Ma in futuro, Winn prevede di osservare molti altri sistemi planerari per mettere alla prova la teoria dell’astrofisico.

Da parte sua, Kostantin Batagyn è pronto a scommettere sulla validità del suo modello intepretativo, sicuro che una prima prova potrà essere trovata osservando Alpha Centauri, un sistema stellare ternario con almeno un pianeta in orbita attorno alla stella più luminosa. “Ci sono buone chance che gli astronomi trovino che dissallineamenti. Alpha Centauri A e Alpha Centauri B sono abbastanza vicine da aver influenzato a vicenda il piano di inclinazione dei loro sistemi planetari”

Ma non basta. Perchè in realtà, noi conosciamo già un sistema solare nel quale i pianeti mostrano l’inclinazione delle orbite: il nostro. Tanto che il ricercatore azzarda:”Io credo che da qualche parte, nella Via Lattea, ci sia una stella resposabile della nostra alterazione. Sospetto che il Sole, una volta, avesse una stella compagna che ha trascinato la nebulosa solare di 7 gradi. Poi ha lasciato la scena poco dopo la comparsa dei primi pianeti.”

La Terra, dunque, continuerebbe ad orbitare con quell’inclinazione strana rispetto all’equatore solare di circa 7 gradi, provocata da quella ipotetica stella gemella che faceva compagnia al nostro Sole prima di perdersi nello spazio, chissà dove.

http://www.extremamente.it/2012/11/23/u ... lo-spazio/

Ma se, a dispetto della conclusione del ricercatore, questa stella, invece di essersi perduta nello spazio fosse rimasta legata al sistema solare?

La teoria di Andy Lloyd riguardo alla nana bruna Nemesis, e Nibiru, pianeta o astronave generazionale che sia, troverebbe un possibile conforto.

http://www.darkstar1.co.uk/
http://www.darkstar1.co.uk/italia.html

ipotesi interessante.

Aggiungo qualcosa:

la nostra galassia é la risultante dell'incontro-scontro con una altra galassia proveniente dal sagittario:

http://it.wikipedia.org/wiki/Galassie_interagenti

da cui traggo:

"Una galassia gigante che interagisce con le sue galassie satelliti è un evento comune: la gravità della galassia satellite può attrarre e distorcere uno dei bracci della galassia principale, come sembra stia avvenendo tra la Via Lattea e la Galassia Nana Ellittica del Sagittario; in queste occasioni si può verificare un fenomeno di formazione stellare localizzato. Un altro celebre esempio è dato dalla Galassia Vortice, che interagisce e viene deformata dalla piccola galassia satellite NGC 5195."

http://anssa.it/scienza/notizie/ragazzi ... 98965.html

Questo é quanto sostengono oggi astronomi e astrofisici.


Quindi il nostro sistema solare,NON È DETTO SIA FIGLIO ORIGINARIO DELLA VIA LATTEA,potrebbe essere un sistema di importazione appartenente all' altra galassia.


Questo,potrebbe valere per moltissimi sistemi posti nella periferia galattica a cui apparteniamo noi.

Insomma,il sole potrebbe essere una stella aliena e noi tutti pure,senza neppure saperlo.

Ma c'é dell'altro:

quella galassia ci ha portato sicuramente sistemi stellari su cui la vita è possibile e,secondo me,anche molti sistemi stellari su cui la vita era già in evoluzione.

Adesso fate uno più uno...non solo..Nibiru...ma...forse...anche qualcun altro...qualcosa d'altro...che ora ci ritroviamo sulla terra...sempre che la terra sia originaria di qui....

eh eh eh...sono sicuro di avervi ,come dire,scosso un pochino....



ciau

Negli scontri galattici la possibilità che 2 stelle arrivino tanto vicine da avere interazioni gravitazionali tali da sfiorare la collisione è praticamente impossibile da quel che so per via delle enormi distanze che intercorrono tra stelle e stelle

certo,però vedi,ci sono astronomi che pensano che la nostra luna,ad esempio,si sia piazzata nel punto impossibile in cui si trova ora proveniendo dallo spazio.

Una casualità praticamente nulla,tanto che,gli studiosi del problema luna,dicono che,se volessimo piazzare ,avendone i mezzi tecnici,la luna nel punto orbitale in cui si trova oggi,mantenendone le caratteristiche che ha(fasi,faccia nascosta,allontanamento e avvicinamento continuo alla terra,variazioni gravitazionali,ecc...)avremmo più o meno lo O,qualcosa per cento di riuscita.

Il che equivale a dire,che,nel cosmo,l'impossibile é quasi probabile se non possibile.

Un'altra cosa:

sempre nel campo astronomico,molti studiosi sostengono che Giove,in tempi remoti,era molto vicino al Sole.

Poi,per varie ragioni si é spostato verso l'esterno.

Las tempesta gravitazionale che avrebbe provocato questa fuoriuscita o,al contrario,questo allontanamento che avrebbe poi provocato una tempesta gravitazionale...potrebbe avere trascinato con sé un piccolo pianeta
o una grosso luna di Giove..

Questo ipotetico piccolo pianeta,o questa ipotetica luna di Giove,potrebbe avere sfiorato la Terra causando catastrofi naturali.

Da cui la leggenda di Nibiru...o il ricordo ...

Tutto é possibile nello spazio ...in fondo anche la nostra luna...potrebbe essere una luna di Giove rimasta intrappolata nel campo gravitazionale terrestre durante lo spostamento.

Non ci sono certezze qui,solo dubbi e ipotesi.

ciau

La luna si è generata dallo scontro tra la Terra e Theia che io sappia... Ma di sicuro non è un corpo extragalattico ed è di quel tipo di scontri ed interazioni che parlavo. Quando 2 Galassie entrano in contatto le collisioni tra stelle e quindi eventuali nitrazione gravitazionali pesanti al punto da fare inglobare o scorporare eventuali stelle gemelle dal rispettivo partner sono quasi impossibili.

Ma n on è questione di possibile o impossibile, qualunque fenomeno naturale casuale se lo si volesse riprodurre DI PROPOSITO risulterebbe statisticamente impossibile. E' una mera questione di distanze per quel che riguarda gli impatti tra galassie

Gli scontri invece tra corpi di uno stesso sistema invece sono piuttosto frequenti, su questo non c'è dubbio, e la teoria della possibilità che il nostro sole sia una gemella abbandonata mi sembra plausibile vista l'alta frequenza di sistemi binari e terziari nella nostra galassia e le considerazioni riguardanti ghli assi dei vari pianeti.

l'importante é discutere.

Il nostro sistema solare non é l'unico nella galassia ad avere una sola stella.

Il fatto che questo rappresenti una minoranza,non significa affatto che questa seconda stella ci debba essere stata o ci sia ancora oggi da qualche parte.

Magari va bene così,il nostro sistema si é formata attorno ad una sola stella,che problema ci sarebbe?

Anche questo é vero...discutere é interessante,piacevole...però ricordiamoci che forse,stiamo discutendo
su una cosa che non é mai esistita.

Certo, discutetere é importante e se non lo ritenessimo indispensabile non daremmo qui a parlare ma è giusto che se si riscontrano anomalie che non collimano con i modelli storici si cerchino nuovi modello esapndendo i vecchi o creandone di nuovi, l'importante é che si rimanga oggettivi

Ieri su Focus Tv, hanno mostrato il palazzo di Cnosso a Creta.
Recenti studi lo indicano come il palazzo reale della perduta atlantide.
Questo perchè combinando la descrizione di atlantide e la sua distruzione fatta da Platone, ci sono molteplici punti di contatto.
Il palazzo di Cnosso fu semidistrutto da uno tsunami gigantesco provocato da una eruzione vulcanica che ricoprì di lava l'attuale isola di Santorini, cancellando quasi totalmente quella avanzatissima civiltà (basti pensare che avevano il bagno in casa con acqua calda e fredda!)
I pochi superstiti furono aiutati da un popolo con il quale avevano intensi scambi commerciali, gli egiziani.
Gli studiosi hanno datato questa immane distruzione a circa 1500 anni prima di Cristo, cioè circa 3500 anni fa...questo mi ha fatto drizzare le antenne...
Chi era infatti lo studioso che affermava che ogni 3600 anni c'è il transito di Nibiru che apporterebbe cicliche distruzioni come conseguenza

Ritornando al discorso di percentuali sulla luna, letto qualche post sopra è anche la più o meno nulla possibilità che sole e luna (di dimensioni e distanze, lontane ordini di grandezza tra loro) possano avere lo stesso diametro apparente visti dalla terra e quindi generare un eclisse totale perfetta (il reale significato dell'occhio che tutto vede secondo alcune interpretazioni).
Così come è molto basso in percentuale anche il fatto che la fase lunare si sincronizzi esattamente in durata e simbologia con il ciclo femminile.
Succo del discorso, è che la consapevolezza dell'uomo di come lo spazio che ci sta attorno influenzi l'attività umana, è tenuta volutamente bassa (tranne che in tutte le filosofie dei gruppi massonici, toh che strano).

Non mi stupirei quindi, tornando a Nibiru che la ciclicità di certi "avvenimenti" non possa esser stato causato da qualche oggetto spaziale che ciclicamente torna a farsi vedere.
Saluti

Anche l'esodo di Mosè dall'Egitto sarebbe avvenuto circa 1600 anni prima di Cristo, ovvero 3600 anni fa!

Nel 2006 due documenti di ricerca furono pubblicati affermando che la nuova analisi con il radiocarbonio datava l'eruzione tra il 1627 a.C. e il 1600 a.C. Campioni di legno, ossa e semi collezionati da varie località dell'Egeo, incluso Santorini, Creta, Rodi e Turchia, furono analizzati in tre laboratori separati ad Oxford, Vienna (Austria), e Heidelberg (Germania) in modo da minimizzare i mutamenti di un errore di datazione al radiocarbonio. Anche quell'anno la data indicata dal radiocarbonio dell'eruzione di Thera venne limitata nel lasso di tempo che va dal 1627 al 1600 a.C., con il 95% di probabilità di esattezza, dopo i ricercatori analizzarono il materiale proveniente dagli alberi di ulivi che furono trovati sepolti sotto la lava del vulcano.
Fonte:http://it.wikipedia.org/wiki/Eruzione_minoica

Se leggi tutto il paragrafo "datazione", vedrai che ci sono riferimenti al nord america, per cui il cataclisma interessò più o meno tutto il globo...

Io credo all'esistenza di Nibiru perché lo sento, al di là di tutti gli indizi.
E' un sento di credo, sì.

Nibiru, per me, è un insieme di energie psichiche, un agglomerato di razze. Come ha detto qualcuno, più che un pianeta è una stazione errante.
Non lo si vede perché è possibile occultarlo.
Ma si può 'sentire'.

Si vogliono trovare le prove scientifiche a tutti i costi ma a me non interessano. Non mi servono.
So di avere un cuore anche se non l'ho mai visto. Lo sento battere.
Bene, sento le 'vibrazioni' di Nibiru che si avvicina, allo stesso modo.

La psiche umana sta cambiando in fretta; qualcuno potrebbe dire che ci stiamo involvendo, che stiamo diventando maggiormente creduloni o superstiziosi. Dipende da come si osserva la faccenda.
Forse, invece, stiamo imparando a fidarci dell'istinto primordiale, dell'emisfero destro del cervello, stiamo sviluppando il lato femminile della personalità.
Per questo si parla anche del ritorno della Grande Madre.

Nibiru contribuisce, con tutti gli oggetti celesti, allo sviluppo di questo emisfero, mistico ed olistico, proiettato verso lo Spazio ed il Tutto.
E ci fornisce anche una maggiore spinta evolutiva che può risultare 'sgradita' ad alcune menti, o passare inosservata ad altre.

Questi fratelli celesti altri non sono che progenitori, se vogliamo interpretare la cosa secondo canoni spazio/temporali.
Oppure sono esattamente ciò che siamo, se riusciamo a concepire tempo e spazio come ciclicità ricorrenti.
Nibiru è uno specchio. Per questo si parla di pianeta gemello.
Ma è lo specchio della nostra coscienza.

L'arrivo di Nibiru coinciderà con i famigerati '3 giorni di buio'.
Al di là di tutte le previsioni e le profezie catastrofistiche, si tratterà di un confronto psichico o spirituale, che dir si voglia, tra noi ed il nostro sé superiore/inferiore.
Si tratterà di una barriera da superare, di una porta da varcare.

Angeli e demoni... c'è chi ama vederli così. Chi preferisce parlare di abduction, chi si sente sicuro nei limiti del dogma religioso e chi invece ha bisogno delle rassicurazioni scientifiche.

Io credo che la cosa migliore sia credere in ciò che si sente e si 'vede' dentro di sé.

Baci a tutti