Sì certo... perchè questo è ciò che dice Gucumatz
(cioè l'autorità infallibile del nuovo millennio).

Ma a noi non basta...

Per il semplice fatto che Gucumatz, tanto per fare un esempio,
è anche colui che sostiene con forza che il 9/11 sia stato portato
a segno da 19 dirottatori arabi armati di taglierino.

Capisci da solo che la cosa è un tantino.... imbarazzante... vero?

ma ma che dovrebbe interessare su cosa Gocumatz pensa dell'11 settembre?

Qua si parla di altro, e le prove a sostegno della sua ipotesi sono valide, dimostrabili e scientificamente inconfutabili, hai letto il link che ho postato? Io me lo sono letto nonostante pensassi che i cerchi fossero fatti dagli alieni, ma più perché credevo al luogo comune che girava intorno a questo fenomeno

Le prove a sostegno della teoria aliena? Sono solo ipotetiche ed a mio avviso sono del tutto inutili per sostenere una teoria di così grande importanza come la presenza di vita aliena, per di più intelligente, perdi più presente sul nostro pianeta, per di più a conoscenza dei nostri usi e costumi, per di più capace di usare queste conoscenze per comunica ma che invece di farlo in una qualche forma esplicita si diverte a fare disegnini sui campi... Insomma per sostenere una cosa del genere servono prove belle forti che io non vedo.

Oh certo che si parla di altro. Come nel topic del presunto alieno di cui disporrebbe il Dott. Greer. Eppure.... mi pare si sia parlato anche lì di altro... cioè delle sue "credenziali". Mi sbaglio?

Nel caso dei crops, la documentazione fornita da Gocumatz è vasta e articolata (inoltre ce lo ha fatto a peperini in questo Forum per anni, quindi lo conosciamo molto bene).

Resta il fatto che NON tutto quello che dice, possiamo considerarlo come assolutamente attendibile. Per lo stesso motivo per cui, lui, considera attendibili le spiegazioni ufficiali circa l'11/9. Nel senso... se ci intorta su un caso così eclatante (con spiegazioni che definire ridicole è solo un'eufemismo)... perchè non dovrebbe intortarci pure sul resto? E' un mistero....

Ti do invece ragione su un fatto. Gli studi portati avanti sui crops (da coloro che sostengono l'origine esogena di alcuni casi), non sono sufficienti a spiegare un bel niente. Di questo te ne do atto.

Ma non mi citate personaggi negazionisti sino al delirio (come anche il Dott. Pasquariello, bbono pure quello.... lol) come se fossero il messia sceso in terra. Perchè così non è.

Sempre e rigorosamente IMHO.

La spocchia la usi in ogni tuo intervento, ti esprimi sempre in modo perentorio ... come guku. Su tematiche come i CC, sulle quale molti hanno dubbi, bisognerebbe essere un po' più cauti.

Sugli studi di Levengood Haseloff, senza trascurare Andrews e nemmeno il BLT (tanto caro a guku) ma CC=Alieni è solo un'ipostesi non una conclusione.
Secondo le tue certezze non possono esistere CC prima della nascita dei circles makers umani quindi i CC indicati in quel sito mettono molti dubbi sulla fonte del fenomeno.


Meglio se non mischi troppe cose ...
Con la frase "un po' di serietà" cosa vorresti dire? che siamo dei buffoni che veniamo qui a prenderci per i fondelli?

I circles makers umani esistono e molto probabilmente i cerchi relativi al 4 agosto sono opera loro.
Già che sei qui toglimi il dubbio sul Juliaset, 151 cerchi 280 mt (credo). realizzato nel tardo pomeriggio in 45 minuti.

LA mia conclusione è che non ci sono prove per sostenere l'ipotesi aliena del fenomeno con tutto ciò che tali ipotesi si porta dietro

La tua conclusione è solo un'ipotesi ... personalmente non sono sicuro di niente.
Visto che hai risolto i miei dubbi precedenti, risolvi anche il terzo
Ci sono testimonianze di persone che si sono trovate nei campi durante la realizzazione del CC, dicono che il grano si è piegato come pressato da una mano invisibile. Un paio di queste testimonianze le trovi sul primo libro di Hesemann, Haseloff dice che Andrews ne ha raccolte circa una trentina di queste testimonianze. Non ricordo i nomi, dovrei cercarli, ma una persona si è trovata all'interno del cerchio mentre il grano si piegava.

Prove a sostegno a parte le testimonianze?

Le ricerche di Haseloff e Levengood
EDIT
C'è un contraddittorio famississimo fra Haseloff e il Cicap, agli occhi dei negazionisti si sarebbe concluso a favore del Cicap ai miei occhi se è concluso a favore di Haseloff (di molto), oppure non si è concluso.
Sta di fatto che Haseloff e nessuno dopo di lui ha dato seguito agli studi.
La cosa è finita lì ...