E se invece per qualche motivo in passato da un rapporto sessuale fra un uomo e una scimmia ad esempio abbia generato prole? Forse da allora nessuno piu' ha avuto rapporti con una scimmia e non si sono piu' verificati parti anomali, chi puo' dirlo se non si prende per ipotesi questa possibilita'?
Sei forse tu studioso di genetica? e anche se lo fossi, se non si e' piu' verificato e non si e' testato un eventuale rapporto sessuale uomo-scimmia come si fa' a dire che non nascerebbe un ibrido? Magari inseminando artificialmente un ovulo di scimmia con del seme umano non si attiva la fecondazione, ma anche fra donna e uomo a volte capita, quindi in un determinato caso fra migliaia di tipi di primati diversi e uomo sia successo un caso del genere non lo troverei affatto anomalo.

Io non sono un genetista ma loro si e ti rispondono così:

Ciò vuol dire che l'uomo scimmia non c'è e non ci può essere, come d'altronde avevano detto uomini di eccezionale levatura quali Renato Dulbecco, Salvator Luria e Luca Cavalli Sforza. L'ibrido uomo-scimmia non potrebbe mai nascere. <<Prima di tutto perchè i recettori specifici dell'ovocita della scimmia non sono necessariamente uguali a quelli della donna>> - dice Vittorio Sgaramella, docente di genetica dell'Università di Pavia. <<Geneticamente uomo e scimpanzè sono simili (hanno solo un paio di cromosomi di differenza) ma non è detto che una volta messi assieme i loro cromosomi riescano a coordinarsi e a funzionare>> conclude - <<E poi, anche ammettendo che sia possibile ottenere la fecondazione - dice Sergio Ottolenghi, docente di genetica all'Università di Milano - il processo di suddivisione cellulare si fermerebbe quasi subito. Nella migliore delle ipotesi si potrebbe arrivare fino a creare embrioni di qualche centinaia di cellule. Dopo di che le diverse sequenze di geni comincerebbero a mandare messaggi contraddittori, tra di loro incompatibili, che renderebbero incomprensibile la creazione di organismi più complessi>>. Bisogna dire che i geni sono una sorta di granulazioni, contenute nell'interno dei cromosomi, nelle quali sono localizzati i caratteri ereditari. Mentre il numero dei cromosomi è stato calcolato ed è fisso per tutti gli individui della stessa specie, quello dei geni è ben lungi dall'essere stato verificato.
Fonte:http://spazioinwind.libero.it/lapaginaculturale/geneticaebioetica.html

E questo per l'uomo-scimmia...figurarsi per l'ipotesi uomo-capra o uomo-cavallo...

Bisogna sapere che:



e questo ovviamente procedendo in modo naturale . Diverso e' il discorso se invece interviene l'ingegneria genetica, ovviamente. Certo che ai tempi dello Starchild la cosa mi sembrerebbe ancora piu' anomala, sempre per usare un eufemismo.
Comunque, fosse anche il caso proposto da Vrillon, si tratterebbe sempre di una scoperta eccezionale, contro ogni conoscenza medica/genetica.

è molto più interessante di quanto si possa immaginare specialmente per la presenza di silicio...

a me fa tornare un pò indietro nel tempo (poco) alla "risposta" comparsa nei pressi del telescopio di arecibo, in cui vi era raffigurato un dna particolare, diverso dal nostro ma compatibile con la presenza di sicilio come base della vita

3 indizi fanno una prova... ne manca uno?

saluti
Alessio

Ottimo confronto! Mi era completamente sfuggito!

grazi grazie

Il "codice" trasmesso da noi nel 1974



Qui quello rappresentato a Chilbolton nel crop nel 2001




Di seguito una cosa estrapolata da un vecchio articolo di Corrado Malanga:

Nei libri di fantascienza di tanti anni fa c'era scritto che la vita poteva essere basata sul carbonio oppure sul silicio. C'è una disinterpretazione di fondo: non si può fare il DNA col silicio, cioè non si può mettere il silicio al posto del carbonio come la gente pensa, perché il DNA diventerebbe talmente rigido, un DNA di pietra, che non si potrebbe più muovere, non avrebbe più informazioni. Le informazioni nel DNA sono dovute al fatto che c'è un equilibrio conformazionale nella molecola e ad ogni conformazione corrisponde una informazione.
(…)

Quando è venuto fuori il discorso del silicio nel DNA descritto dal crop (circle) di Chilbolton, il silicio non poteva esser messo al posto del carbonio, ma, in base alle indicazioni date dal crop, si poteva solo pensare di mettere il silicio al posto del fosforo del gruppo fosfato.
Così facendo, noi abbiamo costruito un DNA nel computer fatto con queste caratteristiche, e la molecola stava in piedi da un punto di vista strutturale.

Ci siamo (solamente allora) resi conto che altri scienziati nel mondo avevano già sintetizzato pezzi di DNA al silicio, perché c'è una grande importanza e milioni di dollari dietro questa ricerca, poiché un DNA al silicio, cioè nel quale al posto del fosforo ci sia il silicio, al posto del fosfato ci sia il silicato, può essere "linkato", cioè agganciato ad un microchip, e così le informazioni che prima eravamo abituati a dare in codice binario possono essere codificate in tutti quei milioni di modi in cui la molecola del DNA si può mettere, ogni modo è informazione. E allora possiamo avere dei microchip biologici in parte fatti col silicio del transistor di una volta, in parte fatti col silicio del DNA di Chilbolton e abbiamo così costruito una macchina bionica, in grado di pensare con la testa di un uomo, ma con la grande velocità che può avere un computer...

si era quello che ricordavo... interessante anche la ricostruzione di computer grafica... che raffigura un ominide molto simile al messaggio di arecibo e altra particolarità la figura del pianeta fatta a croce ma con un vuoto dentro... questa mi ricorda alcune simbologie sumere... e la colonizzazione di tre pianeti indica la loro possibilità di viaggiare nello spazio.

secondo me l ufologia moderna è un puzzle dobbiamo ormai solo fare lo sforzo di mettere assieme i pezzi per comprendere il "disegno divino"

saluti

questo il simbolo che mi ricorda...

Che cos'è?

tecnicamente è il simbolo del sole per i sumeri...

Un simbolo sumero, è scolpito nel sigillo di Utu/Shamash, gli studiosi anti-sitchin dicono che rappresenta il sole sumero, altri pensano che raffiguri Nibiru.
Personalmente propendo per la seconda ipotesi...

molti dicono le la "croce" nel crop circle rappresenta giove con le 4 lune... ma il sole è molto più piccolo rispetto a quello del sistema solare... boccerei questa eventuale ipotesi.


nibiru non so cosa sia ma mi immedesimo in un eventuale popolo che se ne va lontano da casa... cosa faresti ?

pensate agli italiani all estero.... hanno chiamato città con nomi italiani ristoranti alberghi...

se fossi lontano da casa cosa raffigurerei? casa...

Ma che persona straordinaria! dedica ore di lavoro gratuitamente al Progetto Starchild, lavora anche nei weekend, paga di tasca sua prodotti chimici e reagenti...
E mai che venga detto chi è questo scienziato degno del Nobel.

Che razza di ricerca è questa? che valore può avere?
Chiunque può affermare qualunque cosa senza temere di essere smentito, visto che il ricercatore è anonimo.

Una ricerca del genere ha valore solo se è condivisa, se i risultati vengono pubblicati con tutti i dati precisi, in modo che anche altri ricercatori possano verificare. Così si fa ricerca scientifica.
Altrimenti è come la balla della bambina clonata dai raeliani.
Mi chiedo come sia possibile dare ancora credito a questa bufala.



Un eroe! addirittura un eroe. Anonimo però. Eh sì, la sua identità non può essere rivelata. E perché?...



Ecco perché, è una pooovera vittima della perfida scienza ufficiale... I suoi codardi colleghi è come se gli puntassero un fucile alla testa...



Ma che belle e condivisibili parole! E allora perché l'anonimato se l'obiettivo è la verità?



Venghino siori venghino... potete fare cospicue offerte per il progetto Starchild, e pure per le ricerche sui baccelloni, oops! "Morgelloni"
http://www.starchildproject.com/donate.htm



Ma certo, tutto l'incasso servirà per pagare il sempre anonimo genetista con tutti i fantastici aggeggi che avrà a disposizione quando ci saranno abbastanza soldi. Servono solo pochi milioni di dollari, cosa sarà mai?


Che tristezza.

Caro Trystero, come non essere d'accordo con te.