Cita:
Byrus ha scritto:
Ok belle considerazioni... ma riguardo alle foto si possono avere dei dati più professionali dopo 2 pagine di nebbia?
Definire NEBBIA delle belle considerazioni e' come dire "ma di che c...o state parlando?"
"tornate in tema principale che e' meglio!"
Bhe, d'accordo con te Byrus, stiamo come sempre andando OT, ma non troppo direi, visto che sono sempre delle precisazioni inerenti all'ufologia e quindi alle presunte foto in questione che potrebbero essere una manifestazione di un qualcosa di alieno o di ufologico.
Preparare il campo (ossia inserire le nostre divagazioni all'apparenza OT nel 3AD) e' buona cosa per chi non e' ancora a conoscenza dell'esistenza aliena, cosi' da metterlo in condizione di poter valutare meglio le foto in questione con un occhio alla normalita' e un altro alla extraneita' di fenomeni prima non conosciuti e impensabili.
Quello che voglio dire e' che se uno che non crede all'esistenza aliena o ignora completamente l'argomento (per cosi' dire) si mette a leggere il 3ad e vede solo le foto e dei dati che le riguardano prettamente tecnici non potra' mai dire che potrebbero essere il manifestarsi di un entita' aliena o di un loro mezzo volante, in quanto ne sconosce completamente l'esistenza e quindi il suo giudizio sara' solo di parte, cioe' per lui saranno solo e solamente bagliori nel cielo provocati da lampi, dalla luna o da qualche veicolo terrestre.
Per essere obbiettivo nel giudizio, il lettore deve prima essere a conoscenza di tutto cio' che potrebbero essere o sbaglio?
Quindi adesso possiamo passare ai dati veri e propri sulle foto che gentilmente Star-man ci fornira', almeno spero.
Saluti