Amici qui si parla sempre tanto e si scopre poco o nulla!

Copio dall'altro thread:

Non c'e' nulla da scoprire casomai da valutare in senso Comportamenti. Beh ammettendo anche la mia ignoranza su certe cose, su altre Purtroppo mi spiace vederle espresse non solo in maniera scadente ma circondate da un'alone di Mistero.Quando mi hanno chiesto io ho sempre risposto...Pero' ho un conto aperto con parecchi in quanto anche io ho chiesto...e non solo ma...Sto aspettando risposte e confronti conoscendo il territorio che con determinati Soggetti puo' essere solo di SCONTRO.Mi preparo allo scontro fischiettando a mani in tasca...Ribadendo che e' tempo di valutare che il termine Confronto in Ufologia a parte Rari casi e'parola assente dal Vocabolario di chi ha stabilito"Io Sono l'ufologia"poi vediamo spazi pieni di nulla e di polveroni.SEMPRE IN CASA ALTRUI.Tv Ufologica satura Edicole strabordanti SEMPRE DELLE STESSE PERSONE.Ebbasta.Poi sono altri che fanno polemiche quando sottolineano COSA IMPEDISCE di fare Ufologia e Chi puntualmente sa creare argomenti e chi il NULLA.Dopo tanti anni posso esprimere un parere?Di fatto la vera ufologia la stanno tenendo in piedi in Pochi.Qulla sana e di Conoscenza anche.fatta di analisi ricerche e materiale riscontrabile .Boutades ambiguita' o Colpi di scena le lascio ai Teatranti riempiriviste.Di Non Ufologia.Fortunati di citare sgrattuggiando qua e la' quella altrui ma quella Propria ha solo fatto fare Ridere.E' l'ennesimo coniglio a 6 zampe tirato fuori per la coda dal cappello magico.Il Cun attualmente ha esaurito anche il Bonus di Credibilita'.Si mangi l'Ovetto Kinder...Attualmente regalano i Personaggi dell"Era glaciale 3"Chissa' non salti fuori qualche altro Caso LWD>>>

personalmente vado a logica e direi che i documenti saranno sicuramente in lingua inglese e altrettanto sicuramente potranno essere o file esplicativi o brevetti di qualche residuato!!! detto questo direi che proprio perchè sono stati accennati, e non divulgati, sono veri e in possesso del CUN. Il suo presidente Pinotti ha talmente tanta smania di farsi vedere che non riesce a tenere niente chiuso nel cassetto per cui quale miglior modo se non quello di accennarli in un editoriale dedicato a McKinnon?

Intervengo per mettere in luce alcuni punti dati per scontati i quali invece non lo sono affatto...



Quindi se più persone asseriscono una cosa, significa che è vera ?
Ti basta questo per dare credito ad una dichiarazione ?
Allora noi della Sentinel dihiariamo che abbiamo avuto in prigionia un alieno vivo in una delle nostre sedi segrete, ma non abbiamo potuto farvelo vedere per la sicurezza del quartiere, del comune, della provincia, della regione, dello stato italiano, dell' Europa, del pianeta Terra e della Federazione Galattica.
Ora non lo abbiamo più perchè per la nostra sicurezza personale lo abbiamo fatto sparire.
Mi spiace, ma non possiamo portare nessuna prova, dovete crederci sulla parola !




Vero.
Ammettendo l' esistenza di tali documenti, chi ci assicura che fossero autentici ?
Bisognava sottoporli ad una validazione da parte di esperti, tecnici e scienziati (eh...beh...però non si potevano mostrare a destra ed a manca...come il nostro alieno).



Vedi sopra.



Vedi sopra.



No, si chiudono tutte invece, con il tuo modo di interpretare i fatti.
No, DeMulta, sbagliato in partenza.

ciao paolo hai ragione nelle tue argomentazioni ma supponendo che siano veri, cioè consegnati al CUN e loro li valutano come tali genuini, perchè buttare secondo te un'esca e ritirare la lenza? mania di protagonismo? eccesso di dovere? gli autoproclamatisi paladini dell'ufologia italiana dicono di fare informazione e poi, appena hanno qualcosa di 'forse' vero (non come l'UFO-Kinder) se lo tengono nel taschino? Perchè secondo te?
Non è assolutamente polemica è che non riesco proprio a capire questo loro modo di fare!!!
Grazie

Ciao Arturo.Effettivamente il dubbio rimane tra chi dovrebbe essere lineare e circostanziato mentre e' aggrovigliato come la matassa della Nonna. Anche quel fatto come si dice in Toscana di non "Tenersi un cece in bocca"io non l'ho mai capito.Nonche l'ausilio del Plurale"Abbiamo documenti"Come se fossero cosi' tanti da dover distribuire un baule a testa O come se l'ausilio del Noi li pone su uno scalino sopra...ma di cosa?Della Deficenza Ufologica?Sembra una barzelletta.Dove i personaggi sono del CUN.Intanto il Signor Pinotti che deve ancora dimostrare di essere Dottore Non risponde..decide in base a logiche interne ad uno status di impedire confronti in trasmissione quando c'e' lui e Impone .Mo' Chi si crede di essere non lo so cosa gli permetta di essere Personaggio me lo domando...In quanto una regola famosa certifica che "vedi il libro"quando il Capo e' un'idiota ..Come consideriamo i sottotipi?Questa discussione alla fine ha sortito un'Analisi esterna di una situazione.Cos'E' il Cun?Serve?A Chi?Non all'Ufologia dopo questa puntata...Neanche prima se devo essere sincero.LWD>>>

Ciao Arturo,

ammettiamo che esistano materialmente; chi ne garantisce l' autenticità ?
Componenti del CUN ?
Quali ?
Per validare i presunti contenuti esposti, scusami, ma il "Comitato Scientifico" del CUN ufficiale non credo abbia le credenziali per farlo, con tutto il rispetto per i componenti.
Sono stati validati da esterni ?
Bene, si espongano, altrimenti è tutta ARIA FRITTA !

Si è vero....ma ricordo un politico italiano (non mi ricordo chi fosse), che disse: "non importa se qualcuno parla male o bene di te...l'importante è che si parli di te"....

Purtroppo credo che questo avvenga su tutti i forum ufologici....

Allora facciamo un passo indietro....

Io ho interpretato quello che è trapelato dagli editoriali e da quanto letto nei forum.

Ho citato per questo un ex membro del Cun, oggi appartenente ad un'altra associazione (la vostra credo..) proprio per avere da voi conferma del fatto che almeno i documenti esistono.

Non mi pare che il succitato membro ex Cun, oggi Sentinel, che ha visionato personalmente i documenti in quanto all'epoca facente parte del Consiglio Direttivo del CUn, o altri membri della Sentinel abbiano negato l'esistenza dei documenti. O forse ho capito male?

La Sentinel, conferma o meno, per quanto di vostra conoscenza, l'esistenza dei documenti?

Poi a seconda della vostra risposta possiamo passare al punto 2, ovvero l'autenticità o meno dei document stessi.


(Chiaramente in questa fase personalmente ritengo sufficiente che 2 associazioni ufologiche contrapposte dichiarino la stessa cosa per accettarla come probabilmente vera o verosimile. Poi ci possono essere vari livelli di accertamenti per dichiarare una cosa VERA, ma per adesso se il Cun e voi non smentite l'esistenza dei documenti, allora abbiamo già fatto un passo avanti verso la verità. Certo non basta la parola di due persone per credere a tutto, ma io parto dal presupposto che siamo tra "gentiluomini" e che quindi quando si dichiara una cosa si dica sempre la verità. Se poi così non fosse ne prendo atto.)

Scusate ma.... a questo punto una domanda sorge spontanea:

se i documenti in possesso del CUN fossero autentici,
non pensate che "qualcuno", dall'esterno, possa
anche aver architettato la faccenda dell'UFO Kinder
proprio per screditare il CUN e per invalidare
in qualche modo la credibilità delle sue eventuali
affermazioni?

be, ma tte, non vedo sinceramente cosa centri l'ufo kinder con questi documenti. In fondo non basta un solo sbaglio per screditare qualcuno.... o perlomeno io la vedo cosi ( e non sono un simpatizzante del cun ).

Mi dispiace ma quoto il senso delle tue affermazioni...stavolta l'han fatta grossa...ed anche se non c'è dolo(siamo sicuri?)la pressappochezza che ha portato ad affermare avventatamente e senza gli approfondimenti del caso la genuinità dell'ufo di punta raisi la dice lunga.
Purtuttavia io non penso e non voglio credere che decenni di esperienze dirette "sul campo" ed una mole notevole di materiale trattato possa esser gettata al vento per una kinder sorpresa.
Dato che cavalcare l'onda del discredito è fin troppo facile per chiunque
ma ricordare meriti acquisiti nel tempo ed indubbi è prerogativa di pochi.

Non credo, in qualche modo li avrebbero recuperati.