Che ne pensi Angel? Come sopra detto c'è molto altro materiale da approfondire, ma "a naso" pensi sia andata così?

In effetti, come specificavo anche in seguito, la questione non e' se vi sia o meno vita extraterrestre da una qualche parte, tra l'altro cosa sulla quale ormai vi e' una ampia convergenza di opinioni favorevoli nonostante l'assenza di prove acclarate, ma se la fenomenologia ufologica sia reale e se sia correlabile con una presenza aliena QUI sulla terra o comunque nelle sue prossimita'. Questo credo sia il punto.

Quanto poi alle dichiarazioni di Lord Martin Rees stendiamo un velo pietoso. In fine dei conti agisce secondo cliché, cercando di mettere in ridicolo la questione. Un classico.

Concordo.
Ma il caso va approfondito.
Quindi ho aperto un topic a riguardo: http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=13776
Direi di continuare li.
Quindi sotto con le spiegazioni

sarebbe assurdo e egoistico pensare che esistiamo solo noi nell'universo .
Che poi qualcuno ci sia venuto a trovare ne passa di acqua sotto i ponti .
In realtà non c'è una prova concreta tangibile che qualcuno sia arrivato sulla terra e considero tutte le favole tipo area 51 storie costruite ad arte per creare mistero .
Scusate ma io sono come San Tommaso non vedo se non ci picchio il naso .
Se domani guardando il cielo vedessi una grande astronave aliena potrò ricredermi .

Buongiorno ragazzi,ho finito le mie peregrinazioni coniugali.Sono pronto alla discussione.Fenomenologia ufo e presenza extraterrestre,credo sia correlate.Altrimenti non esisterebbe la controversia sociologica e scientifica.Ricordate le fotografie di Meier?Sono false,ma non credo sia mai stato scovato il trucco.Niente fili ne doppia esposizione.Meier e un contattista storico del fenomeno ufo.Devo riconoscere la vostra competenza e il vostro aggiornamento.Complimenti davvero.

Invece il trucco è stasto scovato da un bel po', ma anche qui è OT per disquisirne.

Poi, diciamola tutta, un uomo che con un solo braccio si dà da fare per creari dei falsi che gli hanno portato via oltre la moglie anche l'onore ...
Poi mi fido della testimonianza di Wendelle Stevans (che stette lì per oltre tre mesi) e tante altre cose di cui ho già parlato ....


Quello che mi ha colpito di più (e ne ho parlato sul mio topic) è stata la visione a moviola, della "cassetta", della scomparsa e riapparizione del Disco: si vede benissimo che quando scompare comincia a svanire dall'esterno verso il centro; al contrario alla sua apparizione, inizia dal centro si estende a tutto il Disco. Già da questo mi fa pensare che sia reale!
(Faceva parte di quella serie video della "TriStar" (forse ora sarà in dischetto ...)

Poi, diciamola tutta, un uomo che con un solo braccio si dà da fare per creari dei falsi che gli hanno portato via oltre la moglie anche l'onore ...
Poi mi fido della testimonianza di Wendelle Stevans (che stette lì per oltre tre mesi) e tante altre cose di cui ho già parlato ....

Le immagini foto/video di Meier reali? Sei un po' indietro mi sa... ma come detto si va in OT qui.

Mi domando cosa abbia da perdere in credibilita,un astronomo se dovesse dire di aver visto oggetti volanti non identificati.Se la Hack dicesse di aver visto un ufo in tanti anni di lavoro ed osservazioni,cosa avrebbe da perdere?

Conosci questo caso? (Già postato?) http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=2064


Rev. BENITO REYNA, gesuita, celebre astronomo e biologo, dottore in scienze e lettere, prof. Di fisica e matematica all'Università del Salvador a Buenos Aires, dirigente di Centri Scientifici e di tre Osservatori Astronomici ( a Santa Fé ed i due di San Miguel ) :

“Gli U.F.O. Sono Oggetti reali le cui strutture,velocità e traiettorie, sono state sia fotografate, sia registrate dai radars.
Quelle Navi di lontani Pianeti sono state più volte inseguite dai nostri aerei militari...
Da due degli Osservatori,molte volte ho seguito le evoluzioni degli UFO.
Quasi sempre Essi seguicìvano dei “satelliti” o i missili che li mettevano in orbita, ma sempre ad una certa distanza, come per non disturbarli con il loro campo magnetico.
Quando i “satelliti” entrano nel cono d'ombra della Terra, essi spariscono; per contro, gli UFO rimangono luminosi e cambiano generalmente rotta, e questo a velocità fantastiche...!
Una notte,e senza dubbio per la prima volta al mondo, abbiamo seguito Uno di Essi al Telescopio.
Tutto ciò è assolutamente certo e controllato da tecnici.
Dall'Osservatorio di Adhara, durante una limpida notte del 14 Novembre del 1964, noi stavamo seguendo al Telescopio il “satellite Echo-2”, che va dal Polo Nord al Polo Sud.
Apparve alle 20.37 , quasi allo stesso meridiano dell'Osservatorio.
Alle 20.45 uscì ad Ovest, nei pressi della costellazione di Pegaso, un UFO che seguiva una rotta perpendicolare alla traiettoria di “Echo-2” e sullo stesso piano di traiettoria.
Giungendo in prossimità del “satellite, Esso deviò la sua rotta, descrivendo un semicirconferenza ( forse per non disturbarlo ), poi proseguì il Suo cammino in direzione Est e, in vicinanza della costellazione di Orione, discese fino all'orizzonte.
Fece tutto questo tragitto in tre minuti.
Alle 20.53, allorché “Echo-2” si trovava allo Zenith, l'UFO uscì a Sud-Ovest, nei pressi della costellazione del Centauro, andando incontro ad “Echo-2”.
Avvicinandosi al “satellite, Esso descrisse una curva, poi poi si diresse verso Nord-Est e discese fino all'orizzonte, vicino la costellazione di Andromeda.
Per la terza volta, alle 21.00, apparve nei pressi della stella Altair, presentandosi sotto forma di un'Ellisse, per diventare poi di nuovo circolare.
Arrivando nelle vicinanze di “Echo-2”, fece lo stesso giro di prima, poi dirigendosi verso Sud, si fermò in direzione della stella Canopo e, finalmente disparve sotto l'orizzonte contemporaneamente al “satellite Echo-2”.
Poiché c'erano molte persone all'interno e fuori dell'Osservatorio, si poté seguirlo ed osservarlo sulle sue diverse traiettorie, azionando rapidamente lo sportello d'apertura e chiusura della cupola perché tutti potessero vederlo!
Vicino all'orizzonte noi l'abbiamo visto alla perfezione. Si poteva notare con assoluta nettezza la Sua torretta superiore, di colore verdastro, come quello della luce delle lampade ad arco di mercurio.
Il Suo cerchio centrale era di color giallo ed i suoi bordi erano blue.
A volte riempiva tutto il campo del telescopio ed appariva più grande della Luna piena, vista ad occhio nudo.!
Dato che la velocità di “Echo-2” era di 27.500 Km/ora, l'UFO doveva andare a più di 100.000 Km/h ! come ci si può rendere conto dai percorsi che ha effettuato alla stessa quota del “satellite”...
Noi fummo tutti meravigliati e rapiti da una visione così netta e splendida...
Lo spettacolo offerto dall'UFO che osservava il “satellite Echo-2” fu meraviglioso e fantastico...!

( Da una lettera indirizzata al G.E.P.A.N. )


E' molto difficile che un astronomo (di carriera) sveli ciò che ha visto; cosa direbbe la comunità internazionale degli astronomi?

Non conoscevo queste dichiarazioni.Riflettevo:la velocita di rotazione della terra credo sia 107000 kmh.Accidenti se viaggiava veloce quell'oggetto!