Intanto complimenti per il video.

Una cosa inconfutabile è la seguente affermazione:
esistono documenti ufficiali che attestano l'esistenza incontrovertibile
di oggetti non identificati che abbiamo deciso di definire UFO

Su questo non ci piove, poi se dentro agli UFO ci sono degli esserini
o se si tratta di fenomeni atmosferici anomali, o altro, non possiamo
dirlo con assoluta certezza, ma possiamo proporre le tante tesi
che esistono. Quindi nessuna tesi sugli UFO (sia quella aliena sia
quella riguardante fenomeni atmosferici sconosciuti) possono ritenersi
giuste o sbagliate.

Questo per mettere un punto definitivo alle dietrologie che ruotano
su questo argomento, dove tutti iniziano a sparare a zero
uno contro l'altro pur di far valere la propria tesi su un'altra tesi.

Come per il caso dello ZED (oggi quell'oggetto viene studiato ed
osservato da numerosi forum esteri... e forse sono stato
modestamente io iL PRIMO a vederlo ahahahah tiè) ognuno
propone le sue considerazioni al riguardo e non è detto che
se una mia considerazione può trovare una variabile
in una osservazione alternativa ho il dovere di cambiare opinione.

Cosa sono gli UFO?
Per me e ne sono certo sono sonde aliene, una buona percentuale
di queste sono probabilmente comandate da esserini che stanno
dentro all'UFO, ma un'altra buona percentuale risultano macchinari
sofistacati che sondano qualcosa: la nostra terra, e probabilmente
la nostra società e i nostri costumi.

Ritengo che dentro ad un UFO se ci sono degli esseri intelligenti
possiamo definirli scienziati e specialisti in fisica, astronomia,
geologia, e in antropologia.

Perché la NASA non dice nulla al riguardo?
Io mi sono dato una serie di risposte, diverse in base al presupposto:

1) la NASA non sa cosa sono gli UFO: per motivi di sicurezza nazionale
poiché l'ente scientifico non sa dare risposte riguardo questi oggetti
si astiene a pronunciarsi, dopo tutto è un postulato della scienza razionalista
che prevede l'esclusione di tutti quei fenomeni non spiegabili o che possono
produrre suggestioni al fine di preservare l'obiettivo finale. Se stanno
facendo una missione su Marte per analizzare il suolo e vedere se ci sta
nel suolo del ghiaccio, ad esempio, la NASA escluderà tutto ciò che devia
da questo obiettivo, tipo vedono spuntare un frammento di vaso con
dei geroglifici, se ne fregano di quel frammento perché loro stanno li
per condurre una indagine scientifica secondo il metodo empirico e
razionalista più becero e assoluto. Ci sta un vaso? Non ce ne frega niente,
lo fotografiamo, lo lasciamo li in archivio e se ci stanno soldi andremo un giorno
a prelevare quel frammento o a perdere tempo ad inquadrarlo meglio e a
fotografarlo ad alta risoluzione. Stessa situazione da trasportare ai fenomeni
visti nel video: la NASA era li per altri motivi, se gli passa sotto il naso
un UFO se ne fregano... perché non possono contaminare l'obiettivo razionale
della missione col rischio di entrare in "paradossi" dettati dalla suscettibilità
emotiva.

2) la NASA sa cosa sono gli UFO: e qui si apre un capitolo molto complesso
e articolato. Se sanno cosa sono e non lo rivelano è presumibile che questo
atteggiamento sia dovuto a motivi di sicurezza nazionale, ricordiamoci che
siamo in un pianeta fatto di nazioni dove ogni nazione è indipendente e sovrana
di sé stessa quindi ci sono delicatissimi equilibri planetari che se disfatti
rischiano di annientare l'umanità intera in pochi secondi. La NASA a mio avviso
sa cosa sono gli UFO e ci è entrata gia in contatto, e proprio per questo contatto
tra gli scienziati della NASA e gli scienziati degli UFO non vengono rilevati dati
per appunto dei postulati scientifici che anche in questo caso prevalgono
sul diritto di informazione. Esisteranno patti tra la NASA governi del mondo, e
gli abitanti degli UFO che rappresenteranno altri mondi, altre leggi, altri ordini
e altri governi... Obama non ha tolto ancora l'embargo a Cuba e ci meravigliamo
se ancora non viene tolto il sigillo della segretezza su questo argomenti? Suvvia,
non ci dobbiamo meravigliare cosi tanto. La NASA conosce bene questi fenomeni
e a mio avviso li studia in un reparto specifico, ci saranno scambi anche
di informazioni tra la NASA e gli UFO altrimenti non si spiegano le improvvise
evoluzioni della tecnologia che usufruiamo noi tutti i giorni, e specialmente
della tecnologia militare..... non sappiamo riprodurre da soli una piramide
stile egizio, dandole la stessa forma e la stessa stabilità, e pensate che siamo
capaci da soli di produrre i sofisticatissimi droni superinvisibili e supersilenziosi?
Non so in quale piramide ma è stato trovato un sarcofago (o presunto tale) totalmente
fatto di granito, scavato non si sa come... fose la popolazione egiziana si sarà
impegnata a scavarlo con le unghie giorno dopo giorno... o forse avevano
loro, o qualcunaltro, un potentissimo laser e tanta quantità di acqua per scavarlo
in qualche giorno... ecco, oggi non riusciamo noi a fare un sarcofago tutto in granito,
o meglio lo riusciamo a fare ma con tempi lunghissimi... e pensate che la tecnologia
che possediamo sia merito della nostra mente?????? Io penso che noi siamo entrati
in contatto con le civiltà extraterrestri attraverso la tecnologia, cioè la scienza
non ci rivela alcune cose segrete ma ci dona i frutti delle loro scoperte segrete.. e un giorno
quando dichiareranno al mondo cosa sono gli UFO e la storia tra noi e "loro", si pareranno
dietro questo argomento, dicendoci che cmq noi abbiamo usufruito di queste scoperte
mantenute segrete, attraverso i prodotti che hanno prodotto queste scoperte, divulgate poi a noi
poveri cristi (scusate il gioco di parole).

Io credo che il velo di iside, quindi la segretezza su questi argomenti, sarà presto sollevato...

Oh cacchio !!! Lo davo per scontato ...
Forse servirebbe una sezione dedicata ai links utili

Ok, gipo; conosco "radio Padania" che trasmette ogni giovedi pomeriggio dalle ore 15.30 la trasmissione del mio amcio Lissoni; ogni tanto intervengo anch'io ...
Anch' io vorrei e gradirei notizie certe però più di tanto non riesco. Parlai con un ex Gen. che lavorava proprio nel Settore ma non ottenni granché, mi disse che dopo doveva uccidermi; questo bastò (insieme ad altri cenni con la testa, alle mie domande) per avere una conferma su ciò che gli dicevo ...

Si, avevo già letto del generale che ti ha detto quelle cose ...
Oltre alle conferme mi sa che c'è anche la verità su quello che sta succedendo, di qualunque cosa si tratti.
Purtroppo l'ufologia non è organizzata e non riuscirà ad ottenere nulla, se ci fosse un coordinamento dell'ufologia a livello internazionale forse sarebbero riusciti a mobilitare grandi masse ... ma è assurdo pensarlo, manco in Italia vanno daccordo, figurati a livello mondiale.

Diaspro, per me la nasa non sá nulla di nulla ne tanto più mi sembra poco credibile che possa aver contatti con ufo. Non capisco il nesso fra ufo e equilibrio mondiale , ne tanto meno credo a evoluzioni tecnologiche grz a spiegazioni di vite più avanzate.
Gli egiziani e laser?? Naaaa..... Ma lei hai viste le piramidi? Francamente non vedo nulla di che particolare tranne un fantastico lavoro di una civiltá più avanzata di altre.

E quale sarebbe stata questa civiltà avanzata? Quella che usava rame e birra secca e andava per 5 mila anni con un ... cocchio?
Hai dato una letta qui? LA GRANDE PIRAMIDE DI CHEOPE: http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ ... hichpage=7

Per i loro tempi sicuramente si ...

Ho letto qualcosa dell'articolo che mi hai segnalato ma mi son fermato a questo
"Al giorno d'oggi abbiamo abbondantemente superato le diecimila prove sull'esistenza di UFO e alieni, grazie a testimonianze, fotografie, filmati, documenti, ecc. Praticamente esistono più prove dell'esistenza degli UFO e degli alieni che prove della mia esistenza"

Beh ti dirò , io non ho nessuna prova ne tanto meno qualcuno che mi dimostri che le ha.
Dalla mattina alla sera a discutere se è falso o no ma dove è la certezza?
Tanti a nascondere prove altri a cammuffare immagini una confusione totale , o no ?
E ti dico , io sono il primo a dire che sarebbe assurdo pensare che siamo gli unici nell'universo , ma da qui a fantasticare che sono qui fra noi ce ne vuole ..

Beh, se leggi l'ultima pagina del mio topic vedrai che non la penso tanto distante da te, però ...

oltre a casi postati ottimamente da tte di cui la nasa o chi x essa non ha dato spegazioni,si dovrebbe pure tenere in considerazione i casi del blu book o rapporto condon,dei quali non esistono spiegazioni di sorta sulla loro natura

"In sintesi, questo progetto ha analizzato 12.618 avvistamenti anomali nei cieli del mondo, di cui a 701 non è stata fornita una spiegazione."

e non sono da considerarsi poca cosa..................................

Non conta ciò che sembra credibile a te drake...
Ma ciò che è... cioè conta ciò che è possibile vedere
in decine, se non centinaia, di filmati originali firmati NASA.

Dire che "non sanno nulla", quando praticamente
in ogni missione questi oggetti dal moto intelligente
svolazzano indisturbati intorno ai nostri mezzi spaziali,
equivale ad accettare passivamente l'idea che gli ingegneri
che realizzano gallerie perforando le montagne, non sappiano
nulla circa i pericoli di crollo del terreno sovrastante.

Praticamente un no-sense con tutte le ruote.

Io penso che degli scienziati, finanziati in parte con soldi pubblici
e in parte con i "Black Budget", per portare a termine correttamente
le diverse missioni, debbano necessariamente conoscere a fondo
l'ambiente in cui si muovono.

E non potrebbe essere altrimenti... fosse solo per l'incolumità di chi
nello spazio ci lavora e/o per i miliardi di dollari spesi in quelle tecnologie.



Beh.... se un oggetto palesemente sconosciuto si muove in modo
intelligente nello spazio e il filmato che lo ritrae è della Nasa...
non è che possiamo affermare che sia una "lanterna cinese".... tu che dici?

la penso come te in tal senso ...ma il problema rimane sempre uno solo : prove tangibili non ci sono .
Ma credimi, se si trovasse qualcosa di papabile sarei il primo a giore.

(E nemmeno il solo ...)

Bisogna vedere che cosa intendi per "prove tangibili"...
Tra noi comuni mortali, nessuno ha un alieno in carne e ossa nella teca.

Ma questo non vuol dire che da qualche parte quel genere di prova non ci sia...

Relativamente all'intento del topic, sarebbe già una cosa positiva il fatto
di poter identificare gli oggetti sconosciuti che si avvicinano ai pannelli solari
della Stazione Spaziale Internazionale con questa disinvoltura......



Cosa stiamo osservando, secondo il tuo punto di vista, in questo video della NASA?

uhm io sono convinto che qualcuno che sappia ci sia ma non capisco come si possa tenere segreta una cosa del genere.

Se sanno qualcosa, la sanno almeno dagli anni 70, possibile che non sia trapelato nulla di davvero sconvolgente su queste presunte anomalie lunari, basi, piattaforme e via dicendo, pallini luminosi che sembrano davvero troppo frequenti per essere anomali "aliene" (non è più plausibile che siano nella maggior parte dei casi detriti e spazzatura?)?


E' questa la domanda che mi fa propendere razionalmente per una visione scetticistica di tutta questa faccenda nonostante io abbia convinzioni personali opposte.

Insomma solo gli americani sembra che vadano nello spazio e che abbiano le tecnologie per osservare bene la luna. MA i russi (di pallini luminosi con movimenti "intelligenti" se nevedevano anche attorno alla MIR se non erro)? I cinesi i Giapponesi? Davvero non ne sanno nulla e se sanno accettano questo cover up mondiale? Possibile che nessuno stato in rotta con gli usa abbia mai cercato di mettergli i bastoni tra le ruote divulgando questo "segreto di pulcinella" in maniera ufficiale? Boh SE ci fosse qualcosa di vero sarebbe trapelata qualche prova inconfutabile e non le solite foto taroccate (se dalla NASA o da chi le mette in giro è tutto da verificare tra l'altro)

Ragazzi.... ma... avete dei problemi con Youtube?
Riuscite a vederli i video?

In questo topic ne ho segnalati due.

Le immagini sono ORIGINALI e sono firmate NASA.

Riusciamo ad andare oltre questo, oppure parlate solo per spirito di contraddizione?
Voglio dire... adesso, quando le cose sono troppo evidenti, diciamo che sono false?