penso che fatte le dovute analisi si vede un falso da uno reale

Le cose sono due:
o non riusciremo mai ad avere video o foto di ufo nitidi e certi perchè NON ESISTONO.
oppure non abbiamo ancora tali documenti per la difficoltà ad identificarli perfettamente data la grande velocità, imprecisione strumentistica, casualità degli incontri, mano poco ferma durante le riprese, o per la natura poco chiara dell'oggetto stesso.

c'è sempre la terza opzione: i video ci sono ma sono "custoditi gelosamente"

E da considerare anche l' ipotesi che gli ufo emettano interferenze che rendano difficile la nitidezza di foto e filmati.

se fosse così allora non si potrà avere mai niente di concreto

Io penso che non avremmo MAI un video che possa mettere d'accordo tutti sulla sua veridicità, fosse ripreso in CinemaScope o con la videocamera di un vecchissimo cellulare a carbone. Di questo sono sicuro al 1000per1000.

E' vero; però, come ho desritto nei vari casi di UFO ripresi o visti da piloti (nerl mio topic) ci sono descrizioni che valgono più di una foto!

atraquoto e vero. io considero di piu le testimonianze

a me mi sembra assurdo che non ci siano video in cui si vedono ufo da vicino, alla luce, a fuoco, magari ripresi da piu persone da piu angolazioni con apparecchi che non siano i soliti cellulari da 128 pixel


cioè è una cosa che statisticamente non è possibile


ci sono decine di migliaia di avvistamenti, migliaia di video, possibile che non ci sia uno straccio di video, DICO UNO, che sia certificato come vero (io non me ne intendo ma ci saranno modi per sapere se una cosa è fatta al computer o no?) in cui si vede bene e alla luce, da vicino, a fuoco un UFO?!?

non vi sembra quantomeno improbabile che non ce ne sia neanche 1 su chissa quanti xmila video?

quel video della costa rica mi sembra grottesco.....prima il presunto ufo gira come una trottola, poi si mette a fare le capriole?!?che senso ha???

non so se ci siano o no sti ufo sulla terra....sicuramente gli alieni da qualche parte esistono...però finche rimaniamo a questo livello di consapevolezza del sentito dire, del video o foto in cui vedi lo sgorbio, del non sapere se è un fotomontaggio o no, non si può esser sicuri a meno che di non vederne uno che ti parcheggia nel giardino di casa

piu' che altro vedere se altra gente ha filmato la stessa cosa in quel momento da altre angolazioni. E' forse questo il vero mistero .
Alla fine i video degli ufo sono risrtretti a una cerchia di videoamatori, spesso anche protagonisti e professionisti.
l'unico video assolutamente reale e forse il piu' attendibile della storia e' quello delle luci di phoenix del 1997 e ovviamente roswell

...salve...

...sto seguendo la discussione da un po'...

Tanti cercano un video nitido e ravvicinato di un CLASSICO UFO "DADI E BULLONI" come quelli degli anni del post-guerra, ma oggi sembrano solo fake quelli in giro.

L'attenzione invece si è spostata sulle sfere di luce...tanti come avete visto ne filmano con fotocamere e videocamere, ma su grandi distanze.

Ok, volete vederne una filmata da vicino (stimata sui 100mt di distanza...ma era molto meno per chi era sul posto a riprenderla) con due telecamere diverse, con SuperCCD e su nastro, su due angolazioni diverse? Con tanto di analisi? http://www.45gru.it andate alla SEZIONE VIDEO e guardatevi il doppio filmato numero 13 del 18 maggio 2008. Tali video sono stati analizzati anche da dei fisici, arrivando ad ottenere una risposta che in natura non è possibile che esista un fenomeno tale, perchè non si tratta nè di un fulmine globulare, nè di una luce sismica, nè di una earthlight...e nemmeno di un flare militare!

E non è un fake statene certi, potete analizzarvelo comodamente, perchè tale gruppo di ricerca che opera in Polesine da anni, lavora seriamente con strumentazione e metodologie appropriate, con tanto di citazioni su riviste di settore e libri...e soprattutto, non pubblica video o foto nel tubo.

Per trovare COSE SERIE, bisognerebbe spulciarla bene la rete, e ce ne sono...ma anche questa segnalazione, finirà fra la polvere d'archivio virtuale lasciando spazio al sensazionalismo youtubiano...praticamente quello che vuole la "massa" delle persone, poche cose, molte immagini, da ragionare e pensare poco altrimenti si fa troppa fatica, per poter continuare quotidianamente gridare all'ufo all'ufo per una semplice lucina d'aereo, per finire poi a criticare e deridere certe fenomenologie inspiegabili che purtroppo cadono vittime anche loro del pensiero sensazionalistico indotto dal sistema mediatico odierno!

CRASH.

Meyer (per me sono reali)




Immagine:

31,09 KB


Immagine:

5,25 KB



Immagine:

17,25 KB

Il caso Paul Villa:



Immagine:

30,1 KB



Immagine:

23,33 KB



Immagine:

16,1 KB

McMinivlile (Dichiarato autentico):



Immagine:

28,11 KB



Immagine:

44,22 KB

Qui le foto del caso "Paul Trent" (McMinnville) in alta risoluzione.

IL CASO PAUL TRENT



L’11 Maggio 1950 furono scattate due foto di un oggetto volante non identificato dai coniugi Trent a McMinnville, nell’Oregon. Una sera, mentre i due erano seduti sul davanzale della loro abitazione, videro uno strano oggetto sorvolare la loro proprietà e scattarono due foto molto nitide e fortunatamente, mentre l’oggetto volava via, essi cambiarono posizione. Questo cambio di posizione ha dato la possibilità di avere diversi punti di riferimento e quindi una dettagliata analisi delle dimensioni e delle distanze dell’ UFO. In prima istanza, i Trent, credettero che si trattasse di un nuovo tipo di velivolo militare e quindi non dettero molta importanza all’evento. Anche il rullino, contenente le foto dell’UFO, fu sviluppato dopo un certo periodo di tempo e mostrarono le due foto solo ad un gruppo ristretto di amici.
Le due foto furono poi pubblicate anche dalla rivista Life, ma i Trent non mostrarono mai interesse a voler trarre benefici o denaro da quest’evento. Il rapporto Condon, nel 1968 cita, a proposito:
Questo è uno dei pochi casi di UFO in cui tutti i possibili fattori analizzati, geometrici, psicologici, e fisici, sembrano essere consistenti con l’affermazione che un oggetto argenteo, brillante, metallico, di forma a disco, avente un diametro di alcune decine di metri ed evidentemente artificiale, ha volato vicino al campo visivo di due testimoni.
Nelle settimane successive all’avvistamento la famiglia Trent ricevette diverse visite sia dall’aeronautica militare sia dall’FBI, i quali gli rivolsero un gran numero di domande. Un agente dellAir Force chiese a Bill Powell, al quale i Trent dopo varie insistenze avevano consegnato i negativi, di avere la pellicola originale. Powell consegno il tutto all’ufficiale, ma sia le foto che i negativi non gli vennero mai più restituiti.
Con il passare degli anni in molti hanno cercato ripetutamente di dimostrare che le foto sono un falso, ma non vi sono mai riusciti. Con le moderne tecniche computerizzate è stata anche scartata l’ipotesi che si trattasse di un modellino sospeso ad un filo.
Ancora oggi, le foto scattate dai Trent rappresentano una delle migliori prove sull’esistenza degli UFO.

LE FOTO SEGUENTI SONO QUELLE IN ALTA DEFINIZIONE

Del caso Trent non ho MAI letto che fosse falso. E nemmeno dubbio. Mai.

Infatti sono considerate autentiche.