19/04/2013, 12:50
Fonte: http://www.openminds.tv/sirius-filmmakers-release-atacama-humanoid-sex-and-age-980/
19/04/2013, 19:27
SIRIUS E LA BUFALA DELL'ALIENO DI ATACAMA
Fonte: http://ufoedintorni.altervista.org/blog/sirius-e-la-bufala-dellextraterrestre-di-atacama/
La creatura che sarà protagonista della nuova frode dell’autopsia marziana è, in realtà, un feto umano mummificato, secondo uno studio che fu realizzato nell’anno 2007 da Francisco Etxeberria, professore di Medicina Legale e Forense dell’Università dei Paesi Baschi (UPV), presidente della Società di Scienze di Aranzadi, segretario dell’Associazione Spagnola di Paleontologia e vice direttore dell’Istituto di Criminologia di Vasco.
Nonostante ciò, la televisione spagnola “Telecinco” ha presentato la notizia dell’essere come un piccolo alieno e ha anche affermato che il suo DNA non è umano (…). E’ quello che si sostiene in “Sirius“, un documentario che verrà presentato a Los Angeles il 22 aprile 2013 grazie a Steven Greer, un medico statunitense il quale afferma che “ci sono civiltà extraterrestri che cercano di avere un contatto con noi in modo pacifico, però nessuno ha ancora risposto. Gli extraterrestri ci chiamano, ma nessuno risponde“.
Attivo nel campo dell’esopolitica, dichiara che gli esseri umani sono stati creati in un laboratorio alieno.
Conosciuto in Cile come “l’extraterrestre di La Noria” – dal nome della località in cui è stato ritrovato – il feto (…) o alieno del nord, rappresenta un umanoide, di circa 15 centimetri di altezza, con una grossa testa. Fu disotterrato nell’inverno dell’anno 2003 dal razziatore di reperti archeologici Óscar Muñoz, nel centro storico de La Noria, nel deserto di Atacama. Poco dopo, lo mostrò a un giovane fotografo e iniziò il business.
“Secondo Mario Pizarro, rappresentante della AION (una organizzazione ufologica) nella zona nord, ci fu gente che era disposta a pagare fino a 80 milioni di pesos (circa 113.000 euro) per avere la creatura. Inoltre, il proprietario dello scheletro accettava 500.000 pesos (860 euro) per permettere di scattare una foto e 750.000 per scattarne due“, dichiarò Camilo Aravena Arriagada sul quotidiano “La Estrella de Iquique” del 19 ottobre 2003. Il giornalista indicava che uno scienziato gli aveva detto che si trattava di un feto umano.
In quel caso, era lo stesso sospetto che aveva l’ufologo cileno Rodrigo Fuenzalida, il quale non trascurò il fatto che la creatura fu portata alla luce nelle immediate vicinanze del cimitero ed era avvolto in un panno bianco. “Dopo aver osservato attentamente la creatura, ho potuto vedere un qualcosa che sembravano essere i resti del cordone ombelicale e notai una forte botta nella zona parietale sinistra, che può essersi liberata dal cranio dandole la sorprendente forma che presenta attualmente. Questo argomento risponde ad un enigma, al quale danno risposta i professionisti nel campo della medicina o della biologia, e che non si tratta di un caso ufologico né tiene relazione alcuna con esseri extraterrestri“.
LO STUDIO DELL’ESEMPLARE
Il medico legale Francisco Etxeberria esaminò l’esemplare il 24 febbraio dell’anno 2007 per conto di Ramón Navia-Osorio Villar e Jaume Ametller Viñamata dell’Istituto di Ricerca e Studi Esobiologici, una veterana organizzazione ufologica spagnola che finì per acquisire la creatura. Lo scienziato concluse nella sua relazione che si tratta di un “corpo mummificato con tutte le caratteristiche umane tipiche di un feto. Il corpo ha una lunghezza di 14 centimetri esatti e presenta tutte strutture e connessioni anatomiche normali in testa, tronco ed estremità. Tutta la superficie corporea mostra un tegumento pilifero che consolida le strutture dei tessuti molli e ossei“.
“Nel loro insieme, la proporzionalità delle strutture anatomiche (scheletriche e delle parti molle), il grado di sviluppo di ciascuna delle ossa e la sua configurazione macroscopica, aiuta ad interpretare, al di là di ogni dubbio, che si tratta di un feto umano mummificato completamente normale. La lunghezza delle clavicole è di circa 15 millimetri e quella dei femori è di circa 20 millimetri. Sia per la lunghezza totale del corpo, come per le lunghezze di queste ossa, si può stimare che si tratta di un feto con una età di gestazione prossima alle 15 settimane“, stabilì Etxeberria.
E aggiungendo che, “con il livello di analisi realizzato, non è stato possibile stabilire se questo feto mummificato sia il risultato di un aborto spontaneo o provocato“, né è stato possibile stabilirne l’età.
Navia-Osorio , tuttavia, non è convinto del parere dell’esperto. “Non abbiamo prove conclusive che determinano la natura dell’esemplare. In questo processo, le persone più indicate per sapere se si tratti o meno di un feto sono le madri che hanno avuto figli, poiché tutte quelle a cui abbiamo presentato l’esemplare hanno detto che era impossibile che fosse un feto. Mi fido più delle madri, che di altri che per me non dicono quello che pensano. Così, a poco a poco, si va a scrivere la storia, naturalmente tutta falsa“, affermò in un articolo pubblicato dalla rivista “Espacio“.
Il ragionamento sulle madri è puro delirio. La cosa più sorprendente, tuttavia, è quella che il testo, includente la relazione di Etxeberria, è conclusivo. “E’ una sciocchezza“, ha commentato il medico legale basco dopo aver visto quello che stanno raccontando le televisioni di mezzo mondo (…).
Nelle prossime settimane, Steven Greer venderà il suo film a mezzo mondo, come nell’anno 1995 fece il produttore televisivo Ray Santilli con la famigerata autopsia di Roswell. Essi sono avvisati!
Fonte: http://ufoedintorni.altervista.org/blog/sirius-e-la-bufala-dellextraterrestre-di-atacama/
La creatura che sarà protagonista della nuova frode dell’autopsia marziana è, in realtà, un feto umano mummificato, secondo uno studio che fu realizzato nell’anno 2007 da Francisco Etxeberria, professore di Medicina Legale e Forense dell’Università dei Paesi Baschi (UPV), presidente della Società di Scienze di Aranzadi, segretario dell’Associazione Spagnola di Paleontologia e vice direttore dell’Istituto di Criminologia di Vasco.
Nonostante ciò, la televisione spagnola “Telecinco” ha presentato la notizia dell’essere come un piccolo alieno e ha anche affermato che il suo DNA non è umano (…). E’ quello che si sostiene in “Sirius“, un documentario che verrà presentato a Los Angeles il 22 aprile 2013 grazie a Steven Greer, un medico statunitense il quale afferma che “ci sono civiltà extraterrestri che cercano di avere un contatto con noi in modo pacifico, però nessuno ha ancora risposto. Gli extraterrestri ci chiamano, ma nessuno risponde“.
Attivo nel campo dell’esopolitica, dichiara che gli esseri umani sono stati creati in un laboratorio alieno.
Conosciuto in Cile come “l’extraterrestre di La Noria” – dal nome della località in cui è stato ritrovato – il feto (…) o alieno del nord, rappresenta un umanoide, di circa 15 centimetri di altezza, con una grossa testa. Fu disotterrato nell’inverno dell’anno 2003 dal razziatore di reperti archeologici Óscar Muñoz, nel centro storico de La Noria, nel deserto di Atacama. Poco dopo, lo mostrò a un giovane fotografo e iniziò il business.
“Secondo Mario Pizarro, rappresentante della AION (una organizzazione ufologica) nella zona nord, ci fu gente che era disposta a pagare fino a 80 milioni di pesos (circa 113.000 euro) per avere la creatura. Inoltre, il proprietario dello scheletro accettava 500.000 pesos (860 euro) per permettere di scattare una foto e 750.000 per scattarne due“, dichiarò Camilo Aravena Arriagada sul quotidiano “La Estrella de Iquique” del 19 ottobre 2003. Il giornalista indicava che uno scienziato gli aveva detto che si trattava di un feto umano.
In quel caso, era lo stesso sospetto che aveva l’ufologo cileno Rodrigo Fuenzalida, il quale non trascurò il fatto che la creatura fu portata alla luce nelle immediate vicinanze del cimitero ed era avvolto in un panno bianco. “Dopo aver osservato attentamente la creatura, ho potuto vedere un qualcosa che sembravano essere i resti del cordone ombelicale e notai una forte botta nella zona parietale sinistra, che può essersi liberata dal cranio dandole la sorprendente forma che presenta attualmente. Questo argomento risponde ad un enigma, al quale danno risposta i professionisti nel campo della medicina o della biologia, e che non si tratta di un caso ufologico né tiene relazione alcuna con esseri extraterrestri“.
LO STUDIO DELL’ESEMPLARE
Il medico legale Francisco Etxeberria esaminò l’esemplare il 24 febbraio dell’anno 2007 per conto di Ramón Navia-Osorio Villar e Jaume Ametller Viñamata dell’Istituto di Ricerca e Studi Esobiologici, una veterana organizzazione ufologica spagnola che finì per acquisire la creatura. Lo scienziato concluse nella sua relazione che si tratta di un “corpo mummificato con tutte le caratteristiche umane tipiche di un feto. Il corpo ha una lunghezza di 14 centimetri esatti e presenta tutte strutture e connessioni anatomiche normali in testa, tronco ed estremità. Tutta la superficie corporea mostra un tegumento pilifero che consolida le strutture dei tessuti molli e ossei“.
“Nel loro insieme, la proporzionalità delle strutture anatomiche (scheletriche e delle parti molle), il grado di sviluppo di ciascuna delle ossa e la sua configurazione macroscopica, aiuta ad interpretare, al di là di ogni dubbio, che si tratta di un feto umano mummificato completamente normale. La lunghezza delle clavicole è di circa 15 millimetri e quella dei femori è di circa 20 millimetri. Sia per la lunghezza totale del corpo, come per le lunghezze di queste ossa, si può stimare che si tratta di un feto con una età di gestazione prossima alle 15 settimane“, stabilì Etxeberria.
E aggiungendo che, “con il livello di analisi realizzato, non è stato possibile stabilire se questo feto mummificato sia il risultato di un aborto spontaneo o provocato“, né è stato possibile stabilirne l’età.
Navia-Osorio , tuttavia, non è convinto del parere dell’esperto. “Non abbiamo prove conclusive che determinano la natura dell’esemplare. In questo processo, le persone più indicate per sapere se si tratti o meno di un feto sono le madri che hanno avuto figli, poiché tutte quelle a cui abbiamo presentato l’esemplare hanno detto che era impossibile che fosse un feto. Mi fido più delle madri, che di altri che per me non dicono quello che pensano. Così, a poco a poco, si va a scrivere la storia, naturalmente tutta falsa“, affermò in un articolo pubblicato dalla rivista “Espacio“.
Il ragionamento sulle madri è puro delirio. La cosa più sorprendente, tuttavia, è quella che il testo, includente la relazione di Etxeberria, è conclusivo. “E’ una sciocchezza“, ha commentato il medico legale basco dopo aver visto quello che stanno raccontando le televisioni di mezzo mondo (…).
Nelle prossime settimane, Steven Greer venderà il suo film a mezzo mondo, come nell’anno 1995 fece il produttore televisivo Ray Santilli con la famigerata autopsia di Roswell. Essi sono avvisati!
19/04/2013, 19:37
Navia-Osorio , tuttavia, non è convinto del parere dell’esperto. “Non abbiamo prove conclusive che determinano la natura dell’esemplare. In questo processo, le persone più indicate per sapere se si tratti o meno di un feto sono le madri che hanno avuto figli, poiché tutte quelle a cui abbiamo presentato l’esemplare hanno detto che era impossibile che fosse un feto. Mi fido più delle madri, che di altri che per me non dicono quello che pensano. Così, a poco a poco, si va a scrivere la storia, naturalmente tutta falsa“, affermò in un articolo pubblicato dalla rivista “Espacio“.
Che banalità assurda, se si usano questi argomenti per teorizzare presenze aliene davvero questa gente sta raschiando il fondo.
19/04/2013, 20:29
MaxpoweR ha scritto:Navia-Osorio , tuttavia, non è convinto del parere dell’esperto. “Non abbiamo prove conclusive che determinano la natura dell’esemplare. In questo processo, le persone più indicate per sapere se si tratti o meno di un feto sono le madri che hanno avuto figli, poiché tutte quelle a cui abbiamo presentato l’esemplare hanno detto che era impossibile che fosse un feto. Mi fido più delle madri, che di altri che per me non dicono quello che pensano. Così, a poco a poco, si va a scrivere la storia, naturalmente tutta falsa“, affermò in un articolo pubblicato dalla rivista “Espacio“.
Che banalità assurda, se si usano questi argomenti per teorizzare presenze aliene davvero questa gente sta raschiando il fondo.
Completamente d'accordo! Assurdità su assurdità!
24/04/2013, 12:23
Direttamente dal sito riguardante il documentario "Sirius" (andato in onda in anteprima qualche giorno fa) i risultati delle analisi sull'essere.
Risultato: feto umano
Qui potete visionare il pdf:
http://siriusdisclosure.com/wp-content/ ... ummary.pdf
Qui la parte riassuntiva a riguardo:
Risultato: feto umano
Qui potete visionare il pdf:
http://siriusdisclosure.com/wp-content/ ... ummary.pdf
Qui la parte riassuntiva a riguardo:
Morphologic features include that the specimen has only 10 ribs, mild mid face hypoplasia, and shows abnormalities of the skull. The observed abnormalities do not fall into any standard or rare classification of known human pediatric disorders. As represented by a specialist in pediatric human bone and growth disorders (see attached report), the 6 inch specimen is a human that was likely 6-8 years of age at the time of death (age based on epiphyseal plate X-Ray density standards). X-Ray imaging and CT scan results confirmed the specimen is biological and is not a non-human primate. The specimen was concluded by the medical specialist to be a human child with an apparently severe form of dwarfism and other anomalies... Reconstruction of the mitochondrial DNA sequence and analysis shows an allele frequency consistent with a B2 haplotype group found on the west coast of South America, supporting the claimed origination of the specimen from the Atacama Desert region of Chile. Sequence analysis definitively rules out the specimen as an example of a New World primate.
Ultima modifica di Bastion il 24/04/2013, 12:28, modificato 1 volta in totale.
24/04/2013, 13:43
24/04/2013, 17:16
Sheenky ha scritto:
Risultato: feto umano
No Sheenky, in questa analisi non si parla di feto (cosa che io ritengo invece possibile sulla scorta della precedente analisi di Francisco Etxeberria) ma di un bambino affetto da grave forma di nanismo (catso, 15 centimetri?) ed altre anomalie.
Chi ha effettuato tali analisi, il dott. Gary Nolan, riferisce nel documentario di un bambino vissuto fino all'eta di 6-8 anni. Respirava, mangiava, metabolizzava.
Ques'ultimo passaggio è in netto contrasto con le precedenti analisi del 2007 di Etxeberria, che parla di feto umano mummificato con questa evidenza:
En cuanto a la momificación resulta sencillo explicar este proceso si tenemos presente que los fetos no tienen flora bacteriana en el tubo digestivo que es donde se inicia la putrefacción de los cadáveres, unido a la circunstancia de la pérdida de sangre como consecuencia de no haber mantenido ninguna precaución con el cordón umbilical. De este modo, la hipovolemia habría favorecido el proceso de conservación del cadáver.
In sintesi: il processo di mummificazione viene favorito in quanto il feto non ha ancora flora batterica nel tratto intestinale, dove inizia la putrefazione dei corpi, tenendo conto anche di perdite ematiche per non aver avuto alcuna cautela con il cordone ombelicale. Si parla quindi di ipovolemia che avrebbe ulteriormente favorito il processo di conservazione del corpo.
fonte: http://blogs.elcorreo.com/magonia/files ... miaFEG.pdf
Ultima modifica di _INSIDER_ il 24/04/2013, 17:48, modificato 1 volta in totale.
24/04/2013, 17:56
Pardon!
Errore mio.
![[:I]](./images/smilies/UF/icon_smile_blush.gif "Imbarazzato")
Errore mio.
24/04/2013, 19:52
E tutte queste "incredibili novità"?!
Come spesso accade la risposta più semplice è anche quella più probabile...
brutto scivolone di Greer comunque. Anzi, pessimo.
Come spesso accade la risposta più semplice è anche quella più probabile...
brutto scivolone di Greer comunque. Anzi, pessimo.
26/04/2013, 19:48
_INSIDER_ scive:
No Sheenky, in questa analisi non si parla di feto (cosa che io ritengo invece possibile sulla scorta della precedente analisi di Francisco Etxeberria) ma di un bambino affetto da grave forma di nanismo (catso, 15 centimetri?) ed altre anomalie.
Cavolo però non sarà un alieno ma abbiamo trovato la spiegazione per le leggende su gnomi e folletti ^_^
26/04/2013, 19:53
---
Inoltre con 2 costole in meno... le stranezze aumentano
A parte tutto l'ambaradan, è senz'atro un esserino mooolto anomalo.
...
Inoltre con 2 costole in meno... le stranezze aumentano
A parte tutto l'ambaradan, è senz'atro un esserino mooolto anomalo.
...
Ultima modifica di Riccardo aeritel il 26/04/2013, 19:54, modificato 1 volta in totale.
26/04/2013, 20:09
![[8)]](./images/smilies/UF/icon_smile_shy.gif "Compiaciuto"){kind=icon}
27/04/2013, 03:44
_INSIDER_ ha scritto:Sheenky ha scritto:
Risultato: feto umano
No Sheenky, in questa analisi non si parla di feto (cosa che io ritengo invece possibile sulla scorta della precedente analisi di Francisco Etxeberria) ma di un bambino affetto da grave forma di nanismo (catso, 15 centimetri?) ed altre anomalie.
Stando a quanto riportato nel doc segnalato da Beppe, l'ipotesi "feto" sembra decisamente esclusa:
It should be noted also that Dr. Manchon, of the Manchon Radiology Center in Barcelona, also examined the X Rays and concluded that the specimen was most certainly not a fetus and had lived for a year or more and probably several years.
Previously, there had been false reports published elsewhere that the humanoid was a fetus.
It should also be noted that the specimen has a visible, well-developed tooth remained in the mandible, also not consistent with a human fetus of this size.
ma anche l'ipotesi della grave forma di nanismo sembra venga scartata:
Importantly, Dr. Nolan has found that: “Preliminary results demonstrate no statistically relevant alterations of genes encoding proteins commonly associated with known genes for primordial dwarfism or other forms of dwarfism. Therefore, if there is a genetic basis for the symptoms observed in the specimen the casual mutation(s) are not apparent at this level of resolution and at this stage of the analysis. “
Infine, l'analisi genetica non sembra essere conclusa:
Only Preliminary analysis of the DNA has been done to date, and Dr. Nolan notes that it may be a year or more before full manual analysis and confirmation can occur.
e sulla base di quanto esaminato la conclusione sembra la seguente:
If the genetics continue to show a human connection to this humanoid, what does this mean? We cannot say the Atacama Humanoid is an ET. Nor is he any known – or clinically conceivable - human that could have lived. So who is he? He remains a mystery, and perhaps- just perhaps- a doorway to discovering much about who we are.
Se le analisi genetiche continueranno a mostrare connessioni tra questo umanoide e gli umani, che cosa potra' significare? Non possiamo dire che l'umanoide di Atacama sia un ET ma nemmeno che egli sia una qualunque forma umana nota - o clinicamente ipotizzabile - che abbia potuto vivere. Quindi, lui chi è? Rimane un mistero, e forse, ma solo forse, una porta per scoprire molto di piu' su chi siamo.
![[8]](./images/smilies/UF/icon_smile_8ball.gif "Palla Otto"){kind=icon}
Credo avremo altri anni di ulteriori sviluppi.
27/04/2013, 13:37
vabbè non c'era dubbio che la questione non si sarebbe chiusa... Tra 10 anni se ne parlerà ancora ^_^
27/04/2013, 16:02
cari amici e caro INSIDER,
Segnalando che l'attuale uomo più piccolo è
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... -tall.html
delle dimensioni alla nascita ho trovato solo
http://it.wikipedia.org/wiki/He_Pingping
che riporta
quindi , misura relativa, ma minuscola.
ciao
mauro
ma di un bambino affetto da grave forma di nanismo (catso, 15 centimetri?) ed altre anomalie.
Segnalando che l'attuale uomo più piccolo è
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... -tall.html
delle dimensioni alla nascita ho trovato solo
http://it.wikipedia.org/wiki/He_Pingping
che riporta
Secondo suo padre, He Yun, alla nascita il bambino era piccolo quanto il palmo di una mano.
quindi , misura relativa, ma minuscola.
ciao
mauro