Penso che hai saputo dare una precisa immagine del livello intellettuale di Voyager.....
... ma vedendo la foto di Giacobbo all'inizio del post vi chiedo: non vi sembra che Giacobbo, che all'inizio sembrava solo un impiegato di banca, adesso invece stia cominciando a sembrare una nonna che sta per dare ai suoi nipotini i dolcetti di Carnevale?

A mio parere Giacobbo dovrebbe ritornare al suo vecchio lavoro di bancario anche se tutto sommato continua a fare quello che gli viene meglio ovvero il"servo dei padroni",prima lo faceva dietro uno sportello e adesso continua a farlo davanti la telecamera... ,
non perderò questa puntata,oltretutto c'è una compagnia di "nani"davvero divertenti,peccato per le ballerine,da giacobbo mancano sempre!

Io continuerò a ribadire che è già tanto che si trattino certi argomenti in prima serata e su una tv nazionale!! Nessuno può sapere se Giacobbo è "ostacolato" nel dire di PIù.......! Quasi sicuramente hai dei "paletti" da rispettare per quanto riguardano ospiti e scaletta del programma, ma ciò, non significa che sia in accordo.

Ragazzi Vi assicuro che ci sarà da ridere.... a buon intedintor poche parole.

Ufologo mi raccomando a bocce ferme ci devi raccontare tutto...non fare l'omertoso

bèh, se la cosa andase"in porto" avviserò tutti, no? (E' che non mi fido delle cose ...registrate!" Sono sempre andato "live").

Ho trovato questo in rete....... a voi i commenti:

Tratto da Youtube http://www.youtube.com/watch?v=d-XrqZWeDco



LUNEDI' 15 FEBBRAIO " VOYAGER" RAI 2 - SPECIALE UFO - DURANTE LO SPECIALE, IL RICERCATORE E DOCUMENTARISTA PIER GIORGIO CARIA, OSPITE DEL PROGRAMMA, INTERVERRA' PER COMMENTARE "IL CASO AMICIZIA" E "IL CASO URZI"

Dopo 4 anni di intensa attività investigativa, viene Presentato il Caso di Contatto più discusso ed interessante, che riassume e compendia 60 anni di ufologia classica e di stato, tanto che sublima e supera in qualità e quantità ogni precedente manifestazione di contatto, raccoglie e presenta una vastissima e multiforme tipologia d'avvistamenti;
Un Esperienza non isolata ed intrisa di mistero, grazie alla ricchezza di Video e di testimoni che avvolorano il Caso Urzì, che a tutti gli effetti è un prolungamento genuino del Caso Amicizia. (The Friendship Case)

Secondo voi dopo il cavallo palloncino volante e altri falsi qualcuno si sarà premurato di eseguire una qualche analisi?

il punto è che le analisi c'erano e ora potremmo vederle..

Guarda che a parte i fans tutti sanno che alcuni dei loro filmati sono palesemente falsi..... Non dico tutti perchè non li ho visti, ma soventemente hanno spacciato palloncini per "astronavi aliene" evocate da loro. Non offendiamo l'intelligenza delle persone per cortesia.

Poi se come ho letto il loro "caso" è il proseguimento del caso "amicizia" questa cosa mi fa sorridere. TUTTI SANNO che non esistono prove in merito e la storia è una invenzione come tante altre. Attendiamo le analisi, e mi attendo che vengano fatte da persone competenti e non da amici compiacenti senza alcun titolo accademico.

Poi come per tutte le cose ci vanno le controanalisi fatte da persone esterne e inoltre so per certo, che alcuni filmati in passato furono analizzati e reputati falsi da ufologi nostrani....

E non mi venite a dire che Maussan ha detto, ha fatto, ha proposto... perchè lui è uno di quelli sempre al centro di bufale varie....

sul vecchio forum di ufologia.net Baiata scrisse che lui stesso fece fare delle analsi all'analista britannico Andrew Frye e non risultarono falsificazioni
Maussan ha fatto fare analisi con stessa conclusione
Se nei video ci sono oggetti che perlomeno sembrano palloncini e che Antonio chiama astronavi, questo non è segno di falsificazione e comunque il materiale va analizzato nell'insieme, non si escludono errori
Non so se qualcuno con un titolo accademico avrebbe il piacere di far parte e mostrarsi in connessione con queste ricerche
Anche Tom Bosco ne ha espresso buona opinione
http://forum.nexusedizioni.it/cosa_pens ... 1.615.html

il fatto è che qua in Italia non abbiamo ancora visto una pubblicazione decente di questo caso , solo sterili discussioni e opinioni personali, del resto sul caso "Amicizia" non so quasi nulla
Io sono di parere diverso, si giudicano e si fanno affermazioni assolutiste su persone soprattutto per pregiudizio e convinzione personale, cosa significa TUTTI SANNO...

Io invece so che Baiata e Malanga fecero le analisi e dissero che alcune di queste erano false..... ed è per questo motivo non ricevettero mai spazio sulle riviste di settore. Poi il fatto e che se uno si ostina a affermare che alcuni filmati di palloncini sarebbero stati concordati con gli alieni è al quanto sospetto... non trovi? Siamo qui per farci prendere per i fondelli oppure siamo qui per cercare la VERA verità delle cose..... Poi il messaggio patetico che ASSOLUTAMENTE questi alieni sono buoni e ci vogliono tanto bene è davvero insostenibile.

Allora le esperienze di Travis Walton, Zanfretta, Linda Cortile..... e mille altri parecchio documentati, dove li buttiamo nel dimenticatoio, solo perchè adesso va di moda dire che gli alieni sono come noi fisicamente... i Grigi non esistono etc....

Buttiamo tutto dalla finestra?

ho ancora salvato il post ma Baiata non è presente e preferisco evitare
il link era http://www.ufologia.net/forum/topic.asp ... hichpage=8
Baiata dovrebbe avere l'analisi,erano video fino al 2005

Baiata ci legge.... stai tranquillo e poi quando è chiamato in causa interviene su questo forum.