misteriosa spirale nel cielo!

[Diego]

si ma una cosa sono missili terra aria una cosa intercontinentali....una cosa e' dilettarsi con missili a propellente solido una cosa sapere come funziona un missile con motori a propellente liquido....una cosa e' tecnologia di 40 anni fa una cosa e' tecnologia segreta.

senza togliere nulla alla tua esperienza.

[Ufologo 555]

Daccordo. Comunque, una Spirale del genere ...

[Enkidu]

MarcoFranceschini ha scritto:

Enkidu ha scritto:

MarcoFranceschini ha scritto:

_INSIDER_ sei troppo abituato a farti la barba con apposito rasoio...
E forse appartieni alla schiera degli esseri umani che nemmeno di fronte alla ineluttabile vera Verita` abbandoneresti i tuoi preconcetti e le tue posizioni.
Grazie.

Marco71.

Se vuoi credere che si tratti degli alieni nessuno te lo impedisce.... ma lascia che gli altri considerino spiegazioni più comuni.... aggredire gli altri perché hanno idee diverse dalle tue non è mai una buona politica.
Si finisce per passare per fanatici...

Ho menzionato il sostantivo "alieni" ?
Non mi sembra...come non mi sembra che le "aggressioni" come le chiami provengano da me medesimo...

Marco71.

E allora qual era la tua tesi?
Per aggressioni io intendo dire lanciare giudizi arbitrari addosso a una persona solo perchè ha espresso idee diverse. Se non ti sembra di aver fatto una cosa così, vedrò di citarti nel prossimo post tutte le frasi che io ritengo aggressive e che, sono sicuro, anche altri possono giudicare come tali.... ok?

[Blissenobiarella]

Angeldark ha scritto:

Blissenobiarella ha scritto:

Personalmente trovo che la spiegazione di insider sia alquanto completa e illustri bene a cosa siano dovuti i vari aspetti e le varie fasi del fenomeno in questione.

Non escludo che possano esserci altre spiegazioni altrettanto valide, ma per ora non ho visto proporne.
Nè ho visto nessuno riuscire ad argomentare contro la tesi proposta con niente di più sostanzioso di un "io non credo che sia così".

Secondo me ti è sfuggito qualcosa...

Ad esempio lo studio di un ricercatore in Fisica:
http://www.divinecosmos.com/Norway_Spir ... ipples.pdf

E questo video:


A me non torna che la spirale si esaurisca in quel modo e che rimanga una porzione tonda di cielo più nera dello sfondo circostante...
Rispondo in anticipo ad Insider che dirà che si tratta di un effetto ottico...è da escludersi!
Basta visionare proprio gli ultimi secondi del video per accorgersi che non lo è, guardate la parte inferiore del "buco nero" quanto è più scura rispetto al chiarore della linea dell'orizzonte, appena sopra le montagne!
Seguendo la spiegazione ufficiale, non appena il terzo stadio del missile russo Bulava in avaria avesse finito il carburante, considerando anche gli elevati valori di altitudine e distanza, la spirale si sarebbe dovuta logicamente esaurire immediatamente e semplicemente sparire...non creare un effetto "buco nero"...
Guarda caso il nostro Insider NON ha mai commentato questo video, nè ha mai fatto parola su quel fenomeno finale!

Angel, onestamente non ci vedo nulla di strano. Nella rotazione dell'oggetto il carburante viene eiettato verso l'esterno dove crea un alone lumoniso perfettamente visibile. Quando il carburante ( o quello che è) si esaurisce, continua a dissiparsi allontanandosi dal centro. Infatti se osservi il cielo attorno all'alone è anche più scuro del punto centrale che viene a formarsi alla conclusione del fenomeno. Il cielo all'esterno dell'alone è buio per la stessa ragione per cui lo è il buco centrale.

La spiegazione proposta da INSIDER non è quella relativa ad un missile impazzito, ma al il lancio di un razzo vettore. E' un po' differente.

[_INSIDER_]

Angeldark ha scritto:
Guarda caso il nostro Insider NON ha mai commentato questo video, nè ha mai fatto parola su quel fenomeno finale!

Ma non è affatto vero non capisco perchè vuoi far emergere qualcosa di inesatto e tendenzioso. La progressiva sparizione della spirale è la logica conseguenza di ciò che si è disperso e progressivamente dissolto oltre l'atmosfera. Trascuri le elevate quote in cui l'evento è avvenuto e l'effetto della rifrazione della luce dovuta ai raggi solari che crea anche effetti di contrasto.

Angeldark ha scritto:
Secondo me ti è sfuggito qualcosa...
Ad esempio lo studio di un ricercatore in Fisica

E a te è sfuggito questo lavoro già segnalato prima:
http://www.spellconsulting.com/reality/ ... piral.html

[Wolframio]

2 anni fà avevo scaricato un lavoro di un certo Arash Amini che era studente di Fisica principale presso la University of Illinois-Chicago

La sua teoria (documento che metto a disposizione al link qui sotto) si riferisce alla spirale vista nel 2009 e prova che la spirale norvegese non poteva essere dovuta ad un missile o derivati.

Screenshot del documento Pdf


http://www.filejumbo.com/Download/B31D03D90DF9697B

Vedete voi

PS il documento non è cosi bello e dettagliato come quello postato da _INSIDER_ ma potrebbe essere un complemento.

Ultima modifica di Wolframio il 17/06/2012, 14:54, modificato 1 volta in totale.

[Blissenobiarella]

Sul fatto che si non si sia trattato di un missile fuori controllo credo che qui siamo tutti concordi, primo fra tutti INSIDER.

Ragazzi, non è però che possiamo mandare avanti una discussione ripetendo all'infinito le stesse cose.

Leggete, per favore, anche le tesi su cui non concordate prime di cercare di confutarle.

[Wolframio]

Bliss se ti riferisci a me, personalmente rimango fuori dalla ricerca e a dire la verità non ho seguito i vari interventi, ho voluto solo proporre la visione di un documento che avevo, magari ce lo avete già, in questo caso considerate inutile il mio reply.

Ultima modifica di Wolframio il 17/06/2012, 14:59, modificato 1 volta in totale.

[Aztlan]

A me sembra che alcuni, a cominciare proprio da insider, sostengano ancora la tesi del missile...

Che è l' unica cosa che sicuramente non è.

Per me si tratta di una proiezione luminosa nel cielo creata ad hoc. Il fascio di luce emanato da terra dice tutto.

[_INSIDER_]

Aztlan ha scritto:

A me sembra che alcuni, a cominciare proprio da insider, sostengano ancora la tesi del missile...

Certo che lo è, avrai saltato la lettura tutte le pagine del presente topic.

Aztlan ha scritto:
Che è l' unica cosa che sicuramente non è.

Appunto, non hai letto nulla di quanto finora riportato.

Aztlan ha scritto:
Per me si tratta di una proiezione luminosa nel cielo creata ad hoc. Il fascio di luce emanato da terra dice tutto.

Sì vabbè...

[Blissenobiarella]

Wolf il mio è un appello generico .
Anche io ho seguito questa discussione "dall'esterno" ossia partecipando poco e non so se mettermi a ridere o prendere a testate il tavolo .

[Wolframio]

US Navy Office of Naval Research
Simulations of ELF radiation generated by heating the high-latitude D- region





http://wwwppd.nrl.navy.mil/whatsnew/haarp/

E ce ne sono altre in quel sito

Per me la versione di un missile o parte di esso è uno specchietto per le allodole Se non è HAARP è EISCAT come dire, se non è zuppa è pan bagnato

Ultima modifica di Wolframio il 17/06/2012, 16:13, modificato 1 volta in totale.

[Angel_]

Blissenobiarella ha scritto:

Sul fatto che si non si sia trattato di un missile fuori controllo credo che qui siamo tutti concordi, primo fra tutti INSIDER.

Ragazzi, non è però che possiamo mandare avanti una discussione ripetendo all'infinito le stesse cose.

Leggete, per favore, anche le tesi su cui non concordate prime di cercare di confutarle.

Blissenobiarella ha scritto:

Wolf il mio è un appello generico .
Anche io ho seguito questa discussione "dall'esterno" ossia partecipando poco e non so se mettermi a ridere o prendere a testate il tavolo .

Scusami Bliss...hai partecipato poco e forse hai anche letto poco se dimostri di non avere nemmeno compreso l'ipotesi di Insider...Insider è convinto della veridicità della tesi ufficiale, cioè che un missile russo Bulava abbia fallito il lancio del terzo stadio a propellente solido...quindi un missile fuori controllo!

Wolframio ha scritto:

http://wwwppd.nrl.navy.mil/whatsnew/haarp/

E ce ne sono altre in quel sito

Per me la versione di un missile o parte di esso è uno specchietto per le allodole Se non è HAARP è EISCAT come dire, se non è zuppa è pan bagnato

C'è un ipotesi che non è mai stata fatta da nessuno...la butto là...
E se fossero vere tutte e due le ipotesi?
Mettiamo che i russi abbiano veramente lanciato un missile (magari come gesto di sfida perchè li vicino c'era Obama, oppure semplicemente per un test di intercettazione...) e dall'installazione Eiscat gli abbiano sparato contro un raggio (la spirale...) per intercettarlo e distruggerlo

Detto questo esco definitivamente dalla discussione...per me potete credere in quello che vi pare...

Ultima modifica di Angel_ il 17/06/2012, 16:21, modificato 1 volta in totale.

[Wolframio]

Angeldark ha scritto:
C'è un ipotesi che non è mai stata fatta da nessuno...la butto là...
E se fossero vere tutte e due le ipotesi?
Mettiamo che i russi abbiano veramente lanciato un missile (magari come gesto di sfida perchè li vicino c'era Obama, oppure semplicemente per un test di intercettazione...) e dall'installazione Eiscat gli abbiano sparato contro un raggio (la spirale...) per intercettarlo e distruggerlo

Esatto

[_INSIDER_]

Angeldark ha scritto:
Insider è convinto della veridicità della tesi ufficiale, cioè che un missile russo Bulava abbia fallito il lancio del terzo stadio a propellente solido...quindi un missile fuori controllo!

Ma non è un intero missile fuori controllo, è inesatto.
Vi è una enorme differenza tra l'anomalia rinvenuta solo nel distacco del terzo stadio artefice della spirale, e un missile del tutto impazzito che avrebbe generato ben altre conseguenze.

Angeldark ha scritto:
Per me la versione di un missile o parte di esso è uno specchietto per le allodole Se non è HAARP è EISCAT come dire, se non è zuppa è pan bagnato

HAARP e fratellini non c'entrano, non hanno una tale portata per intercettare un missile e farlo collassare. Ma ci rendiamo conto?

Angeldark ha scritto:
Mettiamo che i russi abbiano veramente lanciato un missile (magari come gesto di sfida perchè li vicino c'era Obama, oppure semplicemente per un test di intercettazione...) e dall'installazione Eiscat gli abbiano sparato contro un raggio (la spirale...) per intercettarlo e distruggerlo

Degno di un film di fantascienza.
Guarda che questi test non sono improvvisati, ma frutto di una programmazione.