Capisco che a volte i commenti possano risultare criptici, ma come ti ho detto anche nell'altro 3D, nessun fraintendimento da parte mia. Non volevo certo dare credito alla storia sulla luna di Mercurio.

Aggiungo questo:

Qui lo stesso filmato definito meglio:



Un commento faceva notare che si tratta + facilmente di uno sbuffo di fumo nero. Tutto intorno si vedono degli "sbuffi" secondari...

Immagine:

19,29 KB

Che cosa è?

http://www.luogocomune.net/site/modules/news/

Se intendi questo, mi sembra abbastanza evidente siano riflessi:



Non capisco perchè ne cerchino 1 e trascurino tutti gli altri!
Si è scatenata la ricerca di ufo spioni!

Ecco perchè non trovavo più la discussione...

Ti pareva se non c'entravano gli ufo..

/facepalm

Gia e per informare correttamente non è stato Von Braun a dire quelle cose...

é stato qualcuno che ha detto che gli è stato detto ecc...

Il solito giro insomma...

E infatti io nel mio post ho indicato la Rosin come fonte.

cari amici,
il filmato è stato presentato or ora, su "Buon pomeriggio Italia"
di rai1
ciao
mauro

Quale dei filmati?

Esatto, sono tutti riflessi. Qualcuno si è divertito a vederci un impatto con la meteora, esasperando lo zoom, giocando con i contrasti e trascurando il fatto che la registrazione veniva fatta all'interno di un'autovettura, col parabrezza peraltro sporco, mentre l'auto curvava a destra.

Questo articolo lo riporto ugualmente
Tanto ha fatto il giro del web, uno in piu o uno in meno non fà differenza



Erano proprio meteoriti?



Oltre 1000 feriti in Russia per un insolito sciame meteorico che ha colpito una zona scarsamente abitata degli Urali.

Erano proprio meteoriti? Siamo sicuri?

di Piero Cammerinesi

(corrispondente dagli USA di Coscienzeinrete Magazine e Altrainformazione)

Da fonti interne dell’amministrazione USA veniamo confidenzialmente a sapere che forse le cose non stanno esattamente come ci sono state raccontate…

E anche di là dell’Atlantico qualcuno fa delle affermazioni fuori dal coro.

Ha iniziato il giornale russo Znak riportando la notizia secondo la quale il meteorite era stato intercettato dal sistema di difesa anti-missile di Urzhumka vicino a Chelyabinsk.

Poi il vice Primo Ministro Dmitry Rogozin, secondo il quale “è necessario sviluppare un nuovo sistema di difesa per identificare e neutralizzare minacce provenienti dallo spazio” ha fatto nascere qualche sospetto (1).



Ma la vera ‘bomba’ esplode quando il leader liberale Vladimir Zhirinovsky afferma pubblicamente che non si è trattato affatto di meteoriti ma del test di un’arma spaziale americana (2). Da notizie riservate pare che tale arma sarebbe stata abbattuta da un missile russo.

Secondo Zhirinovsky il nuovo segretario di Stato Americano John Kerry voleva avvisare il ministro degli esteri russo Sergei Lavrov del test ma non sarebbe riuscito ad avvisarlo in tempo perché quest’ultimo era in viaggio in Africa.



Il dipartimento di Stato USA - da parte sua - ha recentemente confermato che John Kerry non è stato in grado di parlare con Lavrov – in missione ufficiale in Africa – a proposito di “urgenti questioni internazionali”.

Immediatamente alcuni organi di stampa si sono precipitati ad enfatizzare la scarsa affidabilità di Zhirinovsky, noto per le sue posizioni ultranazionaliste.

Il Washington Post scrive che Zhirinovsky “ha accusato l’America per la pioggia meteorica di oggi” (3), WaPo sottolinea come Zhirinovsky sia noto “per la sua retorica nazionalista, anti-occidentale e alle volte bizzarra”, mentre Der Spiegel lo definisce senza mezzi termini un “clown politico”.

Al tempo stesso – manco a dirlo - coloro che hanno riportato la notizia sono stati subito etichettati come ‘complottisti’ (4)…



Noi che non complottisti non siamo – ma neppure burattini del mainstream – un po’ di domande ce le facciamo e attendiamo fiduciosi le risposte:

- Perché meteoriti in un periodo dell’anno in cui la terra non sfiora il quadrante di cielo dove ci sono gli sciami meteorici?

- Perché un meteorite che ha fatto tanto disastro fa un buchetto sul ghiaccio di soli 6 metri di diametro?

- Perché non sono state - a oggi - mostrate tracce fisiche del meteorite mentre vi sono ben 20.000 persone che stanno lavorando a riparare i danni?

- Perché nelle sequenze di alcuni filmati pubblicati in rete si vedono degli altri oggetti che volano più velocemente del meteorite e che sembrano cercare di intercettarne la traiettoria? (5)

(1) http://www.presstv.ir/detail/2013/02/17/289369/russia-mulls-over-space-defense-system/

http://www.ibtimes.com/russian-meteor-was-us-weapons-test-claims-russian-nationalist-politician-vladimir-zhirinovsky

(2) http://rt.com/politics/zhirinovsky-meteorite-american-weapon-316/

(3) http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2013/02/15/russian-parliament-member-says-meteor-was-actually-a-u-s-weapons-test/

(4) http://worldnews.nbcnews.com/_news/2013/02/15/16977509-meteor-sparks-rumors-conspiracy-theories-in-russia?lite

"http://americanlivewire.com/mp-vladimir-zhirinovsky-says-russian-meteor-was-secret-us-arms-test/"

http://americanlivewire.com/mp-vladimir-zhirinovsky-says-russian-meteor-was-secret-us-arms-test/
"http://americanlivewire.com/mp-vladimir-zhirinovsky-says-russian-meteor-was-secret-us-arms-test/"
(5)http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=4179

Source: Erano proprio meteoriti?

Voglio divertirmi a rispondere alle domande poste:

Perché meteoriti in un periodo dell’anno in cui la terra non sfiora il quadrante di cielo dove ci sono gli sciami meteorici?
Forse perchè non tutti i sassi isolati di 10-15 metri di diametro possono essere tracciati ed intercettati così facilmente. Dopo circa 100 anni si è ripresentato un evento catastrofico di "limitata portata".

Perché un meteorite che ha fatto tanto disastro fa un buchetto sul ghiaccio di soli 6 metri di diametro?
Perchè la meteora si è frantumata con l'impatto in atmosfera generando, in successione dalla prima esplosione, ulteriori 8 botti che l'hanno distrutta. Verosimilmente quel buco è stato generato da un piccolo frammento sopravvissuto che ha impattato col lago ghiacciato.

Perché non sono state - a oggi - mostrate tracce fisiche del meteorite mentre vi sono ben 20.000 persone che stanno lavorando a riparare i danni?
In che senso? La scia in cielo non è una traccia fisica? L'onda d'urto che si è propagata, testimoniata in diversi filmati, non è una traccia? Non è chiara la domanda.

Perché nelle sequenze di alcuni filmati pubblicati in rete si vedono degli altri oggetti che volano più velocemente del meteorite e che sembrano cercare di intercettarne la traiettoria?
Se si riferisce al filmato sopra postato, la risposta è già stata fornita.

Perché non sono state - a oggi - mostrate tracce fisiche del meteorite mentre vi sono ben 20.000 persone che stanno lavorando a riparare i danni?
In che senso? La scia in cielo non è una traccia fisica? L'onda d'urto che si è propagata, testimoniata in diversi filmati, non è una traccia? Non è chiara la domanda.

Secondo me intendono il meteorite stesso, perchè non hanno trovato pezzi di roccia?
Uno di essi è certamente nascosto nelle gelide acque del lago, ci hanno provato ma il freddo e il ghiaccio al momento complica molto le cose. In Tv ho sentito che intendono lasciar perdere le ricerche per il momento. Altre schegge cvhe io sappia non sono state trovate, se ci sono (probabile) si saranno perse in qualche bosco.

Certamente con l'arrivo dell'estate ci saranno dei ricercatori che andranno a ispezionare le zone a caccia di meteoriti.

comunque qualche sasso è già in vendita ( ) almeno così ho letto ma non ho verificato dove...