Tte arrivi quasi sempre a proposito

In effetti solo Umani non terrestri figli di una Civiltá,millenaria avrebbero potuto darci quello chr ci janno dato

Ad esempio gli Oannes,uomini pesce,presenti nei miti babilonesi per5000 anni,li Annunacki sumeri,i protagonisti della Guerra degli Dei descritta dai sanscriti,Re Pacal dei maya,i Siriani dei Dogon,
Insomma,Tutti i possibili non terrestri descritti e presenti nella cultura umana,oltre che quelli presenti nella cultura religiosa ad esempio bibliba,sono Tutti Mentalmente e Morfologicamente Umani e culturalmente compatibilissimi con noi.

In particolare,gli Dei dei sanscriti,Re Pacal,gli Influenzanti biblici(vedi la visione di Ezechield,la visione diEnoch,l'Apocalisse di San Giovanni,ecc...)sono Umani eccome.
Per gli Oannes bisogna ricordarsi una cosa mooolto importante:

yomini pesce signidica due cose

*uomini...prima di tutto e NON tentacolati,antenniferi,sfere di luce,ecc...
UOMINI

Ma perchê .."pesci",?

Se voi foste stati babiloneai e avreste isto uomini uscire e rientrare nel mare vesfiti da sommozzatori con maschere,pinne,tutte respiratori....come li avreste visti e capiti?

Escono,si tolgono le caratteristiche da pesci e li vedete bene:
Sono Uomini

La sera ridiventano...pesci e li vedete scomparire nel mare!

Quindi non potete fare altro che definirli "uomininpesci"

Infatti...erano Umani Non Terrestri che vivevano in Basi Sottomarine
e avevano probabilmente mezzi da trasporto subacquei che li portavano avanti e indietro dalle Basi.

Magari si fermavano sulla terra ferma per qualche tempo,poi rientravano.

Insomma,sono stati Umani di altri sistemi stellari ad aiutarci ad Umanizzarxi!!!

Invece gli alieni e NON eaistono gli alieni dei fumetti,quelli davvero non umani e non terdestri,non hanno forma,ma spirito...o meglio...energia di una strana natura senziente e vivente,i cui esponenti migliori sono parte dei fenomeni luminisi non id di Hessdalen e altre aree terrestri: quindi ....alieni ma terreni!

Quelli peggiori...sono anch'essi senza forma ,fatti di energia pure strana e intelligente Ma,per motivi diversi,risultano parassitari epericolosi per l'uomo.

Ma lo sono anche per gli Umani non terrestri,ancora presenti oggi in Basi sottomarine e montane o deaertiche del pianeta)e fuori dalla Terrain altrettanti Basi molto vicine a noi.

Dicevo...quegli Alieni pericolosi lo sono poi anche per le altre forme di vita terrene e per la vita in generale.


Infatti la lotta e il conflitto sono aempre stati e lo saranno ancora...quelli tra Noi Umani Terrestri alleati con gli Umani non terfestri e le altre formedi vita vive e viventi terrend CONTRO quegli altri Non Umani,Non Terrestri,alieni sul serio,in tutto e per tutto,alleati con parte dell'umanitá schiava e degna di loro.

Questa per me ê la Verità(notare,prego,il "per me" e poi,muah...pregate sul serio perché la situazione attuale in questo senso non è certo delle più favorevoli agli Umani Umani sul serio)
Escon
Escono,si tolgono le "caratteristiche" da "pesci" e

Il discorso sta diventando oltremodo affascinante. Immaginare una galassia abitata da civiltà Umane/Umanoidi mi fa sentire di appartenere a una realtà ancora più grande di quella che conosciamo.

Da non considerarsi più come solo un "cittadino del mondo", ma addirittura un "cittadino del cosmo"!!!

A questo punto mi sovviene un ulteriore considerazione.

Se il genere Homo è stato creato per ibridazione mischiando il DNA di una di queste civiltà "Umane Extraterrestri" (Anunnaki? Elohim?) con un animale indigeno, forse prima di poter entrare a pieno titolo nell'insieme di queste civiltà "Umane Extraterrestri" evolute il genere Homo deve dimostrarsi degno.

Ecco perchè l'Homo ancora non è in grado di, diciamo, aprire il "terzo occhio" nonostante gli aiuti forniti da questi "fratelli dello spazio".

Ciò porrebbe l'Homo in una posizione arretrata rispetto a queste altre civiltà che potrebbero avere visitato la Terra in passato, forse insediandosi in alcune aree (mesopotamia, valle dell'Indo, Sudamerica, Antartide), magari provenendo da pianeti molto più vicini a noi di quanto non si pensi... il genere Homo potrebbe essere, usando la logica di Paolo Bolognesi, per il 50% del proprio DNA "Ex-Marziano" più che "Terrestre" se proprio vogliamo utilizzare queste etichette.

Chissà quanti ce ne saranno là fuori...

E se fossimo semplice manovalanza a "buon mercato"? Insomma considerando le nostre origini "alternative", l'uso che sarebbe stato fatto della nostra specie e le ipotesi di interferenza, ciò che emerge non é un quadro idilliaco, che non mi lascia immaginare nessun compito "alto" per l'uomo, ma solo considerazioni di tipo utilitaristico. Sta noi affrancarci dal ruolo di figli degli dei e per far ciò dovremmo prendere coscienza delle nostre vere origini, finché come specie rimaniamo miopi a queste considerazioni a mio avviso non possiamo spingerci verso considerazioni di nessun tipo, se non quella che al momento siamo ancora schiavi delle dinamiche e delle necessità di chi ci ha elevato dal rango di "scimmie" a quello di esseri intelligenti. Lo so è una co considerazione un pò cinica, ma allo stato dei fatti sono le uniche che riesco a fare con gli elementi disponibili. Perché creare una forza lavoro con l'intenso un giorno di renderla "indipendente"? Secondo me ragionamenti di questo tipo sono un po' ingenue, PURTROPPO.

Se vogliamo arrivare a qualche risultato penso che dobbiamo accontentarci degli indizi che abbiamo e cercare di sfruttarli al meglio.
Sarebbe già molto riuscire ad avere conferme sulle ipotesi Sitchin/Biglino non mi cavillerei su ciò che potrebbe essere successo prima. Anzi cerchiamo di capire cosa sta succedendo ora partendo dagli UFO.

@Maxpower
Non penso che siamo solo manovalanza ma ciò non vuol dire che le cose vadano meglio per noi.
Se fossimo semplice manovalanza credo che avremmo uno scenario diverso da quello attuale, più simile a quello descritto da Sitchin/Biglino, conviveremmo con i nostri schiavisti che se ne fregherebbero della nostra opinione.
Sempre basandomi sulle ipotesi Sitchin/Biglino penso che ad un certo punto sia cambiato qualcosa e i nostri creatori/padroni hanno deciso di non usarci solo come schiavi ma di colonizzare il pianeta con l'essere uomo.
Ci hanno messo parecchio impegno poichè hanno anche deciso di darci una formazione culturale diversa, ma con parecchie similitudine, per ogni zona colonizzata, in altre parole ci hanno dato un'identità.
Una volta terminato il lavoro se ne sono andati, anzi (secondo me) si sono resi invisibili all'uomo ma sono rimasti.

Penso che il lavoro di colonizzazione sia stato fatto per ottenere qualcosa, hanno creato una coltura per ottenere un raccolto.

Da quanto vediamo con i casi ufologici sembra che per loro sia molto importante conservare il segreto, ciò mi fa pensare che se si rompesse tale omertà il raccolto sarebbe compromesso.

Ma...l'universo ê grande e vario

Il fatto che esistano varie umanità,molte Terre e civiltá nel cosmo non é una garanzia La/le umanità hanno potenzialu costruttivi e se li dispiegano come ali possono costruire Imperi di Gioia

Ma se sviluppano i potenziali distruttivi allora creano Imperi di Morte

Quando poi lo fanno alleandosi con Non Umani del c....o quello che producono
ê il Nulla allo stato puro .

Quindi non pensate che un universo Umano e Umanixzato sia la quintessenza del Meglio

Anzi,a dire la veritá sembrerebbe essere,in linea generale,una sorta di Minor dei Mali.....quando invece dovrebbe e ootrebbe esere il Maggior dei Beni
Ma forse questo é giá un....Bene....dato che alla fin fine....il Migliore rischia di diventare quasi sempre Inebriato dalla sua propia «Migliorità e finisce poi con il comportarsi e finire Peggio dei "peggiori"....

Sapete l'universo materiale ha una saggezza infinita:

Prendete una stella,una supergigante,di quelle toste....bella...luminosa...potente....

Sembra eterna...poi...ad un certo punto...esplode,collassa e diventa un buco nero,un
Ente chiuso ed...egoista..che non lascia uscire neppure la sua stessa luce...un incubo cosmico..un Distruttore universale....

Questo fatto Stranamente Simile al Mito di Lucifero...deve e può farci riflettere

I Regni davvero longevi e vitali,vivi,creativi,appaiono spesso,nell'universo e su questo nostro pianeta,come poveri,semplici,facili,apparentemente ...banali.. ..piccoli...lontani dai Grandi e dalle Grandi Cose

Poi quando i Grandi e le Grandi Cose crollano e muiono,estinguendosi...quei Regni restano...e restano....e Restano....non muionomai....sono Inestinguibili!

Nella Via Lattea 17 MILIARDI di pianeti simili alla Terra

I numeri sono davvero impressionanti anche se, usando la ragione, potremmo dire scontati: è impossibile che esista solo una Terra attorno a una stella tra i milioni e milioni di stelle della Via Lattea. Però mentre prima si trattava solo di una supposizione ora il risultato è basato sulla realtà, dunque credibile e da tenere in seria considerazione.

17 MILIARDI - Durante il meeting dell’American Astronomical Society in corso in California, è stato presentato uno studio riguardante i pianeti extrasolari partendo da quelli scoperti con il satellite Kepler della Nasa lanciato a tale scopo quattro anni fa, nel 2009. Il fatidico risultato indica l’esistenza di 17 miliardi di pianeti extrasolari della taglia pressappoco uguale alla Terra esistenti nella nostra galassia. La cifra emerge dalle osservazioni compiute su 150 mila stelle e poi estrapolate considerando i cento miliardi di astri presenti nella Via Lattea. Quindi il 17 per cento delle stelle ha attorno almeno un pianeta con una dimensione 1,25 volte il nostro.

I DATI - L’indagine è stata condotta da Francos Fressin dell’Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics che, tra l’altro, è anche lo scopritore del primo pianeta simile alla Terra. Entrando nei dettagli, la valutazione aggiunge che almeno una stella su sei ha un pianeta di questa taglia mentre un quarto dei corpi extrasolari individuati raggiunge anche la taglia doppia della Terra e un altro quarto arriva a quattro volte. Soltanto il 3 per cento rivela sei taglie e per il 5% è costituita da pianeti giganti (tra 6 e 22 taglie terrestri) impiegando sino a 400 giorni per un giro completo intorno all’astro-madre. Gli altri corpi minori hanno orbite più brevi anche perché sono più vicini.

NUOVI PIANETI - La tecnica adottata da Kepler è quella di misurare il debolissimo affievolimento della luce della stella quando il pianeta le passa davanti. In California è stato anche compiuto un bilancio della missione del satellite annunciando l’individuazione di ulteriori 461 candidati pianeti extrasolari (portando il totale a 2.740) in buona parte delle dimensioni analoghe alla Terra. Quattro di questi sono ora particolarmente studiati perché situati anche nella zona abitabile dove l’energia ricevuta consentirebbe lo scorrere dell’acqua in superficie. Le conclusioni delle relazioni americane sull’argomento presentate al meeting sono interessanti e si possono riassumere in tre punti: l’esistenza di pianeti extrasolari è assolutamente normale nell’evoluzione di stelle e galassie; la presenza di corpi delle dimensioni paragonabili alla Terra è molto più alta di quanto si prevedesse; la scoperta di un gemello del nostro «pianeta azzurro» si avvicina sempre più.

http://www.corriere.it/scienze_e_tecnol ... 5f63.shtml

---------

Si tratta, naturalmente, di un primo, grossolano calcolo approssimativo, tuttavia significativo. Bisogna ricordare che gli attuali metodi di osservazione favoriscono l'individuazione di certi tipi non pianeti e meno di altri (ad esempio i giganti gassosi orbitanti molto vicino alla stella, assenti nel nostro sistema, comuni tra i primi scoperti) e che trattasi, sino ad oggi, di meteodi di rilevamento "indiretti" (non si "vede" direttamente il pianeta, ma se ne deduce l'esistenza dagli effetti luminosi o gravitazionali). Inoltre, l'aver dimensioni simili a quella terrestre è di per se' un'approssimazione molto ampia, per individuare delle simil-terre occorre anche che torni il tipo di stella e la distanza da essa, la composizione del pianeta, la sua gravità, i suoi dati orbitali eccetera. Ma anche applicando tutti questi filtri il numero resterà enorme, tanto più che potrebbe anche peccare in difetto e, soprattutto, esiste un numero immenso di altre galassie, alcune delle quali anche più grandi della Via Lattea, come la "vicina" (in terminini galattici) Andromeda. La presenza di forme di vita è dunque estremamente probabile.

E' sicuro che ci siano altre forme di vita, l'unico problema è che non ci si trova, per problemi di distanza e di tempo. Magari sono esistiti milioni di anni fa, un tempo relativamente piccolo rispetto ai tempi dell'universo, o forse esisteranno tra 100000, o un milione di anni, e noi non ci saremo più.

Ma tutto cambierebbe se tornassimo all'ipotesi UFO di Paolo Bolognesi che vede una razza Ex-Terrestre aver preso la via delle stelle nel nostro lontano passato, sostanzialmente colonizzando i pianeti abitabili più vicini al sistema solare.

Ciò coinciderebbe con la visione di una società progredita pre-diluviana (Atlantide?) la quale potrebbe aver avuto origine a sua volta da extraterrestri provenienti da un altro pianeta. Insomma gli Ex-Terrestri di Paolo Bolognesi, potrebbero essere Ex-Marziani o di chissà quale altro pianeta. Potremmo essere i fratelli minori di una famiglia di Umanoidi di questa porzione di spazio.

Il problema Atlanticus é peró quello della qualità di soecie e di civiltà

Vedi,il fatto di essere vivi non implica necessariamente l'essere dei buoni viventi e neppure il fatto di essere compatibiki con altri viventi

Hitler era umano e vivo....era un essere umano...vivente...e cosí i suoi seguaci

Ora,se questo pone problemi gravissimi già in seno a una sola specie,la nostra immagina un po' quali problemi oorrebbe tra specie diverse.

Non faxciamoci illusioni...potremmo fare la fine di quegli ingenui ed entusiasti che,nel fikm Indipendence Day vanno sotto l'astronavona quando questa si apre e si illumina:

Invece dell'illuminazione si prendono un fiume di fuoco in faccia

La vita non é quasi mai una favola e tanto meno una favola a lieto fine,la vita,talvolta,assomiglia in un modo sconcertante alla morte o a un lento morire..a un'attesa di un miracolo o di un cataclisma

Ora,ci sono persone sulla terra che di questo hanno fatto un modo di essere e di fare .. ..causando tanti di quei disastri da non credere

Ci sono specie nell'universo che vivono in questo modo,con questo tipo di cultura...e con queste ê bene non avere il minimi contatto.


Naturalmente ci saranno anche specie pacifiche come sulla terra esistono persone oacifiche,ma sono rare e talmente consapevoli di essere rare e in pericolo da indurle a una vita qui e altrove molto....prudente e restia alle mentalitá di diverso registro.
Queste persone,sulla terra,quelle specie,nell'universo,spesso passano inosservate,per fortuna loro,perfino con una parvenza di stoktezza o di insignificanza.

Perció,se arrivasse davvero una specie non terrestre qui,ci sarebbero grosse probabilitádi guai grandi come montagne,dato che chi costruisce Imperi o si espande con la tecnologia e il potere di farlo,non lo fa certo per amore degli altri ma di sestesso.

La storia della Terra insegna e io sono sicuro che quella delle civiltá non terrestri,cosmiche,,non sia molto diversa.

In altre parole,le persone buone sul serio e le specie buone sul serio sono rarissime e subiscono una doppia violenza:

Da una parte,sono combattute e ostracizzate...dall'altra sono sollecitate a
agire come "salvatori"....benefattori....perle rare...ecc....

Il che ê una doppia rottura di c....i tale da suggerire a questo genere di persone e di specie cosmiche la scelta di vita che ho spiegato oprima!

Questo tanto per disilludere un attimo un bel pó di gente cosí che non si prenda un pugno in faccia magari proprio nel giorno dell.....Indipendenza!

s iinfatti si pensa sempre che sono più evoluti e sono tutti buoni, paioccosi, e coccolosi. invece è molto probabile che ci siano razze aliene peggio di ogni dittatura terrestre che vaga di sistema in sistema a sottomettere pianeti. magari ora si trovano dalla parte opposta dell'universo infinito e non arriveranno mai qua tutto può essere, o magari sono più vicini di quando pensiamo.
possono esistere sia alieni buoni che cattivi, se una razza è sempre stata sotto regime o impero si è evoluta per forza in modo cattivo.
poi chiaramente ci saranno anche alieni buoni, magari ci sono più razza buone che cattive non so.
però pensare che siano tutti buoni è sbagliato.

esatto

Quoto anche io, ma mi permetto di avanzare un distinguo.

Ovvero che le meccaniche socio-politiche e socio-psicologiche che conosciamo valgono a mio parere fintanto che ragioniamo sul piano fisico (e quindi sul possesso di risorse materiali)

Altro è ragionare nei termini metafisici della fisica quantistica dove comunque possono vivere, a mio parere, altre forme di vita (o energia) o dove razze particolarmente evolute possono essere trascese, concludendo un percorso di sviluppo evolutivo al quale probabilmente anche noi Homo siamo chiamati a svolgere.

Questo per dire che certamente ci possono essere razze aliene Umane "buone" o "cattive" (il che poi dipende ovviamente dai punti di vista), ma che molto probabilmente, coloro i quali hanno maggiore dimestichezza con il piano metafisico del reale hanno anche maggiore propensione ad essere "buoni".

A meno che non vogliano sfruttare le energie ivi presenti, ma allora travalicheremmo il campo di indagine di questo thread.

Tornando all'esempio del genere Homo (ovvero il "fratello minore" della famiglia cosmica Umana) - io penso che se lo stesso avesse la tecnologia per compiere viaggi interstellari si comporterebbe da distruttore più che da civilizzatore, come ad esempio nel film "Avatar".

E' il modus operandi dell'Occidentale Indoeuropeo se ben ci pensate...

Un po' come fecero i primi Anunnaki secondo le teorie di Sitchin o Biglino.

Questo perchè sia l'Homo attuale che gli Anunnaki dell'epoca, i primi, non avevano molta dimestichezza con il piano metafisico.

Quando invece la conoscenza cresce allora subentrano altri aspetti e allora anche l'Homo potrebbe svolgere compiti di civilizzazione e sviluppo della spiritualità. I secondi Anunnaki, quelli dell'età dell'oro e dell'Atlantide Enkilita per usare i paradigmi di Atlanticus.

Secondo me i nostri fratelli maggiori stanno aspettando questo momento prima di farci entrare in questa grande famiglia cosmica.

Mi è piaciuto un pensiero dell'utente quisquis in un thread dedicato al caso "Amicizia" che faceva l'esempio dei milioni di granelli di polvere in una stanza, ciascuno abitato da batteri.

I batteri presenti su un pulviscolo difficilmente saprebbero dell'esistenza dei batteri di un altro pulviscolo... ma sono tutti batteri simili tra di loro.

Bene, i granelli di polvere sono i sistemi stellari, i batteri gli appartenenti alla famiglia cosmica "Uomo"; famiglia di cui l'Homo Sapiens Sapiens fa parte.

I membri di questa "famiglia" possono essere come noi.

Come noi, ma più tecnologicamente avanzati (e quindi potrebbero essere pericolosi)

Come noi, ma tecnologicamente arretrati, magari ancora al rango di preistoria.

Come noi, ma spiritualmente evoluti e quindi difficilmente pericolosi (a meno che non siano affini alle forze oscure del metafisico)

Il genere Homo ha avuto una fortuna, ha subito un'accelerazione evolutiva per via degli Anunnaki/Elohim... ma questa è la mia personale opinione.

mi piace molto questa discussione perchè sta chiarendo molti aspetti interessanti e secondo me reali del problema terrestre e non.

Con un po' di umiltà ,possiamo riconoscere i nostri limiti specifici e individuali,e,nel contempo,riconoscere quelli degli altri,anche se forse non li incontreremo mai.

Io sono davvero convinto che ogni specie evoluta,senziente,intelligente,dotata o meno di mezzi tecnici avanzati,sia,cmq,problematica .

Forse le specie piu fortunate sono quelle che hanno capito questo e,invece di cercare perfezioni o cadere in degradi,lavorano per trovare strumenti
di problem solving planetario con l' idea che,occuparsi dei problemi propri e altrui sia in qualche modo un...dovere oltre che un diritto.

Su questo piano,è bene che l'umanità si ritrovi e lavori molto.

E' probabile, perché intelligenza significa necessità di comprendere e quando si comprende c'è sempre un soggetto che cerca di comprendere, un oggetto da comprendere, un'azione che lega i due; insomma non c'è chiarezza immediata come invece, ad un livello più basso, hanno sicuramente gli animali (che sulle scelte chiave della loro vita non dubitano mai) e ad un livello più alto potrebbero avere gli Dei, come le religioni di tutto il mondo tramandano (io lo credo ma è una mia credenza che non è detto che valga per tutti).

Quando c'è tensione verso qualcosa c'è sempre un problema, non necessariamente nel senso negativo del termine, anzi; quindi è probabile che sia così, ossia che le specie intelligenti siano problematiche. Sicuramente si pongono dei problemi e cercano di trovare delle soluzioni; gli animali (ed i loro eventuali equivalenti non terrestri) non sentono allo stesso modo questa esigenza, c'è la specie che li limita ma li protegge anche; gli Dei non ne hanno bisogno, per loro il problema non esiste (per chi crede).

Lo penso anche io, innanzitutto i propri problemi, perché se non si è in grado di risolvere i propri meno che mai si possono risolvere quelli degli altri; per quanto riguarda quelli degli altri io sono convinto che il modo migliore di procedere sia quello di fare in modo che gli altri siano in grado di risolverseli da soli, stimolandoli in tal senso.

Concordo con tutti e due i tuoi post.

Purtroppo,molti umani e non umani sembrano non capire o non voler capire quello che scrivi,rispondendo sempre alla volontà umana ed universale di libertà con un tipico "muro di gomma"
o con una accentuazione delle pressioni e delle interferenze.

Sono evidentemente incapaci di relazioni non simbiotiche e libere,hanno paura della loro stessa natura e questo,nel caso dei non umani,lo capisco ...data la loro di natura

Ma non lo capisco se riferito agli esseri umani:la natura umana in quanto tale non è poi così male,tanto è che i non umani ce la invidiano cercando di abusarne continuamente.

Quindi che senso ha vendersi in parte al nemico per avere,quando va bene,niente in cambio...?

Andrà magari bene per il ...nemico...vista la sua natura ma per noi non va affatto bene così...

GLI ESSERI UMANI VANNO BENE PER CONTO LORO,UMANI E BASTA,NON HANNO BISOGNO DI DEI O DEMONI,SPIRITI O ALIENI.

LA TERRA APPARTIENE AGLI UMANI E VICEVERSA e,naturalmente anche alle altre specie terrestri,terrene doc.

Il resto è ABUSIVO E BASTA ...infatti ..commette ogni genere di abusi cercando di convincere loro stessi e noi di non essere abusivi,il che,se fosse recitato da un bambino umano di tre anni si potrebbe anche capire,ma RECITATO DA ENTI CHE SEMBREREBBERO VECCHI
DI EONI E SI PRESENTANO COME FOSSERO CHISSACHI E AVENTI CHISSAQUALIDIRITTI RISULTA SEMPLICEMENTE DA IDIOTI.

Visto ciò che il genere HOMO ha fatto al pianeta e a se stesso mi viene da pensare che gli unici non abusivi sul pianeta siano le piante e le altre specie animali.

(io chiamo HOMO gli UMANI TERRESTRI per distinguerlo dagli altri UMANI, EX-TERRESTRI o EXTRA-TERRESTRI che siano)

E' vero poi che l'HOMO potrebbe essere stato influenzato in questo da ENTITA' ancora diverse dall'insieme di UMANI EXTRA-TERRESTRI coinvolti nell'intera faccenda.

ENTITA' con cui l'HOMO è entrato in contatto una volta ottenuta la "Sapienza" ovvero il frutto dell'albero del bene e del male.