E' un bel problema. Ad oggi le origini dello gnosticismo non sono ancora certe.
No, non credo che il demiurgo sia il dio di Biglino, in quanto Biglino parla di molteplici "dei" che di divino in fondo non hanno molto.

Si, mi sono espresso un po' da scettico ...
Concordo con quanto mi state dicendo (tu e blisse) ma a questo punto credo sia molto importante risalire alle origini dello gnosticismo che mi sembrano alquanto fumose.
Circa scientology ... che dire, all'atto pratico cercano solo soldi, se c'è della filosofia me ne guardo bene dal cercarla da loro.


Esatto, ma se demitizziamo lo gnosticismo potrebbe restare un essere che ha creato l'uomo?
Se lo gnosticismo fosse nato nella zona della Palestina questo dio potrebbe essere Yahweh della bibbia. In altre parole se la bibbia parla della storia di un singolo popolo forse anche lo gnosticismo potrebbe fare la stessa cosa.

La vedo dura...
La gnosi non può essere affrontata come un qualcosa di "fisico" (tipo il lavoro che ha fatto Biglino).
Va appunto studiata come un qualcosa di spirituale e parafisico.
Infatti non esiste nessuno studioso che ha provato a fare qualcosa di simile a quello a cui ti riferisci.
Oltre a questo, le origini dello gnosticismo sono ormai perdute nelle sabbie del tempo...purtroppo.

Non te l'ho detto certamente per spingerti ad entrarci, nè io ne farei mai parte!
Diciamo che il fondatore (che adesso è morto) ha tirato in ballo diversi concetti assimilabili al sapere gnostico...per anni questi concetti sono stati mercificati ma alla fine sono trapelati...
Ovviamente anche li bisogna sostituire le terminologie, ma ti assicuro che...


Certamente, ti indico un link ad un bel lavoro del nostro Atlanticus:
http://www.progettoatlanticus.net/2012/ ... conti.html

E' complicato. Secondo lo gnosticismo, o meglio le principali correnti gnostiche, Dio e il demiurgo (Yahweh a volte) sono due enti distinti. Dio, l'Uno o il Pleroma è il creatore del tutto, il punto di inizio e il ritorno di ogni creazione. il demiurgo è un'emanazione dell'Uno è un essere geloso e corrotto che sfida dio per gelosia creando un'imitazione del creato, il mondo dell'uomo, e impone su di esso il suo dominio ingannevole convincendo la sua creatura di essere l'unico creatore e che al di fuori della sua creazione non ci sia nulla. In questo modo il demiurgo si è ricavato un piccolo angolo di universo privato e impedisce alle sue creature di compiere la strada del ritorno al principio generatore, la causa prima che è l'Uno. Il demiurgo cerca di creare l'uomo in modo che in esso non sia presente la scintilla divina che permette le "gnosi", ma non ci riesce completamente e una scintilla divina riesce comunque a generarsi in alcuni uomini permettendoli di subodorare l'inganno del demiurgo e di comprendere la loro vera origine. Secondo alcune dottrine non tutti gli uomini ricevono questa scintilla in egual misura. Alcuni non la ricevono affatto, altri l'ottengono completamente sviluppata, altri ancora ne ricevono un'embrione e sarà il libero arbitrio a determinare lo sviluppo o lo spegnimento di questa scintilla. Per vigilare sulla sua creazione il demiurgo schiera delle potenze planetarie, gli arconti che hanno il compito di impedire all'uomo la risalita verso dio. Secondo altre dottrine sono gli eoni, enti generati dall'uno come il demiurgo a entrate nell'inganno di quest'ultimo per liberare l'uomo.

Insomma, c'è da studiare. Le dottrine gnostiche sono parecchie, però è uno studio molto interessante.

Ci trovo molte similitudini e sarebbe interessante frugare nel passato ...
Penso che lo gnosticismo sia stato trattato, erroneamente, come le religioni pagane. I roghi della chiesa hanno sepolto troppe verità ...
Al momento ho solo capito che lo gnosticismo ha radici pre-cristiane.


Al tempo mi ero avvicinato cercando di capire ma invece di darmi lumi chiedevano soldi e me ne sono andato insultandoli.
Proverò ad avvicinarmi senza avvicinarmi


Grazie, leggerò volentieri ...

Non credo di esserne all'altezza ma penso che dietro queste continue similitudini che spuntano ad ogni angolo ci sia il fondo di verità che stiamo cercando.
Per me la religione è sempre stata "45 minuti a guardare il soffitto della chiesa".

Bha...se sei interessato all'argomento, buttati. Poi sarà quel che sarà

Secondo me non puoi far collimare quello che dice Biglino con il credo gnostico...non devi demitizzare nulla, gli Gnostici affermano (perchè ci sono ancora oggi!) che l'Uomo, inteso come corpo, è la prigione della sua vera essenza spirituale (chiamiamola Anima, per capirci!).
In questa prigione c'è stato messo contro la sua volontà dal Demiurgo che è una figura non materiale ma spirituale anche lui!
In pratica, secondo gli Gnostici, il Demiurgo non ci ha fatto un corpo per farci saggiare la materia più densa ma per imprigionarci...per toglierci di mezzo...(e qui c'è la principale collimazione con scientology!)
Sai che esistono delle persone che ai nostri giorni si rifiutano di far figli per evitare di fornire corpi ai "guardiani", "arconti", "alieni", "Jinn"?...scegli pure il termine che più ti aggrada...
E se accostassimo la figura spirituale di un "Demiurgo" ad un alieno multidimensionale senza corpo fisico
Quello lo ha trovato Malanga...non Biglino!

Secondo me sarebbe una forzatura....Però potresti fare la domanda ad uno dei gruppi di discussione delle tesi di Biglino

Da quanto ho capito le tesi gnostiche non hanno un testo specifico di riferimento ma si desumono da altri testi come i vangeli (giuda, tommaso ...) Pensi che non sia possibile un lavoro di interpretazione in stile Sitchin/Biglino?

Per coloro che non hanno voglia di leggere
http://www.youtube.com/watch?v=VOttGyQYcLQ


Ma su quali scritti antichi potrebbero tentare un lavoro di interpretazione?
Forse il limite sta proprio in questo ...

Non saprei gippo.

Tieni presente che lo gnosticismo affonda le sue radici nell'era precristiana e che in effetti può essere considerato una rielaborazione di dottrine preesistenti "in chiave cristiana".

Ciò che dice Biglino a mio avviso non ha nulla a che fare con la filosofia, lo gnosticismo. O almeno non nella forma.

Biglino fondamentalmente ci dice che quello che c'è scritto nella bibbia non è altro che una cronaca (romanzata rivisitata nel tempo, e scopiazzata qui e là) di eventi accaduto migliaia di anni fa (se non decine di migliaia) in cui emerge un dato molto significativo, YHWH non è un dio nel senso canonico, e non è nemmeno un granchè come modello socio-culturale-politico-militare a dire il vero, era forse una bulletto represso ^_^ egli è un dio in quanto ENTITÀ' molto potente, che controllava mediante il terrore e mezzi tecnologici dei poveri sciancati, poi divenuti il popolo ebraico.

Descrive ciò che è avvenuto in quei luoghi, ma lasciando intendere che vi fossero molte più entità che si spartivano il globo, cosa riscontrabile anche nei test indù ad esempio, nelle "leggende" nord americane, in quelle degli aborigeni e via dicendo. Di etereo e trascendentale, almeno nella bibbia, da quel che dice Biglino e da quel che anche a me pare di vedere non c'è proprio nulla.
Sia tratta solo di cose travisate (in malafede? Può darsi).

quindi tutto molto concreto, tangibile, sporco e sanguinolento, come prassi per tutto ciò che concerne la nostra storia antica.

Esatto.
Nella bibbia di Biglino non c'è il minimo accenno al misticismo, all'ontologia, a tutto ciò che è trascendentale. E' una cronaca di guerra condotta tra civiltà avanzate attraverso l'impiego di civiltà più primitive.

A proposito degli impianti, da profano, vi chiedo quali sono i casi + "interessanti", ovvero dove tale oggetto abbia presentato oggettivamente (nel senso che è stato sottoposto ad un'analisi trasversale e non auto-referente) delle caratteristiche significative ndicative di un origine "non convenzionale" (non estetiche o formali, chiaramente).
Non sto cercando di insinuare dello screditamento gratuito, sto solo cercando di capire.
Grazie ai contributi (possibilmente concretamente documentati o linkati).