Cita:
ufosearch ha scritto: Cita:
Morlok ha scritto: Cita:
ufosearch ha scritto: [quote]
Tetronimo ha scritto: "perche' se una cosa non e' conosciuta, non esiste."
Ehm.
![Palla Otto [8]](./images/smilies/UF/icon_smile_8ball.gif)
Questo non ha nulla a che fare con la scienza, è semplicemente e banalmente un errore logico.
Se non conosco X, si può dire X è sconosciuto, NON che X non esiste.
Se non conosco X, l'UNICA conseguenza razionale è che "X può esistere" come "X può non esistere". Stop.
Uno scienziato che lo nega, semplicemente è uno scienziato stupido. Chi per darsi un tono si sceglie di svilire l'immaginazione cercando di connotarla con epiteti "a-scientifici", sbaglia in partenza.
Ciò che dice uno scienziato o un gruppo di scienziati non deve andare a sporcare la Scienza.
QUOTO !
E' esattemente il mio pensiero!
Ma come si fa'.........NEL 2010 continuare a parlare di cose come: ci sono 350 pianeti come la terra, oppure ancora si probabilmente la vita protebbe essistere la' fuori per statistica....ma daiiiiiii ma siamo ancora nel Medioevo sociale !? se non vedo non ci credo...anzi anche se vedo non ci credo...sarà un allucinazione ! semplicemente perchè la scienza ancora non è abbastanza evoluta per capire.
![Emoticon [:142]](./images/smilies/UF/142.GIF)
Per poi contraddirsi dicendo , sapete che c'e' la vita c'e' a 4 km di profondità senza acqua o ossigeno, c'e' vita su Marte, c'e' acqua sulla LUNA ! Ragazzi sulla luna o su marte, parliamo dei due corpi celesti subito qui' dietro l'angolo !!
![Emoticon [:52]](./images/smilies/UF/52.GIF)
Diciamo allora che per statistica è difficile che la vita non si sviluppi nell'universo che facciamo prima !
![Emoticon [:29]](./images/smilies/UF/29.GIF)
p.s. Ma allora stò Urzi è una balla o no ?
Vedo che non hai neanche sentito bene quello che e' stato detto, non ci sono 350 pianeti simili alla terra, ma abbiamo trovato 350 pianeti, di cui uno solo, e ripeto uno solo, potrebbe, e ribadisco potrebbe, avere caratteristiche simili alla terra.
Nessuno nega l'esistenza di vita su altri pianeti, intorno ad altre stelle.
Su Marte abbiamo trovato tracce di antica presenza di acqua, ma non l'acqua, e sulla luna abbiamo trovato (forse) ghiaccio, che non e' proprio acqua ma ci si avvicina.
La scienza, come tale si evolve in base alle scoperte che vengono fatte, non in base a fantasticherie.
Minkia ma che sei del cicap ??!!!
Scusa la parola, ma sai dalle nostre parti è un'esclamazione gioiosa, diciamo cosi'

Comunque ti volevo dire che le fantasticherie sono solo di quelli che mettono la testa sotto la sabbia, se vedono qualcosa che la loro mente non si puo' spiegare.
Il nostro cervello è programmato per categorizzare e valutare, se non ha le conoscenze (scientifiche) per farlo, si allora si inventa fantasticherie per cercare di dare una spiegazione ! Come quella ca***a che degli oggetti di tipo metallico che accellerano a velocità incredibili , emettono o riflettono luce, sono degli uccelli !! ma come si fà........
Cosi' la gente non capisce, anzi lo fanno a posta per non fare capire.
[/quote]
No, sono solo uno studioso, col Cicap non c'azzecco nulla.
Quello che dici e' esatto se uno non comprende, perche' non ne ha le conoscenze, allora si immagina di vedere qualcosa. E' una cosa normale.
Circa il discorso degli oggetti che alcuni hanno definito "uccelli", ti vorrei far notare che se EMETTESSERO luce, allora sono sicuramente di origine artificiale (anche perche' di animali volanti che emettono luce in Italia, credo ci siano solo le lucciole) se invece riflettono luce, allora potrebbero essere quasiasi cosa.
Certo che se fosse stato solo un trucco, sicuramente chi lo ha preparato e' stato veramente bravo.