Ogni volta che qualcuno dice una cosa importante,
diventa uno "sbarellato". La cosa è sistematica.

Non lo avevi notato?

Ma, sai, TTE, quando ad esempio nomino un Adamsky, un Mayer e via dicendo, mi "saltano" tutti addosso! Lo stesso fu per Dean (del quale ho postato anche sul topic).
Quindi, mi chiedo, hanno fatto tutti la fine di Malanga (che veramente è andato oltre ...) o sanno ciò che dicono ...

E' comunque un paragone che non regge. Qui si parla di un militare.

Ora... NON VORREI MANDARE QUESTA DISCUSSIONE IN OFF TOPIC CON LA SEQUELA DI QUESTIONI LEGATE A DEAN. Ma solo dire che stiamo parlando di una persona che ha trent'anni di servizio nell'Esercito degli Stati Uniti d'America, che è stato comandante di un'unità di fanteria in Corea e Vietnam, con missioni di spionaggio in Cambogia, nel 1963 analista dello SHAPE - quartier generale delle potenze alleate della NATO - con incarichi speciali nella denominazione di nullaosta Cosmic Top Secret (tanto dibattuto in questo forum), ossia con accesso a (presunti) documenti super segreti. Durante la sua carriera militare, fra i compiti tecnici, Dean ebbe modo di prendere visione delle documentazioni che testimoniavano irrefutabilmente la realtà del problema UFO e della presenza extraterrestre sul nostro pianeta.

La mia è quindi solo una "citazione". Non volgio convincere nessuno e, soprattutto, vorrei che rimanessimo in TEMA con il topic.

Ritorniamo a Dean?

Ma chi è Dean? Chi lo conosce..Quello che sappiamo di lui ...lo abbiamo saputo da lui...o da siti 'equivoci'...

Tornando a pag.6 della discussione, avevo fatto notare che:






Dean è una bufala vivente. Un bugiardo cronico quasi patologico.

Come volevasi dimostrare.

Torniamo all'oggetto del topic:
Anomalia nelle profondità del Lago Vostok

Visto?

Ragionando a mente "fredda" , sia per la locazione che per il clima di questi giorni.....
Che ci stanno a fare laggiu?... proprio lì intendo... hanno già abbastanza basi per lo studio del clima e del territorio... no?
Amore della scienza?..... gli costa abbastanza

"Scartando" l'ipotesi ufologica e/o atlantidea (che secondo me cozzerebbe contro l'interesse congiunto USA Russia)
una cosa che mi viene in mente è quella dello sfruttamento delle possibili forme di vita..
Virus , batteri.... armi batteriologiche insomma.

Poi, un'altra curiosità... ammesso che siano vere... ho visto foto con carotaggi del 1895?????

Non vedo perchè scartare la tesi ufologica/archeologica....

...anche se pure l' altra potrebbe starci, è casomai questa ultima ad essere difficilmente compatibile con una cooperazione USA-Russia...

Quanto al fatto che non siano così tanto interessati alla doppia anomalia di Vostok - l' esistenza stessa di un lago liquido sotto km di ghiaccio antartico è ancora inspiegabile, cui si aggiunge l' enorme anomalia magnetica - solo per banali "studi climatici" penso ci sia poco da dubitare.


Qualcosa lì sotto c' è, poco ma sicuro.


Qualcosa che mantiene da migliaia o milioni di anni un lago liquido sotto km di ghiaccio polare, e qualcosa che causa una così grande anomalia magnetica.

Non è automatico, ma è ragionevole supporre che la causa, quale sia, potrebbe essere la medesima.

Qualche forma di energia o radiazione? Spiegherebbe l' una e l' altra.


A me pare che Ufo o Atlantide non siano due ipotesi poi così fuori luogo...


Certo è che per ora abbiamo conferma solo della Anomalia Magnetica, e non della presunta "massa".... come detto, bisogna verificare.

Ehi, io non sono rimasto con le mani in mano, ho fatto qualcosa non irrilevante riportando quella news che finora nessuno ha commentato: hanno raggiunto il lago.

Chissà che cosa combineranno adesso.....


Mi scuso in anticipo per il rischio di resuscitare il non-morto della ennesima discussione su Dean...

è sufficiente rispondere ad una sola semplice domanda e per il resto non chiederò altro sull' argomento, per ora:

Siamo almeno sicuri della sua identità e professione? Cioè, è certamente un ex membro delle forze armate americane che svolse incarichi di massimo livello?


Saluti,

Aztlan

che l'acqua possa mantenersi anceh con strati di ghiaccio ben più spessi è cosa nota da tempo... non serve nulla per "scaldare" e mantenere liquida l'acqua, e comunque per fare ciò basterebbe una bocca vulcanica, niente disco volante con motori esotici. L'anomalia magnetica è un'altra storia, e cerchiamo di capire cosa, ma altri luoghi sulla terra hanno anomalie simile, a volte sono resti fortemente magnetizzati di asteroidi e meteoriti di grandi dimensioni.

A quel che ne so, la stessa esistenza del "caso Vostok" è rimasta inspiegata per gli stessi scienziati...

E anche sulla Anomalia Magnetica, di certo si sa solo che non è una normale variazione, ma qualcosa di molto più grosso...

Sarò imprudente, ma mi pare che il motivo per cui siano tutti lì non sia solo qualche banale "studio climatico"......

io non sono un geologo, ma il fatto stesso che sia liquido, potrebbe essere spiegato dalla vicinanza della roccia sottostante a flussi di magma
o forse data l'enorme pressione a cui e' sottoposta la zona, la stessa pressione dicevo lo mantiene liquido. ( dico forse)


qui ti quoto ( studi climatici) L'anomalia magnetica, non potrebbe essere appunto residuo magmatico con alta concentrazione ferrosa?




e li non ci piove.....o si???



infatti , forse un grande giacimento di materiale radioattivo.



Ti quoto, peccato che chi verifica, non ha nessunissima intenzione di dire quello che c'e' sigh!!!



e' quello che mi preoccupa di piu' ...cosa combieneranno , e conoscendo l'animo umano....spero non un gran casino!!

La cosa che mi lascia piu' perplesso, sono le date....quasi 30 anni per arrivare li....che sappiamo che se l'uomo vuole fare qualcosa lo fa rapidamente...si pensi alle guerre.
Quindi il mio dubbio non e' del tipo ...ci hanno messo ben 30 anni....ma piu' della serie..." PERCHE' CI HANNO MESSO 30 ANNI?"

forse indagando su questo aspetto, si potrebbero trovare le risposte ai quesiti.

ti quoto sulla parte del perche' e' liquido, riguardo alla anomalia, hai accennato corpi ferrosi di asteroidi o meteoriti.....se fosse una di queste due cose, la scoperta sarebbe veramente rivoluzionaria, anche perche' un asteroide immerso in un liquame tiepido, potrebbe aver dato una scintilla di vita , che non conosciamo....quella si sarebbe una bella scoperta.

Magari poi scoprono che e' l'asteroide che ha distrutto la vita 65 milioni di anni fa, chissa???

Ufficialmente le cause di tale ritardo sono molteplici:


dal crollo dell' Unione Sovietica - la scoperta avvenne all' epoca del regime - col conseguente taglio dei fondi

fino al rischio di contaminare il sito con le sostanze utilizzate all' epoca - ie cherosene.


Tuttavia anche io sono perplesso e scettico su queste come le uniche spiegazioni...


Quanto al giacimento radioattivo, pensavo anche io a qualcosa del genere, in Antartide pare esistano enormi giacimenti di uranio.

Questo potrebbe spiegare forse quale sia la ipotetica fonte di calore, ma temo non spiegherebbe l' anomalia magnetica.

Per cui penso non si possa escludere qualcosa di più... esotico.


Il magma con strato ferro ci può pure stare, ma francamente mi sembra un pò poco come spiegazione.

Voglio dire, pare ci siano diversi casi del genere la sotto, addirittura connessi da torrenti sub-glaciali stagionali.

E quanti meteoriti possono essersi abbattuti? Non so...


Credo proprio che un simile enigma ripieno di un' altro enigma abbia suscitato tanta attenzione per un motivo...

Ne basterebbe uno se di discrete dimensioni... con questo non voglio perorare per forza la causa del meteorite, anche lo strato di materiale ferroso e/o il giacimento di uranio o altro materiale radioattivo è plausibilissimo. Qui però credo sia più saggio esplorare per ora queste possibilità che ci stanno tutte, prima di alzarsi e gridare all'ufo o la base aliena, o alla centrale nucleare o deposito che sia, di una civiltà perduta millenni fa... E comunque è sempre e solo con l'esplorazione e l'analisi che si avrà la verità, qui come altrove, non con le ipotesi più o meno fantasiose.

In Canada ai primi del 900 (se non sbaglio) trovarono un meteorite di qualche tonnellata, fu molto pericoloso trasportarlo per mare perchè tutte le bussole puntavano su di lui. Ma non significa che la sotto il lago ci sia un meteorite.

Tra le varie ipotesi ci può stare anche l'artefatto alieno ma concordo con la linea razionale di Raziel, prima è bene pensare a teorie più "classiche". Per la fonte di calore personalmente sono propenso a una fonte geo-termale sottomarina, non dimentichiamoci che esistono vulcani anche in antartide... riguardo all'anomalia magnetica non saprei proprio che dire. So però che ci sono anomalie magnetiche anche al polo nord, sarebbero linee collegate presumibilmente all'inversione dei poli, uno di questi nodi dovrebbe essere poco sopra il Quebec in canada... è anche vero però che è insolito che questa anomalia si trovi in presenza di qualcosa di solido. Sarebbe interessante conoscere l'intensità di tale forza magnetica.

Dato che siamo in un forum sul mistero e si parla di anomalie magnetiche, esistono casi in cui gli ufo creano anomalie magnetiche?