Ma vai a giocare a palla vai....

Gioco qui per ora
E non capisco perchè rosichi... altri prima di me hanno espresso dubbi, che fai leggi a metà?

Io rosico? E di che cosa.. di grazia?


Ma poi scusa... tu non eri quello dell'impronta della piattaforma petrolifera?

Io almeno ho parlato di IPOTESI di "antico insediamento".

E che ne so, dovresti dirlo tu, ma dal modo in cui replichi (opera di distruzione) traspare rosicamento...

Alla satira dell'amico morpheus85 che gli dici? Su.. su.. non fare due pesi e due misure

Ma che c'entrano i due pesi e le due misure?
Ma che stai a dì?...

E vabbè, glissa pure...

Io non rosico... dico solo che quelli lì sono andati a cercare di appurare cosa ci fosse lì sotto. Bene... molto bene....

Ancora i dati complessivi dell'anomalia non sono stati divulgati e tu, guarda caso, sei già pronto a tirare m.erda sull'intera operazione?

Quindi ripeto.... io non rosico. Ma prendo atto del tuo modus operandi....
di cui neanche Attivissimo sarebbe capace...



Ah beh... anche tu lo fai......

Ok... ora mi spiego perchè certi topic contano 100naia di pagine...

Qualcuno mi sa spiegare o ipotizza una ragione per la quale nel secondo resoconto dicono:

Non è che sia molto chiara la situazione ...

L'oggetto principale, quello di 65 metri, lo descrivono come un enorme fungo con un foro di entrata, ovale, che porterebbe all'interno dall'alto.

Le formazioni rocciose a forma di camini sarebbero appoggiate sopra l'oggetto e le pietre sarebbero come bruciacchiate.

A quanto pare non è di pietra ma non si capisce di cosa sia fatto, hanno mandato parti ad analizzare. Sembrerebbe qualcosa creato da un'eruzione vulcanica ma dice che nel mar Baltico non sono mai state segnalate eruzioni vulcaniche.

Ma che cavolo è?

Attivissimo è una pulce
Quello che non ti è chiaro (o che fai finta di non capire) è che su un intervento che sfotte questi ricercatori di sassi, come quello di morpheus, ci passi sopra. Io ho usato più creativita ma il tuo pregiudizio ti porta a quotarmi esprimendoti con "opera distruttiva". Chiara la sottigliezza?

Non glisso la questione sulla piattaforma petrolifera, è stata una proficua ricerca rispetto al Millenium Falcon o altre ipotesi più suggestive che non avevano ragion di esistere, visti i dati forniti dai furbetti.
Ma tu, estimatore di attività di trollaggio, di OT e di flame, la menzioni per tutt'altra ragione che si addice, per l'appunto, al flamer di turno

Forse dovranno aggiornarsi...

Effettivamente le porosità e l'uniformità delle superfici ricorda una colata plastica

Probabilmente è una formazione creata da qualche antichissima eruzione vulcanica e le pietre bruciacchiate potrebbero essere un antico insediamento umano durante l'era glaciale, quando il livello del mare era più basso.

Cupole di asfalto sotto il mare



Circa 35.000 anni fa, una serie di vulcani sottomarini ha depositato un flusso di petrolio a circa 15 km dalla costa californiana. Questi depositi si sono raffreddati e solidificati in alcune cupole recentemente scoperte dagli scienziati della Wood Hole Oceanographic Institution.

continua=> http://www.ditadifulmine.com/2010/04/cu ... -mare.html

Si, Blisse ... qualcosa del genere
Forse la scia di 300 mt è solo una colata lavica

La cosa però mi sa di estremamente antica mi chiedo come mai la scia non sia stata completamente coperta dalla sabbia del fondo marino

Già! E si vedono pure i camini!
Chissà che formazione geologica e vulcanologica ha quel team di esplorazione...



Si potrebbe dire anche di tutto il resto, discone e pietre in circolo. Correnti marine? Bradisismo che espone strati antichi?.... bho!