Non sono i razzi che partono a zigzag, è la scia (ricordiamo che questi razzi usano propellente solido) che viene deformata dalle correnti ad altissima quota. Ci sono esperimenti eseguiti con razzi che emettono scie visibili che hanno come unico scopo quello di studiare i movimenti delle correnti a varie quote (vedi esperimento atrex).

Per approfondimenti potete dare un occhiata qui:

http://www.md80.it/bbforum/viewtopic.ph ... cket+trail

3- Scie anomale al tramonto o all'alba (non si capisce dal video se è un tramonto o un'alba) fatte in quel modo SONO conosciutissime, altro che anomale!
Si tratta di scie ad altissima quota che vengono lasciate dai razzi, e che assumono forme e colori molto particolari proprio per il fatto di essere a quote immense dove la radiazione solare "eccita" i gas di scarico dei razzi rendendoli visibili anche in piena notte.
Spesso queste scie vengono mostrate dai complottisti come scie anomale provocate dagli aeroplani, ma in realtà si tratta di razzi.
Vi mostro qualche esempio di come i razzi lascino nel cielo scie "lucenti" e dall'aspetto anomalo (che di anomalo non hanno proprio un bel niente, tranne ovviamente per chi è ignorante come una capra).
Noterete dalle immagini una caratteristica molto evidente delle scie dei razzi: hanno una forma e un disegno assurdo.
Chi si aspetta di vedere una bella scie uniforme come se fosse tracciata da un compasso, se lo scordi proprio!
I venti ad altissima quota plasmano quelle scie facendogli assumere forme incredibili, del tutto simili alla scia del video, ossia totalmente distorta e contorta come un serpente.









Detto questo volevo farvi vedere un'altra cosa interessante :



Si tratta di un test di disturbo eseguito con il laser..
Cosa vi ricorda?

...Ad altissima quota.

Ma qui la scia è a zig zag alla partenza dal terreno, a quota più bassa, e poi diventa regolare.

Come la mettiamo?


Continuate a non rispondere alla domanda....

Insider, cerchiamo di evitare i toni canzonatori, altrimenti non se ne esce più.

Per quel che mi riguarda, lo lascio pure cantare.

Oddio...
Az quelle scie sono ad alta quota. Il modo in cui sono illuminate e rilucono non lascia spazio a dubbi. Se rilucono in quel modo infatti è perchè la radiazione solare le sta eccitando.
Guarda, ti ho linkato un sito di esperti di aeronautica, contattali e chiedi a loro, non so che altro dirti.

Angel, Spirale NORVEGESE, da un' occhiata sotto



Vi do il link, del sito su cui ho trovato il filmato, così potete leggervi le spiegazioni tecniche, se vi va:
http://www.aereimilitari.org/Approfondi ... arosso.htm

E vabbè eviterei pure, però Cochi e Renato sono spiccicati alla citata coppia


Guarda che la canzoncina la stai cantando tu sin dal principio e nemmeno consideri, circa la propagazione delle scie, la prospettiva dal punto di vista di chi le osserva e le enormi distanze in cui si propagano che ne accentuano le minime variazioni.

Comunque, se per te le scie zigzagherine sono sintomo di anomalia o malfunzionamento dei missili o qualunqua cosa ti puzza di complotto, prova a dare un'occhiata alla scia rilasciata dagli Shuttle...

Ne posto un paio:





Nel secondo video è interessante parte della descrizione postata dall'autore:



Non crederai che le navette, una volta lanciate, se ne vanno zigzagando nei cieli in preda ad una crisi etilica

Qui invece si può assistere alla propagazione della scia rilasciata dallo Shuttle fin dal principio, basta osservare la forma inizialmente rettilinea che assume e come si propaga invece alla fine del filmato, senza che la navetta andasse zigzagando... come mai?

Bliss...sono tecniche che non c'entrano niente...
Sei libera di non credermi, però leggi qui sotto...te lo dice la NASA chi l'ha fatta la Spirale NORVEGESE...

Heater-induced phenomena in a coupled ionosphere–magnetosphere system

N.F. Blagoveshchenskayaa, Corresponding author contact information, E-mail the corresponding author,
V.A. Kornienkoa,
T.D. Borisovaa,
M.T. Rietveldb, E-mail the corresponding author,
T. Bösingerc, E-mail the corresponding author,
B. Thidéd, E-mail the corresponding author,
T.B. Leyserd,
A. Brekkee, E-mail the corresponding author

a Department of Geophysics, Arctic and Antarctic Research Institute, 38 Bering Street, 199397 St. Petersburg, Russia
b EISCAT, Ramfjordmoen, N 9027, Norway
c University of Oulu, P.O. Box 3000, Oulu, FIN-90014, Finland
d Swedish Institute of Space Physics, Box 537, Uppsala SE-75221, Sweden
e University of Tromsø, 38 Prestvannvegen, Tromsø N 9037, Norway

Received 13 July 2004. Revised 22 December 2004. Accepted 22 December 2004. Available online 3 February 2005.

http://dx.doi.org/10.1016/j.asr.2004.12.047, How to Cite or Link Using DOI
Cited by in Scopus (5)

Permissions & Reprints

View full text
Purchase $31.50
Abstract

Experimental results from HF pumping experiments in the nightside auroral E and F region are reported. The experiments were carried out by the use of the EISCAT HF heating facility located near Tromsø, Norway, allowing HF pumping the ionosphere in a near magnetic field-aligned direction. We present experimental results from multi-instrument observations related to heater-induced phenomena in a coupled ionosphere–magnetosphere system. The following results have been observed on different occasions: a reverberation effect in scattered signals observed simultaneously on two diagnostic paths which is an indication of Alfvén wave generation. This phenomenon was seen under specific disturbed background geophysical conditions, namely, a high electron density in the F region up to 8 MHz produced by soft electron precipitation from the magnetosphere along with low electron density in lower ionosphere; increased ionospheric electric fields; ion outflows from the ionosphere. On another occasion a magnetospheric response to heater turning on and off was found from magnetic pulsation observations over a frequency range up to 5 Hz (the upper frequency limit of the sensitive magnetometer at Kilpisjarvi, located near Tromsø). The response manifests itself about 1 min after the heater is turned on and off. Other results have shown the modification of a natural auroral arc and local spiral-like formation. It is thought that a local heater-driven current system is formed. An interesting feature is the generation of the heater-induced ion outflows from the ionosphere. They are observed in night hours under both quiet and disturbed magnetic conditions.
Fonte:http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0273117705000232


a development of local spiral-like forms in the auroral arc near Tromso occurred after the heater was turned on
Fonte:http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?bibcode=2000ESASP.443..477B&db_key=AST&page_ind=1&data_type=GIF&type=SCREEN_VIEW&classic=YES

Quest'ultimo link è di Harvard ma riporta un articolo diretto diffuso dall'Esa e dalla Nasa (per leggerlo tutto fare riferimento a "Experiment on February 16, 1996"!

Notare che l'esperimento è del 1996...la spirale norvegese è del 2009, ci sono ben 13 anni di distanza e la tecnologia corre...
E con questo sono sempre più convinto della mia tesi, le installazioni Haarp fanno parte di un sistema difensivo globale e può essere che nel 2009 l'impianto di Tromso intercettò e distrusse un missile...se per test o altro, non lo sapremo mai...

Ma è una bella forzatura questa. Stai facendo di tutto per far collimare, in modo inefficace, la spirale nata dall'emissione da due distinti punti diametralmente opposti con quello che non è in grado di fare il sistema HAARP et similia.

Quello che è successo è qualcosa paragonabile a questa simulazione di lancio del missile Minuteman III:



Osservalo tutto e fai attenzione al minuto 3:53.
Nel caso norvegese l'anomalia tecnica avviene proprio al terzo stadio, come più volte ribadito e documentato.

Posto gli screen essenziali del video:







Non c'entrano HAARP & Bros, siamo oltre l'atmosfera!

Questo che segue è invece ciò che hai voluto far collimare (è un abtract):
http://adsabs.harvard.edu/abs/2006AdSpR..38.2495B

Riporto anche lo screen (dovesse sparire e far sorgere complotti...)



Ti chiedo: ma lo hai letto attentamente? Hai capito in che modo viene contestualizzata la spirale citata che vuoi a tutti costi far coincidere con l'evento norvegese? E' del tutto fuori luogo.

Qui trovi il resoconto integrale dell'esperimento del 16 febbraio 1996:
http://www.physics.irfu.se/Publications ... R:2001.pdf

che va ben oltre alle "spiral-like" che hai decontestualizzato.

Concludo ponendo in evidenza come ciò che ha postato Angeldark sia solitamente a uso e consumo dei complottisti.

Guarda caso, lo stesso abstract è stato riportato qui (post di centro pagina a firma di "stop the nwo"):
http://forum.prisonplanet.com/index.php ... 155226.360

in un topic avente titolo:
Haiti Earthquake: Maybe 500K dead: Call to Declassify Weather Weapon Projects

il che già rende l'idea di come i cospirazionisti credano che sistemi come HAARP et similia siano in grado di provocare anche terremoti. E per sostenere questa tesi che si fa? Si estrapola una ricerca e la si inserisce in un contesto a caxxo di cane per forzare una teoria che non regge.

Per Angeldark quella spirale è parte di un sistema difensivo globale e può essere che nel 2009 l'impianto di Tromso intercettò e distrusse un missile.
Per l'utente che riutilizza quell'abstract, quella spirale era conseguenza di...


La morale è: solo il complottista di turno può usare a proprio uso e consumo (abusandone) ricerche scientifiche che nulla hanno a che vedere con l'evento di cui si discute.

Angel, premettendo che trovo molto interessante l'articolo che hai postato e che penso che sarebbe interessante approfondire, anche per valutare meglio la possibilità che stai proponendo, resta il fatto che la spiegazione razzo resta in piedi più forte che mai.
Poi che non c'entri nulla un test di disturbo laser, può starci per carità, ma mi devi dire perchè


Aurola boreale a spirale

Esempi:

http://lariserva.forumcommunity.net/?t=50457929

Bliss, non capisco il tuo riferimento alle aurore, che sono un fenomeno da ricondurre all'interazione tra il vento solare e la magnetosfera terrestre. In particolare le forme spiraleggianti che hai postato sono probabilmente dovute al fenomeno della riconnessione magnetica mentre la luminosita' e' dovuta ai fotoni emessi dalle collisioni tra gli elettroni ad alta energia del vento solare e gli atomi neutri dell'alta atmosfera.
Quale sarebbe quindi il collegamento con il missile?

Comunque la spirale di Tromso (mi riferisco alla foto postata ad inizio 3D) e' troppo perfetta per poter essere spiegata solo con la rotazione del terzo stadio. Si badi, non dico che il missile non c'entri, ma la spiegazione in questo caso mi sembra deboluccia. A prima vista ricordo che pensai subito ad un cgi data la perfezione.

Infine, l'evento di giugno non mi sembra paragonabile a quello norvegese. In questo caso la spiegazione "missile" mi sembra molto piu' solida.

Sono aurore spiraleggianti ^_^. Le menziona Angel nel suo post sull'haarp. Naturali o indotte un' aurora a spirale si dovrebbe presentare più o meno come nelle foto in alto e nemmeno io vedo collegamenti visivi con la fenomenologia di cui stiamo discutendo.


Questa è la spirale norvegese




Altra spirale bella regolare




Ultima spirale in ordine cronologico e argomento principale del topic




Basta guardare secondo me, non c'è nemmeno bisogno di parole.

Ok.



Dai filmati non posso che concordare.
Ma le foto norvegesi? In realta' vedo poca attinenza tra le foto e il filmato. Che ci sia stato qualche ritocchino?