Ulteriori notizie che accreditano la natura della spirale che rappresenterebbe una manovra di rotazione del missile Topol ICBM:

http://www.universetoday.com/95755/spir ... n-missile/

http://cosmiclog.msnbc.msn.com/_news/20 ... -test?lite
(leggere l'aggiornamentod dell'8 giugno)

http://www.ilpost.it/2012/06/08/ufo-medio-oriente/

Ho avuto a che fare con missili a propellente liquido e solido ma non ho mai visto un volo del genere; non è assolutamtne redditizio o vantagioso. Anzi, rallenta la corsa dello stesso. E sarebbe anche difficile controllarlo.

Altra conferma del test missilistico qui:

http://www.hurriyetdailynews.com/russia ... sCatID=353

Preciso che, secondo me, queste scie e spirali sono opera dell'uomo, nulla a che fare con gli ufo, se non forse che siano armi destinate a loro...


Haarp lo accosto alla spirale avvistata in Norvegia più di due anni fa, questa!:

Fonte:http://raggioindaco.wordpress.com/2010/05/16/david-wilcock-il-disclosure-ai-giochi-finali-parte-2/

Allora i russi dissero che era stata creata dal fallimento del lancio di un missile di tipo "Bulava", lo puoi leggere qui:
http://www.msnbc.msn.com/id/34362960/ns ... 9YmwIH_-ps

I missili denominati "Bulava" sono missili navali lanciati da unità navali o sommergibili, tecnicamente molto diversi dagli SS25, ecco un lancio:


Quindi, o i russi si devono dare all'ippica, con tutti questi fallimenti...o c'è qualcosa che non torna...

Ecco, appunto, cosa centra la ... spirale?

E' la prima che hai detto, perchè di fallimenti ne hanno collezionati un bel po', tutti documentati.
Quella norvegese del 2009 era proprio un precedente test missilistico, solo che le fonti da cui attingi non sono esatte. La conferma arrivò su diversi portali, come questi:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8405481.stm

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... -test.html

http://norwayspirallight.blogspot.it/

Aggiungo un'ulteriore conferma sulla natura della spirale del 7 giugno scorso dal portale dell'Huffingtonpost:

http://www.huffingtonpost.com/2012/06/0 ... 79251.html

Ecco, giusto se un lancio fallisce un missile può avere quel comportamento. Ma allora falliscono sempre da quelle parti! Anzi, in varie parti del mondo? E poi sempre in quel modo? A parte che quando un missile va fuori rotta si da il "missile burst" ...

Con la spirale norvegese forse c'entra questa installazione che è molto vicina, è situata a Ramfjordmoen (vicino Tromsø, Norvegia):
http://www.eiscat.se/about/whatiseiscat

http://it.wikipedia.org/wiki/EISCAT

Qui ti spiegano i sospetti...dico sospetti che le spirali possano essere degli effetti non voluti di emissioni Haarp...
Le certezze ce le hanno solo Insider e quelli che la pensano come lui...
http://raggioindaco.wordpress.com/2010/ ... i-parte-2/

Sono sospetti tritati e ritritati che fanno ridere le mosche, per piacere.
Non sono mica mie esclusive certezze, sarebbe invece bastato semplicemente documentarsi meglio e aver seguito l'evolversi di quegli eventi del 2009.

Mah, per me questo HAARP è un po come l'"araba fenice" ...
Staranno senz'altro sperimentando, ma bisogna vedere con quali effetti. Se avesse simili "portate" si brucerebbero i cervelli nel raggio di 20 Km! Allora esisterebbero radars assai più sviluppati e potenti.
A me, quest"'affare" non mi convince per niente.

Se vuoi credere che si tratti degli alieni nessuno te lo impedisce.... ma lascia che gli altri considerino spiegazioni più comuni.... aggredire gli altri perché hanno idee diverse dalle tue non è mai una buona politica.
Si finisce per passare per fanatici...

Vedi, insisti anche...le mosche ridono di chi voglia credere che l'effetto ritratto in questa foto:

sia dovuto al fallito lancio di un missile, comunque liberissimi di crederlo, fate pure te ed altri...te lo ribadisco, ti lascio alle tue (e sicuramente di molti altri!) certezze!
Passo e chiudo...

La certezza del test missilistico non è che deve presupporre per forza la spirale, anzi: ai russi fa comodo giustificarsi con un test verificabile così tutti possono fare 2+2 e sono contenti. Poi mi chiedo: quanti test missilistici del genere sono falliti nel corso della storia? E quanti di essi hanno avuto come conseguenza un fenomeno del genere? Ecco.

Infine trovo davvero assurdo pretendere di voler spiegare il fenomeno per forza tramite ed esclusivamente le dichiarazioni governative o "ufficiali": è come se uno storico imparziale volesse scrivere una biografia di Marx basandosi solamente su documenti che lo mettono in cattiva luce o viceversa che ne fanno un'apologia.
Specialmente sapendo benissimo come ragionano i governi.

Ho menzionato il sostantivo "alieni" ?
Non mi sembra...come non mi sembra che le "aggressioni" come le chiami provengano da me medesimo...

Marco71.

Non è il missile che spiraleggia ma il carburante che fuoriesce evidentemente in seguito ad un'avaria.
Sai puo' anche capitare che qualche propulsore di qiualche vettore di qualche missile in migliaia e migliaia di test che si eseguono ogni anno possa anche rompersi.
Immagina il missile che segue una traiettoria rettilinea...ed immagina il flusso di propellente liquido che fuoriesce da qualche falla nel serbatoio.
il flusso esce da una parte...il missile va dritto....ed ecco che il flusso stesso diventa una spirale...
Con un po' di immaginazione nn è difficile immaginarsi appunto la dinamica di questo evento...
Ma tanto è come parlar coi muri...