Gli "ALIENI" esistono? Devono esistere!

[star-man]

breack,le motivazioni non le discuto,sto discutendo il comportamento intellettuale,tutto qui.

Non discuto neppure le persone,l'importante è discutere i contenuti.

Certo che,se uno risponde alla mia critica sintetica di uno dei loro articoli,critica in cui io definisco quel lavoro un riassunto sintetico e fin troppo breve e conciso di un lavoro che è già stato fatto da altri...

CON UN RIASSUNTO DI QUELLO CHE GLI HO GIA SCRITTO IO,comincio a credere che
questa sia una loro mania.

La cosa potrebbe essere divertente,ma non mi pare molto interessante per questo forum.

Basta sfogliare il database di ufoforum.it per trovare decine di discussioni molto più animate,vive,combattute anche,con deduzioni nuove rispetto ai classici.

Quando uno propone qualcosa su un forum,dovrebbe prima di tutto andarsi a vedere un attimo il database relativo,o no?

Almeno,come una piccola...research prudenziale.

[break]

Wolframio ha scritto:
Allora sei d'accordo anche tu che questo uomo è un pazzo?
http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=275431

Se posso rispondere anche io, penso che il pazzo non è lui ma chi lo segue e lo sostiene. Anche se la definizione di "pazzo" può in certi casi essere un complimento.

star-man ha scritto:

breack,le motivazioni non le discuto,sto discutendo il comportamento intellettuale,tutto qui.

Parli di comportamento intellettuale? Come questo? http://www.ufoforum.it/topic.asp?rand=5 ... 611#199228

Un po' di coerenza, che dici? Magari anche un po' meno presa per il culo al solo scopo di mettersi in mostra?

star-man ha scritto:
Non discuto neppure le persone,l'importante è discutere i contenuti.

Evito di riportare qualche link per non passare per quello che vuole scatenare il flame.

[star-man]

caro breack,a proposito di onestà non solo intellettuale ma morale,quando si linka un topic lo si linka dall'inizio E NON SOLO LA PAGINA CHE TI FA COMODO LINKARE

Quelle mie risposte erano risposte ad altrettanti post di alcuni pochissimi utenti,post che gli utenti di questo topic qui potranno poi valautare serenamente con la loro di testa.


Tu stai facendo il solito sbaglio...o ...scaglio...di portare contenuti ad hoc con una dinamica salvatoria nei confronti di IR e persecutoria nei miei riguardi.

Poi non hai neppure il coraggio di continuare,cioè inneschi un flame e non lo sai gestire.

Guarda che poi ti fai male,ti scotti,quindi ,forse fai bene a fermarti qui.

HO LASCIATO PERDERE IO LA TUA ALLUSIONE ALLE ANOMALIE MARZIANE E ALLA FOTO DELLA 500,per non rispondere all'invito e avviare polemiche.

Ora,se vuoi che io mi occupi della dinamica di questi tuoi ultimi due post e dei relativi contenuti,devi solo proporne un altro su questo tono e modo.

Per me è un invito a nozze,quindi pensa bene a quello che vuoi fare.

IO TI CONSIGLIO di lasciare che sia IR,se vuole,a rispondere dato che loro non hanno bisogno di salvatori esterni o di innesti di topic estranei a questo per provocare casini.

Lascia perdere questo genere di dinamiche anche perchè io ci lavoro quindi le so usare e gestire senza alcun problema.

Come si dice,utente avvisato,mezzo salvato.

OK?!

Al contrario,se vogliamo discutere dei contenuti proposti da IR,ben felice di farlo anche con te,io non sono uno di quelli che prende la gente a pesci in faccia,almeno fino al momento in cui qualcuno cerca di farlo con me(come su quel topic che linki)

In quel caso,mi basta una balena sola per risolvere il problema.

ciauu [}:)]

[break]

star-man ha scritto:
Per me è un invito a nozze,quindi pensa bene a quello che vuoi fare.

IO TI CONSIGLIO di lasciare che sia IR,se vuole,a rispondere dato che loro non hanno bisogno di salvatori esterni o di innesti di topic estranei a questo per provocare casini.

Lascia perdere questo genere di dinamiche anche perchè io ci lavoro quindi le so usare e gestire senza alcun problema.

Come si dice,utente avvisato,mezzo salvato.

OK?!

Ci mancavano solo le minacce da camorrista

Se dovessi contraddire qualcuna delle le tue storie sul condizionamento alieno cosa fai? Mi fai cementare in un pilastro di qualche costruzione svizzera?
Baciamo le mani

[drake]

Wolframio ha scritto:

drake ha scritto:

chi crede agli ufo sulla terra è sullo stesso piano di chi crede ad una qualsiasi divinità , questo tipo di credo è semplicemente una speranza in quanto nulla di dimostrabile o dimostrato .
chi crede negli ufo come la possibilità che possano esistere nella galassia cerca o studia qualsiasi cosa possa dimostrarlo
io credo negli ufo ma non credo possano essere arrivati sulla terra in quanto non esiste una sola prova concreta, questo non toglie che
continuerò a sperare che un giorno si possa avere un contatto.


Per il resto penso che il mondo ufologo sia cosparso di un sacco di fanfaroni alla ricerca di popolarità / così come esistono i guaritori / i maghi/ i veggenti etc.etc...
D'altro canto se al mondo esistono i peschi qualcuno dovrà pur buttare l'amo.

Allora sei d'accordo anche tu che questo uomo è un pazzo?
http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=275431

Per me di pazzi è piena la terra , di alieni un põ meno . Detto questo, il concetto é
Semplicemente uno ....parla parla ma di prove manco una e fino ad allora continuerò
A credere che trattasi di gente che paga per rilasxiare un,intervista che gli crei un pò di popolarità ...della serie alieni alienati del tubo catodico.

[star-man]

break ha scritto:

star-man ha scritto:
Per me è un invito a nozze,quindi pensa bene a quello che vuoi fare.

IO TI CONSIGLIO di lasciare che sia IR,se vuole,a rispondere dato che loro non hanno bisogno di salvatori esterni o di innesti di topic estranei a questo per provocare casini.

Lascia perdere questo genere di dinamiche anche perchè io ci lavoro quindi le so usare e gestire senza alcun problema.

Come si dice,utente avvisato,mezzo salvato.

OK?!

Ci mancavano solo le minacce da camorrista

Se dovessi contraddire qualcuna delle le tue storie sul condizionamento alieno cosa fai? Mi fai cementare in un pilastro di qualche costruzione svizzera?
Baciamo le mani

vedi breack,i camorristi e i mafiosi HANNO UN PUNTO DI VANTAGGIO SUL TUO MODO DI FARE:

hanno le p....e non solo per inquinare,insinuare,accendere flame,
alludere,ecc... ma per poi portare avanti queste porcherie.

Tu,invece,appena appena azzardi ,poi quando qualcuno ti avvisa del pericolo,scappi:

quindi proponi una porcheria ma non hai il coraggio di portarla avanti.

Inoltre dai del camorrista e del mafioso a chi te lo fa notare.

pensa un po' se io avessi risposto per le rime,al tuo invito polemico sin dalle tue allusioni a Marte di qualche post fa...accettando la rissa.

Guarda che il flame l'hai innescato tu,ne sei responsabile,io ti ho solo detto di evitare lo scontro,tutto qui.

La vera minaccia per te sarebbe stata lo scontro,perchè poi io non mi fermo fin quando non mi ferma tte o greeno qualsiasi altro mod esolo per rispetto loro e del forum e non certo per paura di un ban o di te o di qualche altro interlocutore polemico .

In passato è successo ed è bene non succeda più,quindi ti ho chiarito le cose.

Per tua norma,però,e lo dico con il rispetto dell'Italia e del suo popolo,
la mafia e la camorra NON SONO INVENZIONI SVIZZERE,TANT'E CHE ATTUALMENTE CE LE TROVIAMO IMPORTATE E LE STIAMO COMBATTENDO.

Questo perchè la Svizzera accoglie decine di migliaia di stranieri che ora sono quasi la metà della nostra popolazione,dando loro fiducia e lavoro.

Sarebbe come se voi aveste 30 milioni di stranieri in casa e 30 di italiani...non so se mi sono spiegato,caro.

Quindi lascia stare la Svizzera,che ti sta pagando l'euro 20 cts in piu del suo valore,che mantiene un numero grandissimo di tuoi concittadini,i quali hanno molto piu rispetto di te verso chi li ospita.

Infine,noi non mettiamo la gente nei pilastri,ma usiamo i pilastri per tenere in piedi la gente,straniera e anche italiana .

ad esempio:

mai sentito parlare del sistema economico elvetico del primo,secondo e terzo pilastro?

Informati.e ,per rispetto al forum,io non risponderò ad ulteriori cavolate da parte tua:o discutiamo sui contenuti o finisce qui.

[star-man]

Aggiungo,noi non baciamo le mani,baciamo le donne,o,in alternativa,visto che non abbiamo pregiudiziali omofobe o vaticane,fasciste e autoritarie,anche gli uomini.

Capito?

Ciauu

(te l 'avevo detto di lasciar perdere,cribbio)

[drake]

star-man ha scritto:

drake ha scritto:


chi crede agli ufo sulla terra è sullo stesso piano di chi crede ad una qualsiasi divinità , questo tipo di credo è semplicemente una speranza in quanto nulla di dimostrabile o dimostrato .
chi crede negli ufo come la possibilità che possano esistere nella galassia cerca o studia qualsiasi cosa possa dimostrarlo
io credo negli ufo ma non credo possano essere arrivati sulla terra in quanto non esiste una sola prova concreta , questo non toglie che
continuerò a sperare che un giorno si possa avere un contatto.









Per il resto penso che il mondo ufologo sia cosparso di un sacco di fanfaroni alla ricerca di popolarità / così come esistono i guaritori / i maghi/ i veggenti etc.etc...
D'altro canto se al mondo esistono i peschi qualcuno dovrà pur buttare l'amo.

drake,se tu credi solo a ciò che è dimostrato sulla terra,stai fresco.

A parte l'amore,che esiste e nessuno sa che cosa sia ea malapena come funzioni,in termini biochimici di endorfine,ossitocina,ormoni,ecc..

non dovresti credere:

a)agli studi e ricerche astrofisiche sulla materia ed energia oscura

b)al modello classico del big bang

c)a quanto supposto sui quasars

d)a tutta la psicologia e psicologia clinica in particolare,


e)allo storiografia

e potrei continuare con una sfilza di discipline utili ma lungi dall'essere dimostrabili scientificamente.

A meno che tu me le sappia dimostrare,cosa di cui io dubito,però possiamo sempre discuterne.

Star man, in effetti sono abbastanza semplice e pratico come persona ma ciò che hai elencato a me risulta poco interessante . Non vorrei sembrare banale ma di teorie è pieno il mondo e quesro a me risulta abbastanza inutile come esercizio. Nel mio settore commercio esistono teorie e pratiche , la teoria nasce da studiosi che non conoscono la pratica mentre la pratica applicata alla teoria è molto piu efficace . Si può parlare di pratica ed effetti in% quindi numeri concreti qualcosa di tangibile di verificabile insomma di risultati. Mentre gli studiosi teorici propongono souzioni lammaggior parte delle volte facendosi forza su studi stessi , cercando variabili alle soluzioi nella maggior parte dei casi negative prorpio perchè non date dall,esperienza sul campo. Negli anni 2000 un certo Salta la Macchia nel settore auto portò un brand tedesco a toccare performance impressonanti sul mercato italiano, contemporaneamente portò una lenta ma invasiva moria dei concessionari stessi del brand . I tedeschi non ci videro chiaro mentre signor La Macchia gonfiava il petto per i risultati raggiunti si domandavano come avesse fatto. In realtà aveva semplicemente sfruttato il momento per far di sè un,icona un esempio ma per far questo aveva eluso semplici logiche di equilibrio , in una catena di distribuzione equa anche l,ultimo anello deve poter soppravvivere . Lo chiamarono in germania e in pochissimi mesi lo sgonfiarono e fù messo in parte . SaltalaMacchia nella sua vita non aveva mai venduto un emerito nulla , aveva preso il momento e cavalcato l,onda , è sicuramente bravo a vendersi ma il difetto è che non ha esperienza sul campo e fors equel pizzico di folle voglia di scalare vette passando sopra ogni cosa. Cosa voglio dire ? Beh per me la teoria senza prova concreta rimane un concetto rispettabile ma si ferma lì ..quando c,è una prova allora tutto cambia ed in quel caso la teoria la smonti e sei costretto a cambiarla in 4 nanosecondi , ne nascerà un,altra perchè hai scoperto che la precedente era difettosa ....ed allora cosa serve per non rovinare la catena? Prove dati e numeri concreti il resto rimane teoria fine a se stessa .

[_INSIDER_]

Il mio massimo sostegno ad Italian Research.
Il motivo? Troppo scontato: fuori dalle palle i tanti cialtroni dell'ufologia ed i loro stolti seguaci che ingoiano ogni cagata da costoro favellata.

[Italian Research]

_MaxpoweR_ ha scritto:

Condivido il modus operandi di IR, a mio avviso questa gente va screditata e ridicolizzata finchè non si tolgono il vizio di riempire l'ufologia di cavolate.

_INSIDER_ ha scritto:

Il mio massimo sostegno ad Italian Research.
Il motivo? Troppo scontato: fuori dalle palle i tanti cialtroni dell'ufologia ed i loro stolti seguaci che ingoiano ogni cagata da costoro favellata.

Grazie MaxpoweR e _INSIDER_
La nostra stima break

[star-man]

Eh eh eh ...chi sono i cialtroni?

Ussignur,fanno tutto da soli,Dio li fa e il diavolo li accoppia.

[biancofive]

Noto con piacere che l'azione di Italian Research da fastidio e causa non pochi grattacapi.

Bene... molto bene ragazzi, avanti così continuate su questa linea, da parte mia avrete sempre il pieno appoggio.

Mi chiedo quale tipo di ufologia si desidera... mi chiedo se le situazione attuale possa giovare a chi fa seria ricerca scevra da sensazionalismi e/o interessi... me lo chiedo e me lo continuerò a chiedere... per molti anni ancora.

[star-man]

biancofive ha scritto:

Noto con piacere che l'azione di Italian Research da fastidio e causa non pochi grattacapi.

Bene... molto bene ragazzi, avanti così continuate su questa linea, da parte mia avrete sempre il pieno appoggio.

Mi chiedo quale tipo di ufologia si desidera... mi chiedo se le situazione attuale possa giovare a chi fa seria ricerca scevra da sensazionalismi e/o interessi... me lo chiedo e me lo continuerò a chiedere... per molti anni ancora.

A chi da fastidio e causa grattacapi?

Io la trovo utile per quelli che non sanno un azz di ufologia e leggendo i loro articoli trovano una strasintesi del lavoro altrui,che poi possono andare a leggere in originale sui forum,sui libri,ecc...

Io ho criticato a IR il chiamare questo RICERCA ,perchè non lo è,tutto qui.

Poi se la vedano poi loro,eventualmente,con qualche ufologo o alienologo italiano.

Per il resto,sei tu che devi risponderti,a meno che non vuoi tenerti il dubbio fino alle calende greche.

bye

[star-man]

drake,guarda che siamo d'accordo su questo.

Al di fuori della scienza accreditata,che io cmq non prendo come un...vangelo,esistono solo teorie,ANZI,CONGETTURE E IPOTESI seguite da pratiche relative.

Questi sistemi semichiusi ,NON sono TEORIE,non possono esserlo,al massimo sono
MAPPE probabilistiche di un territorio che solo in parte riescono a chiarire.

Con la mia risposta,ti volevo dire proprio questo:

su questo pianeta,se credi soltanto a ciò che risulta,attualmente,provato,puoi credere a ben poco.

Forse,uno dei vantaggi del nostro ambito,è quello di permettere il fiorire di ipotesi,alcune delle quali utili per capire qualcosa.

Ma niente di più:

voler fare dell'ufologia (nome orribile) una scienza o qualcosa di teoricamente e praticamente davvero consistente e vicino alla sicurezza,è una pura illusione.

Queste cose le ho scritte e strascritte molte volte,quindi,lasciando da parte le polemiche,ritengo utile solo quelle ricerche che non riportano lavori altrui,opinioni altrui,ecc... ma sono documentate,ben pensate,creative e finalmente,nuove.
,ma sul serio.

Il resto,come scrive Teodorani,è una noia incredibile.

ciau

[Italian Research]

biancofive ha scritto:

Noto con piacere che l'azione di Italian Research da fastidio e causa non pochi grattacapi.

Bene... molto bene ragazzi, avanti così continuate su questa linea, da parte mia avrete sempre il pieno appoggio.

Mi chiedo quale tipo di ufologia si desidera... mi chiedo se le situazione attuale possa giovare a chi fa seria ricerca scevra da sensazionalismi e/o interessi... me lo chiedo e me lo continuerò a chiedere... per molti anni ancora.

Senza remore biancofive
Grazie mille